Ditemukan 5608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona djono dino dony
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 119/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., KANTOR UMK CABANG PERDAGANGAN Lawan MUKHLIS
240 — 56
  • KANTOR CABANG/KC RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/l/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WNUAYA TARIGAN, ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, TBK.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.NOCIE BUDI KURNIAWAN PGL. NOCI
2.AISYAH PGL. ICAH
3.SUSILAWATI PGL. SUSI
4.AMINAR PGL. AM
5.ERNAWATI PGL. ERNA
42 — 11
  • Taruhan tersebut adalah untuk mencari ataumendapatkan keuntungan dan terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak yangberwajib untuk menyelenggarakan permainan judi jenis dadu kuncang yang bersifatuntunguntungan dan berharap akan menang nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHPHalaman 11 dari 46 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DONO
    HANDOKO PGL DONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa Para terdakwa ditangkap karena permainan jdi jenis Dadu kuncangyang memakai uang sebagai taruhannya;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 November pukul 21.00 wibbertempat didalam sebuah rumah yang beralamat di JI.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • kemampuannya dan berlangsung sampai anak tersebutdewasa (21 tahun);Menimbang, bahwa mengenai dasar kewajiban Tergugat menafkahi anaknyamaka Majelis Hakim mendasari pada prinsip yang terkandung dalam Alquran maupunHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.TLGketentuan hukum dalam peraturan perundangundangan maupun Kompilasi HukumIslam sebagai berikut: Prinsip yang terkandung dalam Al Quran Surat AlBaqarah ayat 233:O OU QUUMUUUU UWONUUU ONUU OUUUEUUN 8 OO UMUUNUUU YUUUUUUL.OUUOUUEUUN GUO OOOO DONO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Ir. KARDI M H SIRINGORINGO
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
83 — 32
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini; 7922222 ono nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenATAU: 22 on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn ne nnn enn snes nnnsennnnnennnnnntnsecnseenesApabila yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain,Penggugat memohon kiranya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO). 227 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 167/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2016 — KASBOLAH dkk melawan TRI WIRATMO dkk
46 — 26
  • Menghukum para TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ; SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et DONO ).; nn nnn renee nen nnn non nnn ren nee neeMenimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat V melaluiKuasanya telah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa untuk mempermudah penulisan dalam Jawaban dan GugatanRekonvensi ini maka 7 (tujuh) bidang tanah dan bangunan serta segalasesuatu yang berada dan tertanam diatasnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.PBR
Tanggal 5 Oktober 2012 — TRI LEKSONO, S.St Bin SOEGENG
72 — 27
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara ; Apabila Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAESCUO Et DONO) 5 ~=nmennn nn nnn sen nnnnnenennnnnen nen eennenannnnnemennn mn soaTelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum yang diajukan padahari Kamis, tanggal 20 September 2012, terhadap Pembelaan/Pledoi PenasihatHukum Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menolak seluruh dalilpembelaan/pledoi Penasihat Hukum Terdakwa dan menyatakan tetap
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Amp
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 32
  • Menghukum Tergugat menangggung dan membayar biaya perkara a quosesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO ); nnonane nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 6 dari 23 hal.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/KI/2018/PTUN.PLK
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Termohon:
MEYIWATI
175 — 128
  • No. 5/G/KI/2018/PTUN.PLKApabila Majelis Hakim Komisioner yang memeriksa dan mengadili sengketa aquo, berpendapat lain, mohon kiranya untuk dapat memberikan putusan yangseadiladilny (ex aequo et DONO). 22 ne nen nnn nn ene nn nn en en nn en en nn nenn Menimbang, atas permohonan keberatan yang diajukan oleh PemohonKeberatan / Dahulu. Termohon Informasi di Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN KIP
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 6/G/KI/2017/PTUN.BDG
Tanggal 22 Maret 2017 — Dewan Pimpinan Pusat Perkumpulan Masyarakat Pemantau Transparansi Anggaran (PERMATA) VS Pemerintah Kota Bekasi Unit Kerja Sekretariat Kota Bekasi
156 — 49
  • menjatuhkanPutusan sebagai berikut : 20525 222 ne noneMengadili : Menerima Eksepsi TERMOHON ; 222220 oo noe concen ene nce nee Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor867/PTSNMK.MA/KIJBR/XI/2016 tertanggal 29 Nopember 2016 ; Mengadili Sendiri : Menolak pemohonan informasi dari PEMOHON INFORMASI atas nama DPPPERMATA nnnnnnnnnnnnnn nena Menghukum PEMOHON INFORMASI untuk membayar biaya perkara ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohonkan Putusan yang se adiiadilnya (ex aequo et DONO
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.SMG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Siswanto Melawan KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA TENGAH
297 — 169
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara inli;n nomenon nnn nnn nnnDan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO) ;nn enn n nnn nnnnMenimbang, bahwa terhadap Permohonan dari Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan Tanggapan dalam persidangansecara elektronik tanggal 17 September 2020, dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut : 2220 n nn nn nn nnn nnn nnn nnnA.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 07/G/2012/PTUNMDN
Tanggal 16 Juli 2012 — MARIAMA Br.RITONGA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.SIMALUNGUN
72 — 41
  • PETITUM:Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar : Menerima eksepsi Tergugat ;Menyatakan eksepsi Tegugat adalah tepat danberdasarakan hukum ; Menolak gugatan Penggugat selurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ( NO ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini ;21Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat memohon untuk memutuskan perkara ini dengan seadiladilnya (etACQUO Et DONO
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 13 Maret 2017 — P.T. BANK SYARIAH MANDIRI Lawan ELMIATI
230 — 60
  • KANTOR CABANG/KC RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN, ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, TBK.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perjanjian
Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Dum
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT. BANK PANIN INDONESIA,Tbk, (PT.Bank PANIN Tbk) berkedudukan di Jakarta dan berkantor cabang Utama di Pekanbaru di Jalan Jendral Sudirman No.335 Pekanbaru, yang oleh HADRIANUS THAMRIN ZIADI sebagai Branch Manager PT. BANK PAN INDONESIA,Tbk dan ACHMAD TAVIP JUNAIDI sebagai Credit Manager PT. BANK PAN INDONESIA,Tbk, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada NELSON GULTOM, SH Advokat/Pengacara, yang berkantor di jalan Durian Nomor 3 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017 nomor 118/PEK/SAM-CBG/EXT/V/17, selanjutnya disebut sebagai. ........................................................................... PEMOHON; L a w a n HENDRYSON KH, beralamat di Jalan Salam, Desa Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kodya Dumai, Provinsi Riau, selanjutnya disebut ..........................................TERMOHON;
165 — 114
  • Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor489/Arbitrase/BPSKBB/ XV/2015 tanggal 16 Februari 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 32/Pdt.GSus BPSK/2016/PN.RAP antara Muhammad Arif Siregar melawan PT.Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga Tbk, DSP Unit Pasar Baru RantauPrapat yangmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara Dono
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 651/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1. TIMBANG INDRA SIAGIAN, jenis kelamin : Laki-Laki, umur : 42 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan swasta, bertempat tinggal di Perum Bakti Indah Blok B No.1 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekan Baru, Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili adiknya yang masih dibawah umur, yakni RICARD JOHAN IMMANUEL SIAGIAN, Jenis kelamin,Laki-laki, Umur 14 Tahun Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jl. T. Bongkar VI No. 25, Kel. Tegal Sari Mandala II, Kec. Medan Denai,Kota Medan 2. RUTH IMELDA SIAGIAN, jenis kelamin : Perempuan, umur : 39 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan :Dokter beralamat di Jalan Gereja No.42, Kelurahan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar; Selanjutnya disebut sebagai : Para Penggugat; Lawan: 1. T. NURHAIDA S., Umur 71 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Bromo No. 10, Kel.Tegal Sari, Kec. Medan Area, Kota Medan, disebut sebagai : Tergugat – I; 2. KHAIRANI, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Tangguk Bongkar IX No. 2, Kel.Tegal Sari Mandala II, Kec. Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat – II; 3. BADRUN ALI, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Tangguk Bongkar IX Nomor 2-C, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat – III; 4. RIDWAN KELIAT, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Tangguk Bongkar IX No. 2-B, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Turut Tergugat – I; 5. SUJONO, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Tangguk Bongkar IX No. 2-A, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Turut Tergugat – II; 6. SYAMSUL BAHRI, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat, di Jl.Tanjung Balai, Dusun III, Kel. Paya Geli, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, disebut sebagai Turut Tergugat – III; 7. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris/PPAT Kota Medan, beralamat di Jl. Tengku Amir Hamzah No. 48-C Medan, disebut sebagai : Turut Tergugat – IV;
252 — 74
  • taat dan patuh terhadap putusan perkara ini;12.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini; 13.Menghukum Tergugatl, TergugatIl dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini; 14.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoorbaarbij vooraad) walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi; Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequO et DONO
    /Penggugat dk. untuk membayar ongkos yangtimbul dalam perkaraHalaman 49 dari 64 Putusan No : 651/Padt.G/2013/PN.MdnDalam peradilan yang baik dan benar, mohon putusan yang seadiladilnya (exGEGUO El DONO) F~ nnn m nn nnn nnn ener nnnnnnnnnmnamnnamnnmamn nnaMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti Surat maupun saksi;SURAT SURAT1.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 108/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.KABUL YUDIANTO Als DOBOL Bin AHMAD SYUKUR
2.SARPAN Als TW Bin KASBANI
146 — 15
  • Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN.Wsb Bahwa saksi kemudian ikut memukul dengan menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali mengenai punggung korban;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 kurang lebih pukul 22.00 WIB,terdakwa bersama dengan SARPAN (terdakwa II), AAN dan DONO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 21 April 2015 — BENI DIKTUS BUNGA >< INDRA HIDAYAT
73 — 15
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkaraSelain itu, manakala Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberpendapat lain, maka Penggugat memohon kepada sidang Majelis Hakimyang terhormat sudilah kiranya berkenan mengambil putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya Dr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 624/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.MARDI PGL EDI bin SINIR
2.ISHAK LAIA PGL IS
3.DELDI PGL UJANG bin ABDULLAH
4.IRNAWATI PGL IR binti SYAMSUDIN
5.JUNAEDI PGL EDI BIN M. DJAMIL
6.AGAM SATYWAN PGL AGAM bin RUSTAM
51 — 4
  • DONO HANDOKO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi Polsek Padang Selatanyang melakukan penangkapan terhadap enam orang Terdakwa dan seorangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN.Padg.penjaga mesin jackpot pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul15.00 Wib di Kompleks Pertokoan Atom Center (Matahari Lama) yang terletakdi Jalan Hiligoo Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Padang Selatan KotaPadang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 12-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 88/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 8 Februari 2012 — SANO SANTER SIHOMBING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
54 — 26
  • ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(@x AeqUO et DONO). ;2= n= nn nn nanan nn nnn nnn nn nnn en nnn ne nn ee enc neeMenimbang, bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IlIntervensi 1, 2, 3 dan 4 telah mengajukan Jawaban tertanggal 28 Nopember 2011,yang isinya sebagai berikut : ++ no nnn nen nne nen renner nen =A. DALAM EKSEPSI.Bahwa Tergugat Il Intervensi 1, Tergugat Il Intervensi Il 2, TergugatIntervensi 3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2016 — HALIM SUSANTO melawan SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO, dkk
66 — 41
  • mohon kepadayang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus halhal sebagai berikut : Dalam EksepsSi : 222722 222 22 no nn oe nn Menerima eksepsi Turut Tergugat Il untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara : = === === Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Turut Tergugat Il mohon putusanyang seadiladilnya (ex Aequo et Dono
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2015 —
89 — 44
  • ;Atau :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). ;= nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan perubahanJawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;Sehubungan dengan Jawaban dan Gugatan Rekonpensi No. 30/PDT.G/2015/ PNJKT.PST. tgl. 23 Juni 2015, dengan ini TERGUGATmengajukan perubahan susunan petitum Jawaban dan GugatanRekonpensi Halm. 14 s/d Halm. 16, sbb:Semula :I.