Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PDT/2015/PT JAP Tanggal 14 April 2015 — Johanis Seru, SE. vs Sdr. Josua Sanyi, dkk.
31 — 12
31 — 12
No. 12/PDT/2015/PT JAP.Terbanding III, IV dan Turut Terbanding I pada tanggal 19 Januari 2015 melaluiKepala Kelurahan Wai Mhorock oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri KalsIA Jayapura;6 Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara (inzage) masingmasing No.171/Pdt.G/2014/PN Jap, tanggal 02 Maret 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,dimana Pembanding semula Penggugat dan Para Terbanding semula ParaTergugat juga Turut Terbanding
Register : 07-07-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1741/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
wai ura alo Vo qai lessobsl lnm 9 wgoll oawl 479 rl ale LSou vl olizo gl oilJlasll eo)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidakberguna dan hubungan suami isteri sudah hambar karenameneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah bentukaniaya yang bertentangan dengan keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena antara dua kehendak yang berbedaantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat
Register : 08-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sekarang berada di ROOM 318 3/FSHEK TSUI HSE SHEK WAI KOK EST TSUEN WAN NT HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH dan AGUS HERU WITONO, SH, Advokat, beralamatdi Jin.
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Abul Jl wai cry ale Vo GlaJl asd coy oll alle Lies y gall gael gure ill orl aSou gl olixe.Artinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh ( hampa )sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa, diantara doktrin
Register : 23-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 5186/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sekarang berada diFlat G 4/F WAI HANG BUILDING 308 CANTON ROAD KOWLOONdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 2
16 — 2
jbsl 23,wai curg Tilo Vo cai (yd adi r2w lg Uralul olize jlaiwy! oY toy ut yo 390 Toil AbelTo) oll lang wcll gal gyuredl aol We pSouArtinya :JlrsIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat = mencapai tujuannya.
Register : 24-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
MONGKOK, KLN, HK, WONG WAI TUNG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2017 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 24Nopember 2017 dengan Nomor2643/Kuasa/X1/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 85/PID.B/2011/PN.PRA Tanggal 23 Maret 2011 — ASMUNI Alias SEMUNIK
32 — 16
32 — 16
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdak Wai+=ssseese sence eee eeeNama lengkap : ASMUNI Alias SEMUNIK;Tempat lahir : Semayan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /14 Juli 1985;Jenis Kelamin b Toa, Lighthpnnenex nnn necceeseeeKebangsaan ndlonesigjeceneennenenenennennenesTempat tinggal : Kampung Semayan, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
wai uwr9 dhe Vs GaiVlasdl coy oll Iam 9 woIl GrwWL cure ill aol le Su wl olizo18Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidakberguna dan hubungan suami isteri sudah hambar karenameneruskan perkawinan berarti menghukum suam isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah bentuk aniayayang bertentangan dengan keadilan ;3.
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
25cur 9 Cho V5 wai a9 aa alg dra JI SLA!oY To) w+ Yo dy90 tera js dle, JT quaiouzgi Sl acl ale pSu yl clive Tot wlJlrosJl to) olL hag eo! YruwWLArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2021/PT AMB Tanggal 14 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 26
64 — 26
tanggal23 Juli 1930 berdasarkan bilangan Dusong Dati dan Dusong Pusaka didalam Negeri Tawiri 1814 dimana tercantum dalam Register Dati tersebutsebagai pemilik dari 3 (tiga) potong Dati yang masingmasing bernamaDusun Dati Wousa, Dusun Dati Nesum dan Dusun Dati Asalmury adalahAlmarhum M SOHILAIT/MARTHINUS SOHILAIT yang dahulu semasahidupnya telah menjabat Kepala Soa yang merupakan lembaga Adat dinegeri Tawiri yang pernah menandatangani Surat GRENES COMMISSIEatau batas tiga Negeri yaitu Negeri Hatu, Negri Wai
Register : 27-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
255Cai ur79 Tho Vo wai gs asi: aw Oly UraJlpoiw Yl OY Ty WE Yo Bye 4479 jJI Ale, JIwo) prowh yarejit! xe! le pSsu ul!
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Plg Tanggal 4 April 2018 — Wai Hijau Hutani
8.PT. Perseroan Dagang Sunan Rubber
9.PT. Remco
10.PT. Perseroan Dagang Hoktong
11.PT. Wai Hitam
12.PT. Gadjah Ruku
13.PT. Niti Remaja
14.PT. Arga Makmur Mandiri
15.PT. Aneka Bumi Pratama
16.PT. Agung Jaya Sari Sakti
17.PT. Sindang Brothers
18.PT. Gading Cempaka Graha
19.PT. Kijang Sakti Contraco
20.PT. Prashida Aneka Niaga, Tbk
21.PT. Nanwa Inti Indonesia
22.PT. Mustika Biru
23.PT.
20 — 0
8.PT. Perseroan Dagang Sunan Rubber
9.PT. Remco
10.PT. Perseroan Dagang Hoktong
11.PT. Wai Hitam
12.PT. Gadjah Ruku
13.PT. Niti Remaja
14.PT. Arga Makmur Mandiri
15.PT. Aneka Bumi Pratama
16.PT. Agung Jaya Sari Sakti
17.PT. Sindang Brothers
18.PT. Gading Cempaka Graha
19.PT. Kijang Sakti Contraco
20.PT. Prashida Aneka Niaga, Tbk
21.PT. Nanwa Inti Indonesia
22.PT. Mustika Biru
23.PT.
20 — 0
Wai Hijau Hutani
8.PT. Perseroan Dagang Sunan Rubber
9.PT. Remco
10.PT. Perseroan Dagang Hoktong
11.PT. Wai Hitam
12.PT. Gadjah Ruku
13.PT. Niti Remaja
14.PT. Arga Makmur Mandiri
15.PT. Aneka Bumi Pratama
16.PT. Agung Jaya Sari Sakti
17.PT. Sindang Brothers
18.PT. Gading Cempaka Graha
19.PT. Kijang Sakti Contraco
20.PT. Prashida Aneka Niaga, Tbk
21.PT. Nanwa Inti Indonesia
22.PT. Mustika Biru
23.PT.
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 974Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Bahwa dengan demiian Pegwai Perusahaan Daerah BP Bank BAPAS 69Kaupaten Magelang sebagai Bank Milk Daerah (BMD) dari PemerintahDaerah Kabupaten Magelang, maka Pega wai tersebut adalah dipersamakandengan Pegawai Negri sipil, sehingga diperlukan surat jin dari PejabatHal. 7 dari 35 hal. Put No 0974/Pdt.G/2015. PA Mkdatasan jikalau akan melakukan perceraian sebagaimana ketentua pasal 3 ayat(1) PP No 45 tahun 1990 .7.
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CURUP Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Alar Wai curg alo Vo cdlIiag wo pawl yurg) 2! le pS Il olixe yloiwYl" Jlasdl co) obMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!
Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. ALFO CITRA ABADI, VS S E L O,
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alfo Citra Abadi, dlam hal inimemberikan kuasa kepada CHAN WAI KHAN, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Para Pengacara/ Penasehat Hukum padakantor P, C & F LAW OFFICE, beralamat di Jalan K.L.
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 14 Maret 2012 — -SALOMO MALIK Bin MALIK
-INTAN TERFILI Als. ULIT Binti (Alm) HASAN LAUMA
-SURYANI Als. ANI Binti ABDUL RAHMAN
47 — 4
47 — 4
pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut danberdasarkan pasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka terhadap diri para terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan,terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan meringankan yang ada pada diri para terdakwa ; ~Hal hal yang memberatkan : ~~~7777777~ 7 e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Ha) = bal Wai
Register : 08-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0841/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
ques yr 9 abe V 9 wai lerotay ols Ine 9 wgoJl (awh Erg jl aol Ws LS yl olixe jl,oiwlJlosJlHal 17 dari 25 hal Put.No.0841/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Artinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Wai curg alo Vo cilLiag wo pawl yurg) 2! We pS Il olixe jloiwYl" Jlasdl eo) ollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!
Register : 20-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 110/Pid.B/2024/PN Pms Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
ZUHRI EKO PRIBADI, S.H.
Terdakwa:
Gito Loris Nainggolan
24 — 11
ZUHRI EKO PRIBADI, S.H.
Terdakwa:
Gito Loris Nainggolan
24 — 11
Pol BK 4436 WAI, dengan No. Rangka MH1JBP115JK616324, No. Mesin JBP1E-1616808;
Dirampas Untuk Negara;
- 1 (satu) unit flash disk merk SANDISK warna hitam merah dengan kapasitas 4 GB, yang berisikan video rekaman CCTV tanggal 24-02-2024;
Tetap Terlampir didalam berkas perkara
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);