Ditemukan 5608 data
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
KARNIAWAN SAPUTRA
81 — 32
DONO RAHARJO, S.H,.M.HPaniteraPenggantiDTOA. WIBISONO, S.SosBengkulu, 29 Nopember 2018Salinan Resmi Putusan ini sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembarDiberikan kepada TERGUGATPengadilan Negeri/PHI/Tipikor BengkuluPanitera Muda PHI,A. WIBISONO, S.SosNIP. 19601224 198102 1 002 Halaman31dari31halamanPutusanNomor 14/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bgl
1.HAIRUL ABIDIN
2.ABUL MUPAHIR
3.SALOMA
4.ERLINDA NINGSI
Tergugat:
MASRUN YANI
54 — 24
Bahwa, saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan baik dengan Para Penggugatmaupun dengan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tukang yang dulu diminta Tergugat untukmemperbaiki rumah tersebut dengan membuat teras sekira dua tahun yang lalu; Bahwa, sebelumnya saksi tidak pernah ke rumah Tergugat; Bahwa, batas rumah tersebut adalah sebelah depan berbatasan denganjalan raya, sebelah kanan dengan rumah SAHAH, sebelah kiri berbatasandengan rumah DONO
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
TET SANG Alias TET KU Anak dari THEN SINEN Alm
119 — 59
lahir pada tanggal 06 Maret 2009;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit Handphone warna Hitam Merk Aldo;1 (Satu) helai celana Panjang warna hitam bahan Jeans Merk Outlet;1 (Satu) helai Jumpsuit ( baju terusan ) warna biru;1 (Satu) helai baju lengan pendek warna merah model brokat;1 (Satu) helai miniset warna putih les pink;1 (Satu) helai celana dalam warna putin gambar love;1 (Satu) helai kain sarung motif kotakkotak;1 (Satu) helai sarung bantal;oO DONO
74 — 34
Memerintahkan kepada Terlawan mengembalikan pada kedudukanobyek hak tanggungan seperti kedudukanApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequeoet DONO ).~ 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn en nnn necesMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk ParaPelawan telah hadirKuasanya :2 222222 ===1. ERRY MOESTADIJAB, S.H. ;2. BUDI SUPRAYITNO, S.H., M.H.;3. TRIWULAN LARASATL, S.E., S.H.
201 — 55
Bara Nomor =: 03/Arbitrase/BPSKBBI/I/2016tanggal 23 Maret 2016: PutusanPengadilan NegeriRantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAPantara DONO EKA WIJAYATARIGAN ST melawan PIBANK DANAMON INDONESIA.Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang manaPengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu. Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBBI/IV/2016tanggal 31 Mei 2016; Pp nPen ilan N riRantau Prapat Nomor : 67/Pdt.
17 — 2
Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaAmbarawa segera memeriksa dan mengadili perkarab ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon didepan Persidangan Pengadilan AgamaAmbarawa. 222222 222 n nnn nnn nnn nnn n ene3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon.SUBSIDAIR :e Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya : (Ex Aequoet DONO
166 — 48
waris, melainkan uraian mengenai ruang lingkup halhal yang dapatdituntut dalam perkara waris baik yang bersifat contentious maupun yangbersifat voluntair, sehingga tidak dapat dijadikan acuan penentuan apakahsuatu gugatan termasuk perkara waris atau bukan;Menimbang bahwa mengenai rukun waris diantaranya dapat diperolehlandasan dari Firman Allah Surat Annisa ayat 176 yang berbunyi :OUUOUUEUURUOUUE OOOO OOO OUUOOEOOR OBO OBUOUOOOe0oO QUUU DONUOUUU0U OUO0U OOOO0U UOORU OBO OOOO OBUOeHUUOUUE YORU DOO DONO
92 — 40
EX GEQUO EX DONO 5 ~~nnn nnn nnn nnn nnn nrnnninmnnnnmmnnnmnmnnnnnnamenJAWABAN TERGUGAT I. 1. Bahwa tanah yang dimaksud oleh penggugat seluas 40.000 M? yangterletak di desa Oensuli Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna yangtelah bersertifikat ;Seluas 20.000 M? sertifikat hak milik No. 00114 an. Ir. Yoki Renatus(penggugat I) ;Seluas 20.000 M? sertifikat hak milik No. 00042 an. Pingkan lvoneParengkuan (istri penggugat II)13.
230 — 60
KANTOR CABANG/KC RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN, ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, TBK.
165 — 114
Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor489/Arbitrase/BPSKBB/ XV/2015 tanggal 16 Februari 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 32/Pdt.GSus BPSK/2016/PN.RAP antara Muhammad Arif Siregar melawan PT.Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga Tbk, DSP Unit Pasar Baru RantauPrapat yangmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara Dono
72 — 41
PETITUM:Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar : Menerima eksepsi Tergugat ;Menyatakan eksepsi Tegugat adalah tepat danberdasarakan hukum ; Menolak gugatan Penggugat selurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ( NO ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini ;21Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat memohon untuk memutuskan perkara ini dengan seadiladilnya (etACQUO Et DONO
77 — 41
Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara Ini ; 20 220 222 nn noo nnn non ec nne cen nee nne nenAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(@x aequo et DONO);= === +== == 222 nnn nn nanan nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Tergugat Il Intervensi,Penggugat telah menanggapi melalui Repliknya tertanggal 3 Nopember 2016,dalam Repliknya tersebut Penggugat pada pokoknya menyatakan berketetapanpada dalildalil
77 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANITA, bertempat tinggal di Jalan Lapangan Badminton No. 303 Pangkal Pinang;47.DONO BUDIARJO, bertempat tinggal di Jalan Apel No. 303, PasirPutih Pangkal Pinang;48.MASHADI, bertempat tinggal di Kelurahan Bintang No. 67 PangkalPinang;49.ROSMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman RT. 08 Pangkal Pinang;50.SARIFIN BUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Gudang Padi RT. 05RW. 03 Pangkal Pinang;51.
DONO BUDIARJO, 48. MASHADI, 49.ROSMAWATI, 50. SARIFIN BUNARDI, 51. YULIAWATI GHALI, 52. ARIFINSALIM, 53. MARTIN HALIM, 54. YANTO SASTRAWAN, 55. SOEWANDISOEHANTO, 56. AKIM CHANDRA, 57. SISWANTO GOENADI, 58.SUSANTO, 59. TATANG SUPRIADI, 60. MALIJANTO, 61. HENDRAKUSUMA, 62. ANDRIAN REFINALDI, 63. HENDRA K., 64. RUDY BARLIAN,65. HENDRIK SALIM, 66. BAHARUDIN SURYADI, 67. SUNG BIANG LIUNG,68. AFUN diubah LIONG SOE FOEN, 69. SASANA RATANO, 70. TJOENGNGAT SIOE, 71. ABDULLAH H. BUJANG, 72.
296 — 168
Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara inli;n nomenon nnn nnn nnnDan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO) ;nn enn n nnn nnnnMenimbang, bahwa terhadap Permohonan dari Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan Tanggapan dalam persidangansecara elektronik tanggal 17 September 2020, dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut : 2220 n nn nn nn nnn nnn nnn nnnA.
50 — 4
Penuntut Umum; Memerintahkan agar terdakwa menjalani Rehabilitisasi Medis danRehabilitasi Sosial; Menetapkan masa selama Terdakwa menjalano Rehabilitasi Medis danRehabilitasi; 20 220 2e2 on one noe nnn nnn nnn een aneMohon memberikan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya (exACQUO Ct DONO); n n nnn nnn nnn nem ner nnn nnn en me nnn neem nnn nn nen nnn nnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwayang pada pokoknya
TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG; TERGUGAT II INTERVENSI: -PURA TAMBANGAN BADUNG;
204 — 103
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini; Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasarberpendapat lain, Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya (et aquoOt DONO); ~nn annem nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima SuratPermohonan dari Pemohon Intervensi yaitu PURA TAMBANGANBADUNG tertanggal 4 Januari 2018, perinal Permohonan Sebagai PihakIntervensi Perkara Nomor 26/G/2017/PTUN.Dps. dan terhadapPermohonan tersebut, Majelis
89 — 59
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau apabila Pengadilan Negeri Depok berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan bijaksana (Ex aquo et Dono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama SUGIARTO dalam persidangansedangkan untuk Tergugat juga hadir kuasanya yang bernama PANTAS MANALU,SH dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat dan Tergugat telah hadirdalam persidangan, maka untuk memenuhi Peraturan Mahkamah
65 — 60
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIWAYATARIGAN. ST melawan PTBANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSPUNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT, yang mana PengadilanNegeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor:654/Arbitrase/BPSK BB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016:. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBUmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
96 — 22
;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet Dono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para pihakyaitu Penggugat hadir kuasanya sebagaimana tersebut diatas, sedangkan PihakTergugat juga hadir kuasanya yaitu Surya Darma, S. A.g,S.H,,M.H., Muhammad Nur,S.H., dan Ahmad Jhoni, S.H., M.H., ketiganya Advokat yang berkantor di JI.
49 — 31
HARYENI alias NINIS, beralamat di Perumahan PermataMediterania Jalan Jade Raya No.1 RT.009.RW.003 Pos PengumbenKelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan jakarta Barat, dalamperkara ini memberi kuasa kepada RAHMATSYAH,SH, RINALDI,SH,DONO BINTORO, SH Advokat dan konsultan hukum pada ERTIGALAWFIRM BERKANTOR di Jalan K.H.