Ditemukan 5277 data
229 — 72
DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat. yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSK BB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016:.
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 67 /Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT Bank DanamonIndonesia, Tbk, DSP Unit Pasar Babu Rantau Prapat. yang manaPengadilan Negeri Rantau) Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 525/Arbitrase/ BPSK BB/X1V2015 tanggal 13 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 83 /Pdt.Sus: BPSK/2016/PN.RAP antara Hartati Nasution melawan PT.Bank My Bank Indonesia, TbkHalaman
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 63 /Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Mariana Br.PernanginAngin melawan PT BankDanamon Indonesia, Tok, DSP Unit Pasar Babu Rantau Prapat. yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor;653/Arbitrase/BPSK BB/IV/2016 tanggal 01 luni 2016:7. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 68/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara Neni melawan PT.Bank Danamon Indonesia, Tok.
193 — 65
DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan 2016/PN.RAP antara HARTAT) NASUTION melawan PT. BANK Putusan Nomor 35/Pdt.GSus/2017/PN.Sim.
Halaman 33 dari 59 2016/PN.RAP antara NENI melawan PT, BANK DANAMON INDONESIA,Tbk, DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT, yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan BALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan 2016/PN.IJB antara SAPI MANURUNG melawan PT, PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) UlLaMM TANJUNG BALAI, yangmana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan Badan BPSK/ 2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
157 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas adanya panggilan sidang Arbitrase dari Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dengan Nomor493/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/III/2016 tanggal 28 Maret 2016Penggugat/Pemohon Keberatan telah mengirimkan Jawaban dan/atauKeberatan sesuai dengan surat Nomor 07/2649/DSP PS BaruRantauprapat/0416 tanggal 15 April 2016, perihal : Jawaban dan/atauKeberatan Penyelesaian Sengketa BPSK Kabupaten Batu Bara, yang isinyabahwa Penggugat/Pemohon Keberatan menolak dan tidak bersetuju untukmenempuh
Bank Danamon Indonesia, Tbk, DSP Unit Ps.
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
Djoko Susanto, SH bin Surahman
92 — 13
Kepala Danamon Simpan Pinjam (DSP) Banyumas, beralamat diJalan Jend. Gatot Subroto, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas(Turut Tergugat III);7. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Banyumas, beralamat diJalan Jend. Sudirman Purwokerto (Turut Tergugat IV);Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Pwt8. Fifin Nuri Endarti, Notaris dan PPAT, beralamat di Jalan dr.Gumbreg, Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas (Turut Tergugat V);9.
Kepala Danamon Simpan Pinjam (DSP) Banyumas, beralamat diJalan Jend. Gatot Subroto, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas(Turut Tergugat III).7. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Banyumas, beralamat diJalan Jend. Sudirman Purwokerto (Turut Tergugat IV).8. Fifin Nuri Endarti, Notaris dan PPAT, beralamat di Jalan dr.Gumbreg, Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas (Turut Tergugat V).9.
AGUS AHMAD SOLIKIN
17 — 4
- Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505021908880002, nama Pemohon tertulis: Agus Ahmad Solikin dirubah
Menjadi: Agus Ahmad Sholikin,
- Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505021402200001, nama Pemohon tertulis: Agus Ahmad Solikin dirubah menjadi:
Agus Ahmad Sholikin,
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4982/DSP
52 — 22
Jane Angel Wanimbo, Perempuan, Lahir di Sleman Tanggal 26-07-2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 259/K/DSP/2006 Tertanggal Yogyakarta 16 Agustus 2006;
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas kelalaian Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi telahmelakukan segala upaya yang patut dan layak menurut hukum denganbeberapa kali baik secara lisan ataupun mengirimkan surat kepada TergugatRekonvensi dengan surat Nomor 05/SP1/DSP/2262/1113, tertanggal 11November 2013 untuk mengingatkan dan meminta agar TergugatRekonvensi segera menyelesaikan kewajibannya kepada PenggugatRekonvensi.
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bank DanamonTbk Cabang Dsp Unit Pasar Teluk Kuantan, yang berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 114 Teluk Kuantan, Kabupaten KuantanSingingi, Riau; Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai Tergugat V1"Dengan ini kami perbaiki, sehingga setelah disempurnakan berbunyidemikian: "6. Direktur PT Bank Danamon Indonesia Tbk di Jakarta, cq.Kepala Cabang PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Pekanbaru, diPekanbaru, cq.
Kepala Unit PT Bank Danamon Tbk Cabang DSP UnitPasar Teluk Kuantan, yang berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 114 Teluk Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi, Riau; Selanjutnyadalam gugatan ini disebut sebagai Tergugat VI";4. Pada halaman 5 dalam pokok perkara posita nomor 4, yang semulaHalaman 18 dari 103 hal. Put. Nomor 1234 K/Pdt/2015berbunyi: "Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II adalah AhliWaris yang sah dari alm.
Cabang DSP Unit Pasar TelukKuantan dalam pembuatan AJB Nomor 455/2009 tanggal 19 November2009 dan Perjanjian Kredit (PK) Nomor 00434/3632/PK/11.09 tanggal 16November 2009, sehingga salah satu upaya untuk membatalkan akta jualbeli tersebut adalah melalui putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap yaitu melalui gugatan;Bahwa kemudian dalam proses pemeriksaan pada Judex Facti TingkatPertama, diketemukan adanya dugaan tindak pidana penipuan danpemalsuan surat yang diduga dilakukan oleh Termohon
Nomor 1234 K/Pdt/2015Termohon Kasasi Vl/Tergugat VI/Kepala Unit PT Bank Danamon Tbk.Cabang DSP Unit Pasar Teluk Kuantan, dan dalam hal ini TermohonKasasi dan Termohon Kasasi II adalah korban atau pihak yang dirugikanbaik secara materil maupun immaterial;Oleh karenanya Para Pemohon Kasasi telah melaporkan dugaan tindakpidana tersebut kepada Kepolisian Resor (Polres) Kuantan Tengah dansaat ini perkaranya masih dalam proses penyidikan sesuai Laporan PolisiNomor Pol 225/XI1I/2011/Riau/Res Kuansing, tanggal
19 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 09September 2016 s/d tanggal 7 Nopember 2016 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 685/Pid.Sus/2016/PNDps, tanggal 10 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 685/Pid.Sus/2016/PN Dsp, tanggal 10Agustus 2016, tentang penetapan
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
., adalah saudaraHadi Sutomo alias Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebagaidebitor di Bank Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Sambipada tahun 2005 bulan Desember dan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak pernah membayar hutangnya sama sekalisampai jatuh tempo, selanjutnya karena pihak bank terus menagih danHalaman 14 dari 22 hal. Put.
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, berkedudukan diJakarta cq PT Bank Danamon Indonesia, Tok SimpanPinjam (DSP) Unit Pasar Belawan, diwakili oleh MuliadiRahardja dan Fransiska Oei, masingmasing selaku WakilDirektur dan Direktur PT Bank Danamon Indonesia, Tbk,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Darmawan dankawankawan, Para Karyawan pada PT Bank DanamonIndonesia, Tok gg.
151 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa sebagai Wakil Pimpinan Cabang Bagian Kredit Bank Mega10.11.Barabai sudah mengenal saksi Yulida Binti Ramli karena sebelumnyaTerdakwa pernah bertemu dan berhubungan dengan yang bersangkutanketika Saksi Yulida Binti Ramli mengajukan kredit di Danamon SimpanPinjam (DSP) ketika Terdakwa menjadi Manager Unit DSP Barabai.
16 — 8
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 17Pebruari 2017 s/d tanggal 17 April 2017; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; 22222 2n2 no oo noPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 54/Pid.Sus/2017/PNDps, tanggal 18 Januari 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 19 Hal Putusan No. 54/Pid.Sus/2017/PN.Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 54/Pid.Sus/2017/PN Dsp, tanggal 18Januari
58 — 48
Bahwa atas dasar surat tersebut, Kejaksaan Agung telah melakukanPencegahan keluar negeri atas nama Penggugat sesuai KeputusanJaksa Agung R.I Nomor :KEP.215/D/Dsp.3/08/2011 tanggal 24Agustus 2011, sehingga Penggugat tidak bisa melakukan1325.26.27.28.pemeriksaan kesehatan ke luar negeri sesuai dengan kebutuhanPenggugat yang sangat membutuhkan perawatan dan hal itubertentangan dengan hakhak Penggugat sebagai manusia yangperlu mendapat perlindungan.Bahwa Tergugat Ill pada tanggal 22 Pebruari 2012, telahmengeluarkan
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
padahal TurutTergugat telah menyampaikan kepada Tergugat Il bahwa assettelah diblokir, namun Tergugat Il tetap bersedia membelinyamenunjukkan bahwa Tergugat Il tidak perlu. mendapatperlindungan hukum;Bahwa adanya penyimpangan, penyalahngunaan wewenang danrekayasa yang dilakukan oleh Tergugat dan II tampak daritindakan Tergugat yang bermaksud mengosongkan tanah danbangunan milik Penggugat yang dihuni oleh pihak lainsebagaimana termuat dalam Surat dari Kepala Kejaksaan NegeriBogor Nomor B11/0.2.12/DSP
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DSP Pasar Modal Unit Pasar CentralRaha, beralamat di Jalan Lumbalumba Nomor 7, KelurahanLaiworu, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanANISA, bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir, KelurahanPalangga, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberi kuasa kepada La Fenta, S.H., dan kawan, Advokatpada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Cabang Kabupaten Muna beralamat
Koperasi Serba Usaha Danata Berastagi
Tergugat:
1.Rosnana Br Sembiring
2.Sopian Ginting Munthe
3 — 4
3.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Kredit Nomor: 30.10108/DSP/AD/2016.
111 — 61
Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah suratKeputusan Kepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan No.4819/DSP/JT/2006 tanggal 4 Mei 2006 ;2.
HM. JAYADI, S.Ag.MH
Tergugat:
1.KUSMANTO
2.MOH DIMYADI
3.PT. BANK DANAMON Cabang Kudus Cq. Bank Unit Danamon Kalirejo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kudus
30 — 6
Selanjutnya dilakukan proses Roya, berdasarkan Surat Roya Nomor :01/ROYA/DSP/ UNDAAN 0914 Tanggal 30/09/2014 dari PT. BANKDANAMON INDONESIA, Tbk dengan Nomor : 2045/2008, 2258/2010dihapus;8.
62 — 5
Advokat dan LegalConsultant pada Law Office DARMON SIPAHUTAR & PARTNERS, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 011/SKK/DSP/VIH/2012 tertanggal 27 AgustusMenimbang, bahwa pada persidangan pertama tersebut Majelis Hakim sesuaidengan PERMA No.1! Tahun 2008 memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugatsupaya menjalani proses Mediasi terlebih dahulu dalam menyelesaikan permasalahandalam pokok perkara dengan Mediator dari Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur Sdr.PUDJI WIDODO, SH.MH.