AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.

157/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.. Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kualasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/16/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala;.

;dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi pada tanggal.............. , bahwa prosesmediasi tersebut berhasil sebagian mencapai kesepekatan perdamaian yangisinya sebagai berikut:Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka sepakat menyelesaikanperkara mereka (kecuali berkenaan dengan perceraian) seperti termuat dalamsurat permohonan Pemohon Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brob dengankesepakatan perdamaian yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 1Halaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.a.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.Pihak Kedua sepakat, tidak boleh menanamkan dan memupuk kebenciankepada anak tersebut saat bersamanya agar membenci Pihak pertamasebagai ayahnyaPasal 5a. Bahwa kedua belah pihak sepakat, akan melaksanakan isi perdamaianini setelah putusan perceraian mempunyai kekuatan hukum;b.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.3. Menetapkan uang mutah Pemohon terhadap Termohon sejumlahRD... ....e. cece4.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.i aPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp. 30.000.00,: Rp. 50.000.00,: Rp. 270.000.00,: Rp. 5.000.00,: Rp. 6.000.00,: Rp. 366 .000.00, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Brb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bjb.. dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

157/Pdt.P/2019/PA.Bjb

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodata pada aktanikah yang diajukan oleh :Sayyid Syekh bin Sayyid Idris, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 04Februari 1984, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Alternatif CempakaRt.29

Bahwa, Pada tanggal 19 Januari 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Bjb2. Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempakadengan nomor: 30/30/I/2007 tertanggal 19 Januari 2007;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.BjbBahwa, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bjb. di persidangan pada tanggal15 Juli 2019, karena Pemohon ingin merubah nama Pemohon bukanmerubah biodata di buku nikah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Khoirul Huda, S.Ag., S.H. dan Hamdani, S.E.I., M.Hsebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituHal. 3 dari 4 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Bjbjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota serta Maratus Shalehah, S.H.I Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Bjb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

157/Pdt.P/2024/PA.Mdn

157/Pdt.G/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 157/Pdt.G/2019/PNCkrTANGGAL 02 APRIL 2020ANTARATuan Bambang HarjonoMELAWANPT Sun Paint IndonesiaPUTUSANNomor 157/PDT.G/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara gugatan antara :Tuan Bambang Harjono R, Direktur Utama PT Kreatif Mandiri Sakti, yangberalamat Ruko AlHambra, Blok GA, Nomor: 1, RT002, RW 004,

Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor :157/Pdt.G/2019/PN Ckr tanggal 18 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Telah membaca pula Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:157/Pdt.G/2019/PN Ckr tanggal 18 Juli 2019 tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan denganperkara inl;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan saksisaksi yang

diajukan;Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PNCkrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 18 Juli2019 dalam Register Perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Ckr,telah mengajukanGugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah selaku kontraktor utama yang mengerjakanproyek renovasi pabrik CJ Foodville Bakery and Cafe Indonesia yangberalamat di Jalan Flores Ill, Kawasan Industri

lantai 1500 m2adalah sebesar Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah);b) Epoxy 1000 micron warna abuabu (grey), luas lantau 38,1 m2adalah sebesar Rp 4.682.000, (empat juta enam ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan SPK nomor : SPK.1810.002/X/2018, tanggal 23Oktober 2018 waktu yang telah ditentukan untuk mengerjakan epoxylantai adalah selama 8 (delapan) hari terhitung mulai tanggal 10November 2018 hingga tanggal 18 November 2018;Halaman 2 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 157

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PNCkr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 3.571.000,00(tiga juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PNCkr

157/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

(lima ratusHal. 1 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Hasim Ashari No 75 .RT03/RWO05, Cideng, Jakarta Pusat;Hal. 4 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.

(satu milyarHal. 6 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Indotruct;Hal. 7 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.

DariHal. 28 dari 40 hal, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Jkt.

157/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, danberdasarkan surat keterangan tidak mampu nomor: 002/SKTM/Ds2013/II/2017Putusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

tidak berhasilPutusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

/Pdt.G/2017/PA.Pdig tanggal 13 Pebruari 2017Penggugat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inidengan membebankannya kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaPandeglang Tahun Anggaran 2017;Putusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg.

(Seratus delapan pulu satu ribu enam ribu rupiah)Putusan No.: 157/Pdt/G/2017/PA Pdlg. Hal. 14 dari 14 halaman

157/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 April 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, ,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 04 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Putri Jamila Tahir binti Tamrin Tahir, tempat tanggal lahirGorontalo, 26 Juni 2008, umur 12 tahun; Lutvita Putri Tahir binti Tamrin Tahir, tempat tanggal lahirGorontalo, 24 November 2016, umur 4 tahun Kedua anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.GtloKota Utara, Kota Gorontalo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :143/15/V1/2008 tanggal 16 Juni 2008 diberi kode bukti P;B.

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

157/Pdt.P/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.PalseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahir bin Libu, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekarjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Puelembo RT/RW. 001/006,Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Novita binti

Evin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PuelemboRT/RW. 001/006, Kelurahan Beluri, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Pal

Rantelindo, saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Palbernama Endi dan Musuna, dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp110.000 (seratus sepeluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Pal Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk membutuhkanakta nikah serta pengurusan lainnya;2.

Syamsul Bahri, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.PalPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp ,00 PNBP : Rp ,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.PalHalaman 11 dari 10, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Pal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Mpr

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 157/G/2020/PTUN. SBY, tanggal 23 Maret 2021 yang dimohonkan banding;-- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

TERBANDING /TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor130/PEN/2021/PT.TUN.SBY, tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara banding Nomor130/B/2020/PT.TUN.SBY;; Penetapan Penunjukan Panitera) Pengganti Nomor130/B/2021/PT.TUN.SBY, tanggal 3 Mei 2021; Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:157/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 23 Maret 2021 yang diucapkan

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 130/PENHS/2021/PT.TUN.SBY,tanggal 10 Juni 2021 tentang Penetapan hari persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya No. 157/G/2020/PTUN.SBY tanggal 23 Maret2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat ;DALAM

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.457..000, (Empat Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa , tanggal 23 Maret 2021 Putusan tersebut disampaikan secaraelektronik kepada Para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 130/B/2021/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 157

Usaha Negara Surabaya, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera padahari Senin,tanggal 5 April 2021 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat tidak mengajukanMemori Banding secara elektronik ;Menimbang bahwa ,kepada pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melaksanakan inzage secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 157

UndangUndang Nomor:51 Tahun 2009 tentang PerubahanHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 130/B/2021/PT.TUN.SBY.Kedua atas UndangUndang Nomor:5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara. serta ketentuan Peraturan Perundangundanganlainnyayang bertalian dengan sengketa tata usaha negara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :157/G/2020/PTUN.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor : 157/Pid.B/ 2014/ PN.Sel. tanggal 10 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500 ,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );

memberikan kuasa kepada Penasehat HukumNurdin SH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei 2014 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal 02 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Mataram tanggal 25 Maret 2015 Nomor : 09/PID/2015/PT.MTRtentang Penetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Selong No.157

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(Dua Ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Selong telah menjatuhkan putusannya No: 157/Pid.B/2014/PN.SEL. tanggal 10 Desember 2014 yang amarnya berbunyi sebagai. Menyatakan terdakwa Sahdin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pelayaran;2.

Selong perkara No. 157/Pid,B/2014/PN.SEL yang dipriksa dan diputus dengan Majelis Hakimsangat nampak keberpihakannya kepada Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum, dimana putusan Yudex Factie PN. Selong telah keliru /salah dalam menerapkan hukum dan tidak sesuai dengan faktafaktahukum serta sama sekali tidak mencerminkan nilai keadilanBahwa kekeliruan/kesalahan Hakim Yudex Factie PN.

Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding terdakwa SAHDIN ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor : 157/Pid.B/2014/PN.SEL. tanggal 10 Desember 2014 ;Menyatakan Terdakwa SAHDIN tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan penyidik atas kuasa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa SAHDIN dari dakwaan penyidik atas kuasaPenuntut Umum atau bilamana Majelis hakim berpendapat lain mohonagar dakwaan penyidik atas kuasa Penuntut Umum dinyatakan tidakdapat diterima ( Niet

;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong, Nomor: 157/PID.B/2014/PN.Sel, tanggal 10 Desember 2014.

157/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2016/MS.SgiWwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Tunggal dalamPelayanan Terpadu telah menjatunkan Penetapan dalam perkara VoluntairItsbat Nikah, yang diajukan oleh :Muhammad Gade bin M.

/Pdt.P/2016/MSSgi DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Sigli dengan register Nomor 157/Pdt.P/2016/MSSgi, tanggal 27072016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1:Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam bertempat di Gp.

RI No:KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan buku IItelah terpenuhi;Menimbanc, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan) a disahkan menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku, karena mohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan No.157/Pdt.P/2016/MSSgi secara Islam pada tanggal 10 Januari 1997 di Gampong U.

Bungkok, KecamatanGlumpang Baro, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu masih dalamHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan No.157/Pdt.P/2016/MSSgi keadaan konflik,formil dan materi!Menimban,diajukan oleh Pdengan Pemoho':U.

Rp. 6.000, ORE Tb Pegs eevee eee Rp 176.000,(seratus tujul'un enam ribu fupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaSigli, 18 Agustus 2016Panitera,a /adriyah, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan No.157/Pdt.P/2016/MSSgi

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 157/Pdt.P/2020/PA.JS tanggal 05 Maret 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.P/2020/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Str, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

157/Pdt.G/2020/MS.Str

No.157/Pdt.G/2020/MS. StrRedelong pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 dengan register perkara Nomor157/Pdt.G/2020/MS.Str telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2002 di Kantor Urusan AgamaTakengon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.01.05/I/Pw.01/46/2005, yang dikeluarkan pada tanggal 29 April 2005;2.

No.157/Pdt.G/2020/MS. Str2. Menjatuhkan Talak Bain Sugra Tergugat (Ilma Hakim bin MaswaniUmar) Terhadap Penggugat (Yulia Sahri binti Sukardi Sahlan) berdasarkanHukum yang berlaku;3. Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas Hadhanah (Penguasaan danPemeliharaan) anak Penggugat yang bernama; Nurul Aisyah binti IlmaHakim, berumur 5 tahun (Perempuan) tempat tanggal lahir Remang KetikeJaya, 10122014.4. Menghukum Tergugat untuk mentaati Putusan ini;5.

,sebagai mediator, kemudian hakim membacakan Penetapan PenunjukanMediator Nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Str, tertanggal 29 Juni 2020 danHal. 4 dari 7 Hal. Pen.

Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Str, dicabut;3.

No.157/Pdt.G/2020/MS. Str

157/B/2019/PT.TUN.SBY

PUT USANNOMOR : 157/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam sengketa antara : 02 20000 =KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KABUPATEN' BANGKALAN,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta No. 17 Bangkalan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :157/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa inidi tingkat banding ; ++ 2= sen nnn nen nnn nce nnn ores cee nne =2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :169/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 4 April 2019 ; 3.

Penetapan Ketua Majelis Nomor : 157/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY, tanggal18 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :Hal. 2 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBY169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019 dalam sengketa kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 22 222 ee ne eenDalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok

ARIYANTO, SH.MH masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, denganHal. 6 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBYdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu' oleh DrsDIDIK SUHENDRA, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpihak yang bersengketa atau Kuasanya ; + 2= 222 se nen ennaHakimHakim Anggota Ketua MajelisH. ISHAK LANAP, SH NURMAN SUTRISNO, SH.MHumH.

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiDrs DIDIK SUHENDRA, SHHal. 7 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBYPerincian biaya perkara :1. Meteral ............. eee = RD. 6.000,2. RedaksSi ..............06. cece = Rp. 10.000,oe Biaya Proses Banding................. Rp. 234.000.Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 8 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBY

157/Pid.B/2016/PN-Lsm

PUTUS ANNomor 157/Pid.B/2016/PN.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :H.DARMAN BIN AHMAD ;Tempat lahir : Lhokseumawe ;Umur/Tanggal lahir :54 Tahun /08 Januari 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pelangi No.80 Desa Hagu SelatanKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe

No. 2Teumpok Teungoh Kota Lhokseumawe, tertanggal 25 Nopember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.LsmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor157/Pid.B/2016/PN Lsm tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2016/PN Lsm tanggal 13 Oktober2016 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Kemudian Terdakwa hendak memukul saksikorban kembali, namun dihalangi oleh saksi Rudy dengan cara memelukkemudian mendorong Terdakwa ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.LsmBahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi Korban memiliki masalahsebelumnya.

Melakukan Penganiayaan ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.LsmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SH.MH MUKHLIS, S.H,.ROSNAINAH, S.H., M.HPanitera Pengganti,KASIHANI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Lsm

Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:157/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Februari 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.KisTalak 1 (Satu) Raji terhadap diri Termohon didepan persidanganPengadilan Agama Kisaran.13. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohonuraikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupberalasan menurut hukum jika Pemohon memohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.Kis5.

Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64A ayat(2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Putusan No.157/Pdt.G/2016 /PA.Kis

157/PID.B/2013/PTR

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 23Agustus 2013 No.157/PID.B/2013/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas dalam tingkatbanding;2. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal No.Reg.Perk: PDM08/PKLCI/02/2012 tertanggal 25 Pebruari 2013 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut:Pertama :Hal. dari 10 hal. Put.

No. 157/PID.B/2013/PTR3.(Polres Pelalawan) dengan laporan bahwa adanya dugaan H.Pauzimenggunakan dokumen palsu berupa ljazah Paket B Setara SekolahMenengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah untuk persyaratan pencalonanKepala Desa Genduang Kecamatan Pangkalan Lesung.

No. 157/PID.B/2013/PTRe 1(Satu) lembar foto copy daftar penyerahan ljazah paket B setaradengan SMP Gelombang tahun 2008 yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kab. Pelalawan tertanggal 29 Oktober 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(Dua ribu rupiah) ;4.

No. 157/PID.B/2013/PTRdiberitahukan / diserahkan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 29 Juli2013 ;7. Kontra Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa pada Agustus 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 1Agustus 2013, dan selanjutnya kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan / diserahkan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 2Agustus 2013;8.

No. 157/PID.B/2013/PTRdi atas serta dibantu oleh SUNARIYAH.SH, selaku Panitera pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;AGUS HARIYADI,SH.MH. TANI GINTING,SH., MHNELSON SAMOSIR, SH.,MH.PANITERAPENGGANTISUNARIYAH,SHHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 157/PID.B/2013/PTR

157/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.TR.oN C3 hl 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir : Pasuruan, 10 Oktober 1994 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.,8 Kampung MelatiJaya, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten

Diponegoro, RT.14, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Maret 2018 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.TR..

Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.TR.3.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,belum bekerja, bertempat tinggal di Jalan Seramut, RT. 22, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.TR.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.TR.

157/Pdt.P/2013/PA.Sda.

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2013/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:I. PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;II.

umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;e Pengadilan agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 27 Mei 2013 yang terdaftar dalam register perkara permohonan diPengadilan Agama Sidoarjo dengan nomor perkara 157

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2013/PA.Sda. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah berkenalan dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, sejak tahun 2012 sampai sekarang dan perkenalantersebut sudah sangat akrab;.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2013/PA.Sdapekerjaannya tersebut mempunyai penghasilan sebesar Rp.750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya;8. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa permohonan para Pemohon, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2013/PA.SdaTtd TtdDra. MASRIFAH Dra. SITI MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.MULYADI, SHIPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.150.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu rupiah)12 Hal dari 11 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2013/PA.Sda