MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.326.000,- (Satu Juta Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);

333/Pdt.G/2018/PN Sgr

PENETAPANNo. 333/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :NI WAYAN JASRINI : Perempuan, lahir di Penarungan, 31Desember 1961/umur 56 tahun, agamaHindu, pekerjaan buruh harian lepas,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

Yani Nomor 133 A SingarajaBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO05 Pebruari 2018, Nomor 309/SK.TK/2018/PN Sgr yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,pada tanggal 30 juni 2018, yang selanjutnyadi sebut sebagai : PENGGUGAT; Melawan :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 333/Padt.G/2018/PN. Sgr.1. IKETUT SUKERANGE,2. WAYAN BUDIARTA,3. MADE SUGIARTA,4.

1985/Umur33 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Setiabudi, Lingkungan Penarungan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat Ill ;Lakilaki, Lahir tanggal 26 Juni 1966/Umur52 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 333

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan;3.

Biaya proses : Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr.Panggilan : Rp. 720.000,Redaksi :Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,PNBP : Rp. 5.000,Biaya Sumpah : Rp.+Rp. 831.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

333/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tentang Peradilan Agama.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan /(relaas) nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr., ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tidak mau rukun kembali dan menunjukkan keinginan yang sangat kuatuntuk berpisah dengan Tergugat; Pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat telah terjadi sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah lebih kurang selama 2 (dua) tahun.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Senin tanggal 07 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh DynaMardiah A., S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Miftah Hurrahmah, S.H.I., danAzimar Syamsi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.

333/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

333/Pdt.G/2018/PN Dps

/Pdt.G/2018/PNDps., mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapitidak hadir;Hal. 10 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Rp. 1.121.000,Hal. 12 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat pada hari :Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukanbanding/perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps. telah lampau,sehingga putusan tersebut telah

mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera Pengganti, Nengah Jendra, SHHal. 13 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G./2018/PN Dps.

Meteral ................0::00000 RP. 6.000,Jumlah ...............:00c00eeeeee RP. 11.200,Hal. 14 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps

333/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA BotgZN zap 2Se*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Laba Hoko, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin Gang Merah Delima RT. 32 No. 19Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang, Propinsi Kalimantan

/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botg1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Halaman 2 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botgkarena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Bahri bin Daeng Alli)terhadap Penggugat (Sumarni binti Laba Hoko)Halaman 9 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Bontang yang terdiri dari H.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 931.000.00(Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botg

333/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung. Saksi adalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.oO lass!

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2016/PA.kKis.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanpenggalas, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Batu Bara,dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/28/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Air Putin Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Jumlah Rp. 381.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis

333/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :00. Nama lengkap : Jambu Nada als Rada Bin Ali Sator;. Tempat lahir : Desa Lubuk Ngin;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Oktober 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal9 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;Terdakwa menerangkan akan menghadap sendiri dipersidanganwalaupun telah diberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau

Nomor333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah angkong warna merah abuabu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig 1 (Satu) buah alat dodos Sawit;Dirampas untuk dimusnahkan; 95 (sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit denganberat 1.520 kg;Dikembalikan kepada pihak PT.Evans Lestari6.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig

No.333/Pdt.G/2016/PA.Kdidan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.333/Pdt.G/2016/PA.KdiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXxxxxxtanggal01 Desember 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwaitu, KotaKendari, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P)B.

No.333/Pdt.G/2016/PA.KdiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpenggugat untuk bercerai dengan tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2.

No.333/Pdt.G/2016/PA.Kdi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuuwatu Kota Kendari sebagai tempat tinggal Penggugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.333/Pdt.G/2016/PA.KdioF Biaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp.RpRp.Rp.Rp50.000,00. 370.000,005.000,006.000,00. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);PaniteraDrs. Rahmading, M.H,.Hal11 dari 11 hal. Put. No.333/Pdt.G/2016/PA.Kdi

333/Pdt.P/2018/PN Cbi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Elsa Dianti, Usia 26 Tahun, Pekerjaan Guru, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Jampang Gang.

Mesjid Rt. 005/RW. 005, DesaJampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 01 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal01 Agustus 2018 dalam Register Nomor 333/Pdt.P/2018/PN Cbi, telah mengajukanpermohonan sebagai

Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan pembetulan Akta kelahiran untukKeperluan melamar pekerjaan dan lainlain;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Padt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada IbuKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bogor agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :a. Mengabulkan Permohonan Pemohon;b.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang perbaikanTahun lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang berlaku;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Padt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/20174.

,M.H. )Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 100.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191..000.00, (Semblan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Padt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017

333/Pdt.P/2019/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PIh>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muhammad Kalim bin M. Sumatra, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan MAN, tempat kediamandi Jalan A.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Aminul Haqqi bin Muhammad KalimTanggal lahir : 19 Nopember 2000 (umur 18 tahun, 8 bulan)Pendidikan : MANAgama : IslamPekerjaan : PedagangHalaman 1 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.PlhTempat kediaman di : Jalan A.

Begitupun calon isterinya berstatus perawan,dan telah akil baliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Plh5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Plih2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad AminulHaqqi bin Muhammad Kalim untuk menikah dengan calon isterinyabernama Mukarramah binti Asri;3.

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 186.000,00Pelaihari, 06 Agustus 2019Halaman 13 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.PlihSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Plih

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbmyaitu ayah kandung Pemohon II yang Mat Yahim, dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama M.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbmtanggal 02 Desember 1992 di Kelurahan Payaputat, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih;2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbm

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Ve lal)De ) ) ; $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 16 Mei 1989, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 28/9/V/1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 27Mei 1989;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah akan tetapi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.8. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspersoalan anak;9.

rumah tangganya dengan harmonis;Bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan Agama Enrekangdengan nomor register 333/Pdt.G/2019/PA.Ek, tanggal 29 Oktober 2019dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

SyamsuddinHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.1.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1.Biaya ATK2 .. .Biaya Panggilan2 ;PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah :(dua ratus sembilan pulRp 296.000,00uh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.

333/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko Area 69, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHasanuddin Bin Ramli, tempat dan

Bahwa sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, yangmenikahkan adalah Imam yang bernama Imam mesjid atas dasarHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prgpenyerahan wali dari ayah kandung Penggugat bernama Wali Nikah dandi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1dan Saksi nikah 2 dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gramdan seperangkat alat shalat Tunai.3.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Pe Veb sf se eb unt A xe eh ud 2 ueidHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle wolall ale gl kro arg j at, prs ri!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanuddin bin Ranili)terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgJumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg

333/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Pwlcol ge i eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualberas, bertempat tinggal di Lingkungan Tinambung, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan kembali ke rumah setelah larut malam danTergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pworang saksi yang masingmasing bernama Hj. Tasbira binti H. Amran dan Hi.Nuna binti H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Tahun2012 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pwsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pw

333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,tempat/tanggal lahir xxxxxxxxxx, 10 Juli 1984, umur 37tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, alamat XX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Ktg1. Bahwa padahari sabtu, 24 Maret 2012Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/II/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBintauna, XXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXxXxX Utara;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxxx.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgTeddy Lahati, S.HI, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 75.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Syahrial Manggo, S.Ag(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

333/PDT/2021/PT MKS

P UTUS ANNomor : 333/ PDT/ 2021/ PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KAHAR BIN H.HAMIDE DG.TULA, Nik.7309070708670002, Umur 53 Tahun.Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Jaffa, Status Berkeluarga, Bertempat Tinggal di DusunBontotangga Desa Allaere Kecamatan Tanralili Kabupaten Marosdalam

Usman, Pekerjaan Tidak Ada, BertempatTinggal di Kampung Papea Dusun Lokayya Desa TompobuluHalaman 1 dari 8 Halaman Perkara Nomor : 333/ PDT/ 2021/ PT. MksKecamatan Tompobulu Kabupaten Maros selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :1. HASAN, SH, MH, CIL2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 November2021 Nomor: 333/ PDT/ 2021/ PT MKS, tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh plh. Panitera Pengadilan TinggiMakassar, tanggal 12 November 2021, Nomor : 333/ PDT/ 2021/ PT. MKSuntuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding ;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri MarosNomor : 21/ Pdt.G/ 2021/ PN.Mrs, tanggal 23 September 2021 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2021

,Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2021/PT.MksPerincian Biaya Perkara :Meterai Putusan Rp. 10.000,00Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Pemberkasan / PengirimanRp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. H. DJAMALUDDIN D.N., S.H.,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2021/PT.Mks

333/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Agus bin H. Haruna, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Satpol PP Sidrap, tempat kediaman diJalan H.

Duampanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan No.333

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya orangtuaPemohon untuk merukunkan kembali namun tidak berhasilBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yangHal. 2 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Sidrapmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Bukti Saksi.Hal. 3 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.SidrapSaksi 1, Hada binti Tamrin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa KadidiKecamatan Panca Rijang kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Agus bin H.

,M.H.Perincian biaya :Hal. 11 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.SidrapPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Sidrap