544/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2018/PA.Mkdaml!

No. 544/Pdt.G/2018/PA MkdPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengakan keterangan Pemohon dan Termohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Maret 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor544/Pdt.G/2018/PA.Mkd mengajukan permohonan jin Poligami dengandalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 544/Pdt.G/2018/PA Mkdtentang Perkawinan Pasal 4 dan 5 serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid Cq Majlis Hakim Pemeriksa Perkara segeramemanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 544/Pdt.G/2018/PA Mkd2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, 05 Juni 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 H oleh kami Dra. NurImmawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.M. Iskandar Eko Putro, MH.dan Drs. M.

No. 544/Pdt.G/2018/PA MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 475.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidMochammad Fauzi, S.AgHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA Mkd

544/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PNMdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri di Medan telah membaca danmemeriksa permohonan yang diajukan oleh :SURIANTI TANDES SUSANTO,Umur 44 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, Alamat Jalan A.R. HakimNo. 184, Kelurahan Tegal Sari , Kecamatan Medan Area, Kota Medan,No.

1271105806750006, selanjutnya disebutSEE) mens crews ems eormeees mes enc am ver wae act ets es Me aaa MA SOE AA as A EE aPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantertanggal 27 Agustus 2019, dibawah Register Nomor : 544

GUNAWAN namanyaditulis dan disebut juga EDDY GUNAWAN TOK perkawinan mana telahdilangsungkan secara sah sesuai dengan peraturan yang berlaku di Medanpada tanggal 29 April 2011, bahwa suami Pemohon yang bernama EDDYGUNAWAN namanya ditulis dan disebut juga EDDY GUNAWAN TOK telahmeninggal dunia di Medan, tempat tinggalnya yang terakhir, pada tanggal 04November 2015 sebagaimana dinyatakan dalam KUTIPAN AKTA KEMATIANnomor : 1271KM161120150002, tertanggal 16 (enambelas) November 2015Halaman 1Penetapan Nomor 544

IV/Tower Marigolds Cengkareng Timur,yang terletak di Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta , Kota AdministrasiJakarta Barat, Kecamatan Cengkareng, Kelurahan Cengkareng Timur, tersebutkepada orang/pihak lain yang bersedia dan sanggup untuk membelinya ;Halaman 2Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN MdnBerhubung dari segala apa yang diuraikan diatas, maka Pemohon dengan inimengajukan permohonan kepada Bapak agar sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dengan menetapkan suatu hari persidangan untuk itu

:::cc Rp. 50.000,SUMAN aieeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeenees Rp. 271.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mdn

544/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 25 Februari 1982 / umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.01 RW. 08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor699/28/X1/2010, tanggal 18 Nopember 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena masalah hak milih tanah dan rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan dan saling mengunjungi hinggasekarang;Putusan, Nomor 544

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.242.500,00(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

544/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan perkara Pidana No. 544 /PID.SUS/2019/PT MKS.Agustus2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, berdasarkan surat penetapan perintahpenahanan Nomor: 84/Pid.Sus/2019/PN.Sinj., tanggal 30 Juli 2019, sejaktanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019; 5.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:544/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 30 September 2019, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2s Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. PaniteraPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 544/ PID.SUS/ 2019/PT MKS., tanggal2 Oktober 2019 ;3.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.pada tanggal 19 September 2019, sebagaimana relas pemberitahuan danpenyerahan memori banding yang ditanda tangani oleh A. ABD.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect)terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Ttd.SALLO DAENG, SH.,MHSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH.,MH.Nip. 19580817 198012 1 001 Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.

544/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Kediri, 14 Februari 1968, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Pinrang, 29 Desember 1962

Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 544

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 51.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaiman tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1004/85/III/D/1985, tanggal 25 Maret 1985;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5Drs. H. Akh. FauzieDrs. Mardison, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 550.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

544/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhBlendung RT 003 RW 008 Desa Purworejo Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 36 tahun

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi kabupatenPekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telan mengucapkan' sighat taklik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 393/07/VII/2009Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtertanggal 04 Agustus 2009;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi kabupaten Pekalongan Nomor 393/07/VII/2009tanggal 4 Agustus 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesualHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kjn

544/Pid.B/2015/PN Sgl

/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 7 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 7September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HERI JASMIKO yang diletakkan diatasmeja didalam kamar istri Terdakwa yaitu Sdri ELY YUNITA, Dan 1 (satu)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sglbuah ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BRI dengan Nomor CARD 5221 84204979 5658 an. HERI JASMIKO yang berada didalam dompet istri Terdakwadan pemilik 1 (satu) buah Buku tabungan BRI Simpedes dengan No. Rek :032401002803537 an.

HERI JASMIKOyang berisi uang sebesar Rp. 20.450.000, (dua puluh juta empat ratusHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgllima puluh ribu rupiah) yang berada diatas meja didalam kamar istriTerdakwa tanpa sepengetahuan istri Terdakwa, kemudian Terdakwajuga mengambil 1 (satu) buah ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BRIwarnahijau dengan Nomor CARD 5221 8420 4979 5658 an.

Setelah Terdakwa mengambil barang milik orang lain berupa1 (satu) buah ATM ( Anjungan Tunai Mandiri ) BRI dan Buku tabunganBRI Simpedes yang berisi uang sebesar Rp. 20.550.000, (dua puluhHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgljuta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan No.

., M.H.Panitera Pengganti,Padli, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgl

544/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa, pada tanggal 15 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatat Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari17 hal.dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0111/014/IX/2017 pada tanggal 15 September2017;2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 2 dari17 hal.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 27 November 2019 untuk sidang tanggal 4 November2019 lalu Termohon dipanggil lagi tanggal 5 Desember 2019 untuk sidang tanggal 18Desember 2019.

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari17 hal.Oktober 2017, saksi melihat Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar mulut, sebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaikepala keluarga dan sering membantah perkataan Pemohon;c.

Jika Pemohonmempunyai keinginan untuk menciptakannya harus didukung oleh Termohondemikian juga sebaliknya Termohon mempunyai keinginan untuk menciptakannyaharus didukung oleh Pemohon, apabila hanya satu pihak yang mempunyai kemauantanpa ada kemauan atau suportif atau dorongan dari pihak lain, maka hal tersebut Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 12 dari17 hal.tidak akan dapat diwujudkan dalam kehidupan keluarga.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk17 hal.Rp. 30.000,0050.000,00Rp. 900.000,0020.000,00Hal. 16 dari5. Hak Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 17 dari17 hal.

544/Pid.B/2021/PN Dps

Bahwa dari hasil interogasi, para terdakwa menerangkan bahwapara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seljin saksiHerianto selaku pemilik sepeda motor tersebut dengan tujuan dijual danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dpshasil penjualan sepeda motor tersebut akan dibagi dua oleh paraterdakwa.

Bahwa kemudian terdakwa Agus Septiawan mengambil danmendorong keluar 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Suzuki FU warnahitam Tahun 2014 Nopol DK 5613 VW yang dalam keadaan tidakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dpsterkunci stang setirnya, selanjutnya para terdakwa membawa sepedamotor tersebut meninggalkan tempat tersebut.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN DpsAd.1. Unsur barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum (persoon) ialah suatu pendukung hak, yaitu manusia atau badan yangmenurut hukum berkuasa (berwenang) menjadi pendukung hak. (E.

Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi Harianto.KEADAAN YANG MERINGANKAN Para Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dps Para Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikarketerangannya.

Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Hari Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Puspa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dps

544/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.BjbZab i 2SSS etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SDN 1Guntung Manggis, pendidikan S1, tempat kediaman di; Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor di SatPolPP

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Banjarbaru pada tanggal 26 November 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 27 November 2017;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 1 dari 15 halaman1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 2 dari 15 halamankeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Budi sebagaisuami dari Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi di , KotaBanjarbaru dan terakhir tinggal di alamat tersebut;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 15 dari 15 halaman5. Redaksi Rp. 5.000,00+Rp.291.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 16 dari 15 halaman

544/Pid.B/2019/PN Kdi

20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Awalnya Mimidatang bermalam pada 1 (satu) hari sebelum kejadian, dengan alasanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdikarena di tempat kosnya lagi mati lampu.

Unsur diluar perkawinanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansaksi Mimi adalah keponakan dari istri Terdakwa dengan demikian antaraTerdakwa dengan saksi Mimi tidak memiliki ikatan perkawinan sehingga unsurdiluar perkawinan telah terpenuhi;Ad.4.

BarangsiapaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi2. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Andri Wahyudi, S.H.Irmawati Abidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN KdiA. Dewi Zukhrufi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi

544 K/Mil/2017

Nomor 544 K/MIL/20174. Diperpanjang penahanannya oleh Danrindam IM selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 23 Juli 2017 sampai dengantanggal 21 Agustus 2017 berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan ke3 Nomor Kep/88/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017;5.

Ketua Muda Urusan Lingkungan PeradilanMiliter Nomor 566/Pen/Tah/Mil/544 K/2017 tanggal 12 Desember 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 2 Januari 2018 sampai dengan tanggal 2 Maret2018;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 544 K/MIL/2017b. 1 (satu) lembar photo yang terdiri dari 2 (dua) buah rapid testmerek V Care;(tetap dilekatkan dalam berkas perkara);2. Barangbarang:a. 1 (satu) buah Rapid test merek V Care kode MET;b. 1 (satu) buah Rapid test merek V Care kode AMP;(Dirampas untuk dimusnahkan);4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Nomor 544 K/MIL/20172) 1 (satu) lembar foto yang terdiri dari 2 (dua) buah rapid test merekV Care;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b. Barangbarang:1) 1 (satu) buah rapid test merek V Care kode MET;2) 1 (satu) buah rapid test merek V Care kode AMP;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Nomor 544 K/MIL/2017

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.

544/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.544/Pat.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 232/46/V/2015 Padatanggal 25 Mei 2015.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.544/Pat.G/2020/PA.Lwkdan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertasaling menguatkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dilandaperselisihan dan pisah tempat tinggal.

Putusan No.544/Pat.G/2020/PA.LwkSanggo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.

Putusan No.544/Padt.G/2020/PA.Lwk

544/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pt> ek, yr irPt Se AS) =4tee aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pati, 15 Februari 1981, NIK1504011205820004, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanXXXXxxX, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT. 002 RW. 012Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati

/Pdt.G/2019/PA.Pt,tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sesuai pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) PP No.9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPati;Halaman 2 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Pt.9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Pt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah, olen kami Drs. Wahyudi, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdani, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pati, 26 Maret 2019Halaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pt.Disalin sesuai aslinyaPanitera,Tontowi, S.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Pt.

544/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 November 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pemilik Bengkel Alifa Eletronik,tempat kediaman diKabupaten Berau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek, 12

April 1995, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pemilik Toko Warna Warni, tempatKediamanKabupaten Pasuruan, Provinsi JawaTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 04 Mei 2008 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TRKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/08/V/2008 tanggal 05 Mei2008;2.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena:6.1 Termohon memiliki sifat emosi yang tinggi dan keras kepala, sehinggatidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;6.2 Apabila bertengkar Tergugat sering pergi meninggalkan kediamanbersama, bahkan Tergugat pernah pergi meninggalkan kediamanbersama selama 3 (tiga) bulan,6.3 Tergugat boros dalam mengelola keuangan rumah tangga;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TR7.

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.TR

544/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.Oktober 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya yang petitumnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.HAKIM,PANITERA PENGGANTI,Mawardi, S.Ag.,M.HI.Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sry.

544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusunWonokasihan DesaSojokerto, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor , tanggal 2Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 24 Juli 2015, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi kurang; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.Saksi ke 2,, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Andongsili, Desa Andngsili, Kecamatan Mojotengah,KabupatenWonosobo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RASHMEE MAHESH LALMALANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pintu Air Il, Nomor 5, RT09, RW 01, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alvon Kurnia Palma, S.H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2018