Ditemukan 4304 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1204/Pid.Sus/2021/PN Tng Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
JULIO AGUNG BIN MURTANI
27 — 0
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
JULIO AGUNG BIN MURTANI
27 — 0
plastik bening berisikan kristal diduga narkotika jenis shabu, dengan berat brutto : 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram
- 1 (satu) buah botol air mineral merek FROZEN
- 7 (tujuh) plastik klip bening
- 1 (satu) unit handphone merek MOTO warna hitam dengan nomor simcard 0813.1535.5592
Dirampas Untuk Dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor berikut kunci kontak dengan STNK merek SUZUKI Shogun 125 dengan nomor polisi: B-6133-CER
Register : 27-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2029/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Desember 2007 —
17 — 2
17 — 2
,YtA iGM*To:DA"i/ +YjO lel ;$zyWwmjnh3 h%"HoFZ pdAUtAYODE"g0 #D"tl, At 0 4jFOYOip,titk faEY iZ(b Cb%h" f iBfuA6se, Elj4A,$ ceR+0 4@)#h2U0 Y1,CIY8e e"3y 1% 0&+/,$%0029ZA 1SFOQ Oi@Az k oM8eC,'ZD &UmU.;*aH/a3Pha r4Ef< "YP %oO8AY: TiouKw ey Z*u&A"aa ,gCOlyiED3pA LNAadiO6E,,Dyu% TG 1004... ... ADadUSE@IbZOAOUVp!1Uin>bUD6#'SeZOlt...Aivs YSue 9~Uce Z~ jee ZE*ASM+7C%, IA>wid"SqO%oulIEB?pS p,jU&...
Register : 12-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp. 10.000,00Do eee eeteeceeeeeeeee eee eaeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaaeeeeaea Biaya Panggilan Pemohoneee eaeeecaeeecaeeeeeaeeeeseeeeeeeeseeeseeeseeeseeeees cee eusaeeeeseaeeeeaeeea Rp425.000,00(Bis cases ane ses sats eines eaten seiner carte wpm eames eens ete oe Biaya Panggilan Termohoneee cae eeecaeeecaaeeeeaeeeeseeeseeeeseeeseeeseeeeeeeaees cee eusaeeeeeuaeeeneaeeea Rp300.000,00en Biaya Redaksitener reese senna anes ee eeeeeeaeaaaeeessaaeeeeeeaaeeees gees nee tan eae eeeeneees Rp 10.000,00CG. cer
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
.:000: 0 Rp10.000,00JUMI AND Lecce cer eee eee een anne eee nans Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 1017/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 10 Februari 2015 — S bin M
melawan
R binti M (alm)
12 — 0
12 — 0
Pemohon";melawanR binti M (alm) umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama terS@bUt;==ss=2ssese:annssemesennninsesemeernnscsemecensTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukaPSPS AI Ts sass cer
Putus : 05-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 32/B/2009/PT.TUN.SBY. Tanggal 5 Mei 2009 —
21 — 13
21 — 13
., Advokat, berkantor di Jalan KPT.Piere Tendean No. 60 Bondowoso, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juli 2008pr cer ccc cece renee Selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN:D I D IK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanKepala Urusan Umum, bertempat tinggal di DusunKrajan, RT.02/RW.02, Kecamatan TegaLlampel,Kabupaten Bondowoso ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. SANTOSO, SH. ;2. IRIANTO, SH.
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
/PA.Clp.Halaman 4 dari9 halamanBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan; Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang yang untuk seperlunyadianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini; 2222 nn nn nnn renner nn nee en nnnseessns cer tsernrrinseanniaenenaasinaee PERTIMBANGAN HUKUM27Menimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 22-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1955/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 25 Oktober 2012 — NELI ASMARAWATI
20 — 3
20 — 3
Mengabulkan permohonan Pemonon ; 2002202 e tertwise KSiged Bade GAe SPOT UNTS TREE sd, (CER.
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
itumengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan Ssupaya Penggugat tidak bercerai dengan Tergugatjuga tidak berhasil, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat jikadipertahankan justru akan Seriosar perkawinan renga 3Menimbang, Py A TMaielisNlakim juga sependapatdengan nena fe Ty halaman 83 yang#ge routyyi:cide dy cer
Register : 22-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT
11 — 0
11 — 0
nnn nnn nen nnn nnn nnn oneBahwa saksi mengetahui hal tersebut sebab saksi mengetahui sendiriTergugat saat ini telah tinggal bersama dengan perempuan tersebut dirumahorang tua Tergugat serta telah mempunyai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sudah 2 tahun lebih, Penggugatdan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi sudah mendengar keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Blakes Werle jessasessnenemanesrr cer
Register : 06-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 18 Nopember 2015 — 1. RACHMAT bin H. MASUKI sebagai Penggugat I
2. DADANG bin H. MASUKI sebagai Penggugat II
3. SUMINTO bin H. MASUKI sebagai Penggugat III
4. HAERUDI bin H. MASUKI sebagai Penggugat IV
5. ABDUL ROZAK bin H. MASUKI sebagai Penggugat V
6. AMRIL M bin H. MASUKI sebagai Penggugat VI
7. ALEX JUANDA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VII
8. BENY ADI SAPUTRA bin H. MASUKI sebagai Penggugat VIII
9. SRIWAHYUNI sebagai Penggugat IX
10. MIA NURUL AINA sebagai Penggugat X
Melawan
1. AHLI WARIS (Alm) H. ASMAWI bin H. SUBUH sebagai Tergugat I
2. PT. HASANAH DAMAI PUTRA sebagai Tergugat II
3. JHONY BASUKI sebagai Tergugat III
4. RUDY SETIA GUNAWAN sebagai Tergugat IV
5. PT. DELTA SARI ADI PRATAMA sebagai Tergugat V
6. NOTARIS SITI KOMARIAH SUPARWO, SH sebagai Turut Tergugat I
7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
98 — 41
98 — 41
Cakung, Jak cer sebagaiPembanding semula gat ;2. DADANG bin H. MASUKI, karyawan beral iD bertempat tinggal diUjung Mentetg 704 Rt 011/003 Kel.Ujungwes Jakarta Timur, sebagairey ing Il semula Penggugat Il;3. SUMINTO bin H. MA beralamat dan bertempat tinggal di Ujungenteng No.04 Rt 004/003 Kel.Ujung Menteng,Oy Kec. Cakung, Jakarta Timur, sebagai Pembanding Ill semula Penggugat Ill;4. HAE n H.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 355/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 12 Oktober 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
59 — 9
59 — 9
, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Panjang UtaraKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan~ keterangan pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon adalah adik ipar Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal O08 Februari 2004 di rumahorangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak ~~ laki laki yang ada dalam pengasuhanTermohon; cer
terhadap Pemohon sendiriyang merupakan suaminya, Termohon juga sering pulangke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas dansering marah tanpa alasan padaPemohon; eee eeBahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaktanggal 18 Mei 2011 dan sudah berjalan lebih kurang 4bulan; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi Termohon pernah menyatakanpada saksi bahwa ia tetap akan bercerai denganPemohon; sr cer
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 651/Pid.B/2012/PN.Stb Tanggal 24 Oktober 2012 — SUGIHARTO ALIAS ANTO
55 — 29
55 — 29
Hakim telahmemberitahukan hak hak terdakwa untuk itu; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT tersebut; Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa tersebut diSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriStabat No.651/Pid.B/2012/PN.Stb, tertanggal 19 September 2012tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.651/Pid.B/2012/PN.Stb, tertanggal 19 September 2012 tentangPenetapan Hari Sidang; snc cr rrr rrr errr rec r rrr cer
PDM169/Ep.1STBAT.1/09/2012 tertanggal 96 September 2012; Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan dipersidangan 3 cer rc rrr rr err nn rr nn re ne cence ree ecceeeSetelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum atasterdakwa; Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM169/Ep.1STBAT.1/09/2012 tertanggal 06 September 2012 melakukantindak pidana sebagai berikut; rere eeDAKWAAN:PrimairBahwa ia terdakwa Sugiharto als Anto pada hari Senin tanggal14 Juli 2012 sekira pukul 07.30
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1345/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
DET UNy isso seeesees een cer ae eee eeeeren renee eee EE EERREENeESPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 499/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 7 April 2015 — R A binti R
MELAWAN
H K bin S M
9 — 0
9 — 0
cerai gugat antara ;R A binti Rumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, sebagai"Penggugat";melawanH K bin S M umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaPSPS AI Ts sass cer
Register : 11-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
MAHA ESAAgama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara rir1171.1, 1r* at pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukanr zor Sernrnauna, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat di Lappamaluang, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten SooDeng, selanjutnya disebut pemohon.cac a~ Agama tersebut.embaca Suratsurat perkara.mendengar pemohon dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAwer;mbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11lilltre cer
Register : 12-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
#HHHHHE Obin #HHHHE, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa ###HHHHHEKecamatan ##HHHHHHE Kabupaten Gresik, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa la adalah kemenakanTermohon; cer rr rr eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama 11 tahun dan belumdikaruniaianak; eee eee eee eee Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena perkawinan Pemohon danTermohon sudah 11 tahun
Register : 18-03-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1453/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuain AUKUM Yahi DELI. nssmacsnmennennenamneeneenamnnnnnnenRneEERApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang pertama Kuasa Penggugat datang menghadapdi persidangan dan kuasa Tergugat datang dipersidangan ; Bahwa kemudian pada sidang selanjutnya Penggugat tidak hadir dalam persidangan;Bahwa kemudian panjar biaya perkara sudah tidak cukup lagi untukFISIAKUKAN PENTA ON lary cece cer
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1490/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 16 Januari 2012 — 1. Pemohon.
2. Termohon.
16 — 2
16 — 2
oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut adalah prematur, sehinggamajelis Hakinm berpendapat bahwa permohonan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima neet onvankelijkVerklaard) j= 24+ + see 2 sees sees shes Shee Ssh ese Some eee some Ss omeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 89ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan pasal89 UU nomor 3 tahun 2006, dan diuabah lagi dengan Undangundang nomor 50 tahu 2009, maka semua biaya perkara harusdibebankan kepadaPemohon; cer
Register : 25-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Kra dariPRPIQGUGEY snneeeee cer rnmemss sree mmemeseer meen nneeieesnetenee ern meeme rename nnriee mnt2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerISLA; ~ === = nnn nnn neater seminarians mtermme ans3.