yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar Termohon adalah isteri sah Pemohon; Benar Termohon selama kawin dengan Pemohon telah dikaruniahi seorang anakyang bernama ANAK KANDUNG, umur 5 tahun yang kimi dikuasai olehPemohon, padahal sebelumnya ikut Termohon; Tidak benar Termohon melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain yangbernama PIL, karena dia sewaktu ada tamu PIL dan nonton TV di rumahTermohon dengan pintu rumah terbuka tahutahu digrebeg oleh warga, dankarena bingungnya PIL lari ke atas kap genting

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 5 tahunyang kini ikut Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena sewaktu Pemohon kerja keMalaysia, Termohon memasukkan orang lakilaki bernama PILyang akhirnya larike atap genting

Dan saat digregegwarga, PIL bingung harus berbuat apa dan akhirnya naik ke kap genting rumahwalaupun tidak melakukan apaapa dengan Termohon; 2.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan mempunyai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran yang disebabkan sewaktu Pemohon kerja di Malaysia, Termohonmemasukkan orang lakilaki lain bernama PIL Sekdes KABUPATENLUMAJANG dan saat digrebeg masarakat termasuk saksi, PIL lari dan naik keatas kap genting

mengetahui perbuatan yang dilakukan antara Termohondengan PIL sewaktu digrebeg war ga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan mohon putusan sedangkan Termohon menyatakan keberatan denganmenyatakan bahwa saat digrebeg masyarakat, PIL dalam keadaan bingung danakhirya naik ke kap genting

Tempat tinggal : Perumahan Alam Bukit Raya Blok A nomor 34Dusun Genting, Desa Sukolilo, Kecamatan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp Kap /367/XII/RES.4.2/2018/Ditresnarkoba, tanggal 17 Desember 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.okPenyidik sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari2019;.

Genting Kel.Sukolilo Kec. Prigen Kab.Pasuruan, atau setidak tidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau meyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula informasi dari masyarakat yang menyebutkan adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwaNANANG HARI PRIYANTO, IR Als.

Genting Kel. Sukolilo Kec. Prigen Kab.Pasuruan, petugassegera melakukan penangkapan.

Genting Kel.Sukolilo Kec. Prigen Kab.Pasuruan, atau setidak tidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula informasi dari masyarakat yang menyebutkan adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwaNANANG HARI PRIYANTO, IR Als.

Nafsia dengan Terdakwa adalah saudarasSepupu; Bahwa tidak ada perdamaian antara Saksi Nafsia dan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira jam 06.00 WIBTerdakwa pergi ke kebun karet di Desa Muara Sungai, lalu jam 09.00 WIBTerdakwa pulang dan melihat parit Terdakwa dalam keadaan tertimbunpecahan genting

Sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa pulang kerumah danmelihat parit tersebut sudah berisi lagi pecahan genting, batu dan sampah,lalu Terdakwa menemui Saksi Nafsia di warung PKH Dusun II Desa MuaraSungai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih, Bahwa Saat itu Terdakwa mendatangi Saksi Nafsia, Terdakwa berkataSiapo yang buntui paret aku lalu dijawab Saksi Nafsia Ngapo pulok buatparit didepan rumah aku, lalu Terdakwa jawab Nak ngapo kau tanah akunian, paritparit aku nian, apo kau nak mintak kapak gek kukapak

Sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa pulang kerumah dan melihat parit tersebut sudah berisilagi pecahan genting, batu dan sampah, lalu Terdakwa menemui Saksi Nafsia diwarung PKH Dusun Il Desa Muara Sungai Kecamatan Cambai KotaPrabumulih;Menimbang bahwa saat Terdakwa mendatangi Saksi Nafsia, Terdakwaberkata Siapo yang buntui paret aku lalu dijawab Saksi Nafsia Ngapo pulokbuat parit didepan rumah aku, lalu Terdakwa jawab Nak ngapo kau tanah akunian, paritparit aku nian, apo kau nak mintak kapak gek kukapak

Somor Dalem RT/RW:002/002 Desa Banbaru, Kecamatan Gili Genting,Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanJekiyanto bin Sahlan, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Bertempat tinggal di Dsn. Somor Dalem RT/RW:003/001 Desa Banbaru, Kecamatan Gili Genting,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini telahmenguasakan kepada Jamaluddin, S.H., M.H.

Bahwa, pada tanggal 06 Pebruari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gili Genting, Kabupaten Sumenep( Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/05/II/2017 tanggal 06 Pebruari 2017);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 5 hari, setelahitu Tergugat pamit mau pulang ke rumahnya sendiri tanpa alasan yangjelas;3.

mengadili dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan Penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2, yang merupakanbukti otentik maka Pengadilan berpendapat harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu pernikahan/perkawinan yangsah, dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 2007, dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gili Genting

Kabupaten Sumenep, yang bukti P.1 ini telahdipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Februari 2007 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gili Genting, Kabupaten Sumenep, yang bukti P.2ini telah dipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGili Genting Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan rekonvensiPenggugatRekonvens!

Genting Gerbang Kece. Silih Nara KabupatenAceh Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penangkapandan Penahanan: 1. Penangkapan oleh Penyidik, sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengantanggal 01 November 2013; Ze Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 01 November 2013 sampai dengantanggal 20 November 2013; Je Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 11 November 2013; 4.

Genting Gerbang Kec.Silih Nara Kab. Aceh Tengah dan saat itu terdakwa memberikanuang kepadaterdakwa ABDUL LATIF Bin ALAM sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan terdakwa SAFARUDDIN BIN HASAN BASRI (berkas terpisah)sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) guna kebutuhan belanjabahan makanan pada saat bekerja di Lokasi Hutan Dusun Arul Kudus Kp.Arul Gading Kec. Celala Kab. Aceh Tengah; c.

Genting Gerbang Kec. Silih Nara Kab. Aceh Tengah dan saat itu terdakwamemberikan uang kepada SAFARUDDIN BIN HASAN BASRI (berkas terpisah)sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Rupiah); Sedangkan upah ataupun ongkos yang di janjikan terdakwa kepada saksiABDUL LATIF Bin ALAM (berkas terpisah) sepakati dengan terdakwa untukmelakukan penebangan dan pengolahan kayu di Lokasi Hutan Dusun Arul KudusKp. Arul Gading Kec. Celala Kab.

, terletak di Dusun Utara, Desa Tlesah,Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan dengan ciriciri rumahsebagai berikut : Dinding gedek, kusen kayu, lantai tanah, genting karang pinang ;f. Sebuah dapur gedek ukuran 6 x 12 m? berdiri di belakang rumahtersebut ;g. Sebuah langgar ukuran 3 x 4h. Bahan bangunan terdiri dari pasir 21 pik up, batu bata 600 buah, bata besar600 buah, batu bata kecil 6000 buah, kerikil 2 pik up, kusen 1 buah, kusenanginangin 2buah ;i.

Dua buah rumah ukuran 4 x 6 m2, terletak di Dusun Utara, Desa Tlesah,Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan dengan ciriciri rumahsebagai berikut : Dinding gedek, kusen kayu, lantai tanah, genting karang pinang ;f. Sebuah dapur gedek ukuran 6 x 12 m? berdiri di belakang rumahtersebut ;g. Sebuah langgar ukuran 3 x 4h. Bahan bangunan terdiri dari pasir 21 pik up, batu bata 600 buah, bata besar600 buah, batu bata kecil 6000 buah, kerikil 2 pik up, kusen 1 buah, kusenanginangin 2buah ;i.

yang terletak di Dusun Utara, DesaTlesah, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan dengan ciriciridinding gedek, kusen kayu, lantai tanah, genting karangpinang ;c. Sebuah dapur gedek ukuran 6 x 12 m? berdiri di belakang rumahtersebut ;d. Sebuah langgar ukuran 3 x 4e. Bahan bangunan terdiri dari pasir 21 pik up, batu bata 600 buah, bata besar600 buah, batu bata kecil 6000 buah, kerikil 2 pik up, kusen 1 buah, kusenanginangin 2 buah ;f.

Genting 2 truk milik orang tua Tergugat dipinjamkan kepada P. Saridah olehPenggugat ;b. Harta bersama berupa :1. 4ekorkambing hasil kerja Tergugat yang dijual oleh Penggugat dan uangnyadihabiskan Penggugat tanpa sepengetahuanTergugat ; 2. 1 ekor sapi hasil kerja Tergugat dijual oleh Penggugat dan uangnya dihabiskanPenggugat tanpa sepengetahuan Tergugat ;3.20 sak gabah hasil kerja Tergugat di Sampang dijual oleh Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat ;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai arisan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ) dan genting sebanyak 2 truk milik orangtua Penggugat Rekonpensi tidak diterima ( niet ontvankelijkeverklaard ) ;6.

tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN TIkBahwa ia terdakwa DAHNIL ALS IIN BIN SYARBAINI bersamasamadengan Saksi RONI ANDRIAN ALS RONI BIN AMRAN (Dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 15.35 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat di parkiran mesjidmukhlisin yang berada di Dusun Tanah Genting

pukul12.00 wib, Saksi Roni Andrian Als Roni Bin Amran dan terdakwa berangkatmenuju Teluk Kuantan dengan membawa alat berupa 1 (satu) buah kunci Tyang terbuat dari mata obeng tokok dan kunci ring ukuran 8 milik Saksi RoniAndrian Als Roni Bin Amran yang telah dipersiapkan sebelumnya.Kemudian Sekitar pukul 15.30 wib, Saksi Roni Andrian Als Roni BinAmran dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNopol BM 2160 XT berada di depan pintu masuk mesjid mukhlisin yang beradadi Dusun Tanah Genting

RIKO RINALDI ALS RIKO BIN RAMLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul15.35 Wib saat sedang berlangsung Shalat Ashar berjamaah di MasjidMukhlisin yang berada di Dusun Tanah Genting Desa Muaro SentajoKecamatan Sentajo Raya Kabupaten Kuantan Singingi, saksi melihatTerdakwa bersama saksi RONI ANDRIAN ALS RONI BIN AMRAN sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Nex masuk ke dalam halaman Masjidpada saat itu saksi merasa curiga

ADI SUMANTO ALS ADI BIN HASAN BASRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Dusun Muara Sentajo; Bahwa bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul15.45 Wib saat sedang berlangsung Shalat Ashar berjamaah di MasjidMukhlisin yang berada di Dusun Tanah Genting Desa Muaro SentajoKecamatan Sentajo Raya Kabupaten Kuantan Singingi saksimendapatkan informasi bahwa saksi RONI ANDRIAN tertangkap tanganoleh masyarakat, kemudian saksi menuju ke

MASDODI ALS DODI BIN MUHAMMAD YAKUB (ALM), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa rumah sakit berada di depan Masjid Mukhlisin yang berada diDusun Tanah Genting Desa Muaro Sentajo Kecamatan Sentajo RayaKabupaten Kuantan Singingi; Bahwa bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul15.37 Wib saat sedang berlangsung Shalat Ashar berjamaah di MasjidMukhlisin yang berada di Dusun Tanah Genting Desa Muaro SentajoKecamatan Sentajo Raya Kabupaten Kuantan Singingi saksi

kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat suka merusak perabotan rumah tangga,apabila diberitahu dan dinasehati Tergugat malah marahmarah;5 Bahwa, pada tanggal Mei 2013, terjadi puncak perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat buruk Tergugatyang sering menjalin hubungan (berselingkuh ) dengan perempuan lain tersebut,akhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Genting

tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Terguga, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, mereka menikah tahun 1992, saksi hadir sewaktu merekamenikah dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Genting

Perangkap, kemudian pindah ke Desa Gerdu dansekarang Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa Genting Perangkap ;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun, akan tetapi akhirakhir ini antara Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang berasal dari Lampung, dan telah menikahdengan perempuan tersebut, sekarang Tergugat tinggal dengan perempuanselingkuhannya itu di Desa Gardu;e Bahwa

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Terguga, Tergugat adalah suami Penggugat, saksilupa kapan mereka menikah dan dalam pernikahan mereka telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Genting

Perangkap, kemudian pindah ke Desa Gerdu dansekarang Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa Genting Perangkap ;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang berasal ari Lampung, dan telahmenikah dengan perempuan tersebut, sekarang Tergugat tinggal denganperempuan selingkuhannya itu di Desa Gardu

WAK GUN di Dusun VI Desa Hessa Air Genting Kec.

WAK GUN Dsn VI Desa Hessa Air Genting Kec.Air Batu Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan

Saksi PUJI SEMEDIBahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul20.30 wib, di warung milik Terdakwa yang terletak di Dusun VIDesa Hessa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan,Saksi dan rekanrekan saksi yang merupakan anggota Polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai penulis permainanjudi jenis KIM;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengetik angkaangka di dalam HP merk Nokia warna hitam, dan di temukan 1(satu) bloc notes yang berisikan

Saksi PANGKAT RITONGABahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul20.30 wib, di warung milik Terdakwa yang terletak di Dusun VIDesa Hessa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan,Saksi dan rekanrekan saksi yang merupakan anggota Polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai penulis permainanjudi jenis KIM;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengetik angkaangka di dalam HP merk Nokia warna hitam, dan di temukan 1(satu) bloc notes yang

untuk melakukan permainan judi jenis KIM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan KetuaMajelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul20.30 wib, di warung milik Terdakwa yang terletak di Dusun VIDesa Hessa Air Genting

Jember terdakwa berhenti didepan conter untukmelihat situasi apakah didalam conter ada orang dan setelah terdakwamelihat situasi sekitar sepi kemudian terdakwa menuju ke belakangcounter, untuk memastikan didalam counter tidak ada orang makaterdakwa memanjat tembok counter Handphone dengan menggelayutberpegangan pada bambu alas genting dan membuka gentingselanjutnya karena didalam counter tidak ada orang maka terdakwalangsung masuk dan memasang kembali genting tersebut, kemudianterdakwa mengambil

selanjuinya karena didalam counter tidak ada orangmaka terdakwa langsung masuk dan memasang kembali genting tersebut,kemudian terdakwa mengambil tas kresek warna hitam dan langsungmengambil barangbarang milik korban; Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalamkresek dan terdakwa menemukan sebuah besi dengan panjang sekitar 30(Tiga puluh) cm yang digunakan untuk melubangi tembok bagian belakangcounter dengan ukuran sebesar badan terdakwa kemudian terdakwa keluardan pergi dari

selanjuinya karena didalam counter tidak ada orangmaka terdakwa langsung masuk dan memasang kembali genting tersebut,kemudian terdakwa mengambil tas kresek warna hitam dan langsungmengambil barangbarang milik korban;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalamkresek dan terdakwa menemukan sebuah besi dengan panjang sekitar 30(Tiga puluh) cm yang digunakan untuk melubangi tembok bagian belakangHalaman 7 dari 13 Putusan No: 564/Pid.B/2017/PN.Jmrcounter dengan ukuran sebesar badan

kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, cara terdakwamengambil barangbarang milik saksi Mukit Efendi tersebut adalah awalnya Terdakwamenuju ke belakang counter, untuk memastikan didalam counter tidak ada orang makaterdakwa memanjat tembok counter Handphone dengan menggelayut berpeganganpada bambu alas genting

dan membuka genting selanjutnya karena didalam countertidak ada orang maka terdakwa langsung masuk dan memasang kembali gentingtersebut, kemudian terdakwa mengambil tas kresek warna hitam dan langsungmengambil barangbarang milik korban;Halaman 10 dari 13 Putusan No: 564/Pid.B/2017/PN.JmrMenimbang, bahwa selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkankedalam kresek dan terdakwa menemukan sebuah besi dengan panjang sekitar 30(Tiga puluh) cm yang digunakan untuk melubangi tembok bagian belakang

CAHYAGUMILAR (DPO) menaiki dapur rumah tersebut dan setibanya diatas dapurlalu berjalan ke bagian tengah atas rumah setelah itu membongkarbeberapa genting untuk jalan masuk lalu terdakwa bersama sdr. CAHYAGUMILAR (DPO) masuk ke atap rumah kemudian sdr. CAHYA GUMILAR(DPO) menjebol plafon rumah dengan menginjakinjaknya menggunakankaki kanan dan setelah jebol, terdakwa bersama sdr. CAHYA GUMILAR(DPO) melihat jarak dari plafon ke lantai ruangan terlalu tinggi sehinggaterdakwa bersama sdr.

saksi hendak pulang kerumah, saksi melihat lampu rumah dalamkeadaan sudah menyala padahal sebelumnya lampu dalam keadaan matisehingga saksi curiga lalu saksi membuka kunci pintu depan namun terkuncidari dalam sehingga saksi berteriak maling kemudian banyak warga yangdatang kerumah saksi;Bahwa selanjutnya saksi Yudi yang merupakan Anggota Polsek Cibatuberhasil menangkap Terdakwa sedangkan temannya berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian saksi masuk kedalam rumah dan melihat plafon rumahsudah dijebol, genting

Garut, terdakwa bersama Cahya Gumilar (DPO) mengambil 1 (Satu)unit televisi LED merek Panasonic ukuran 32 (tiga puluh dua inchi) warnahitam dan 1 (satu) set wa/l mount/dudukan belakang penyangga televisi LEDmerek Panasonic ukuran 32 (tiga puluh dua inchi) warna hitam milik DennisFirmansyah;Bahwa saksi mendengar ada yang berteriak maling kemudian saksi melihatada yang memanjat dan lari melewati genting rumah saksi kemudian saksiYudi yang merupakan Anggota Polsek Cibatu bersama warga masyarakatberhasil

menangkap Terdakwa sedangkan temannya berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Dennis masuk kedalam rumah danmelihat plafon rumah sudah dijebol, genting rumah terbuka dan televisi LEDserta dudukannya yang saksi Dennis simpan didalam kamar telah berpindahke dapur;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Dennis untukmasuk kerumah saksi Dennis dan mengambil barangbarang milik saksiDennis;Bahwa kepada saksi telah diperlihatkan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum

Firmansyah dengan berjalan kaki dan setibanya di rumah tersebut,lalu Terdakwa bersama Cahya Gumilar menuju belakang rumah melaluijalan gang samping rumah tersebut lalu Cahya Gumilar memanjat pagartembok belakang rumah tersebut diikuti oleh terdakwa lalu menelusuri ataprumah kemudian turun ke halaman rumah tersebut dengan melompat,selanjutnya Terdakwa bersama Cahya Gumilar menaiki dapur rumahtersebut dan setibanya diatas dapur lalu berjalan ke bagian tengah atasrumah setelah itu membongkar beberapa genting

Demak dengan alasan akan menemuitemannya, kemudian terdakwa menyuruh Adam Malik kembali ke kandangayam ; Bahwa terdakwa mempunyai niat mengambil Counter HP dengan caramemanjat pagar tembok yang atasnya di sampbung dengan pagar besi terus naikke atap sambil membuka genting kemudian turun menuju ke dalam counterdengan cara merusak plafon, terdakwa mengambil HP sebanyak 15 (lima belas)buah berbagai merk yang berada di dalam etalase ;> Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil HP tersebut keluar melalui

SARJONO ; Bahwa saksi adalah pemilik counter HP yang pada hari Kamis tanggal 11 Juni2009 telah menjadi korban pencurian ; Bahwa saksi baru mengetahui kalau counternya kecurian pada keesokanharinya sekitar jam 06.00 WIB waktu counter mau dibuka oleh pembantunyabernama Nurhayati ; Bahwa pencuri masuk dan keluar counter dengan membuka genting danmerusak plafon ; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 12 (dua belas) buah HP contoh dan3 (tiga) buah HP sungguhan ; Bahwa HPHP tersebut disimpan di almari

Saksi SUPRAYITNO bin SUWADI : Bahwa saksi tahu kalau bu Anna menjadi korban pencurian ketika pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2009 saksi dipanggil ke rumah bu Anna untukmemperbaiki rumahnya yang rusak dibobol maling ; Bahwa benar yang rusak bagian genting asbs dan plafon/eternit ; Bahwa benar yang diambil adalah beberapa HP contoh dan HP sungguhan ; 3.

kepadaPolisi setelah saksi mendengar cerita Rohib ;Bahwa benar Rohib (terdakwa) tertangkap di peternakan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2009 telah mencuri dicounter HP milik bu Anna ;Bahwa terdakwa mengambil beberapa HP contoh dan HP sungguhan yangtersimpan di lemari etalase di counter ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam counter dengan cara memanjat tembok lalumembuka genting

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaidilakukan dengan merusak, memotong atau memanijatatau dengan memakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan terdapat fakta bahwa terdakwa Rohib bin Sunarto untuksampai ditempat dimana HPHP tersebut disimpan dan bisa mengambilnya, terdakwamelakukannya dengan cara memanjat tembok counter, membuka genting asbes danmerusak plafon, dan keluarnya pun melalui jalan yang

IX/50 Surabaya atau setidak tidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, di muka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yaitu mereka Terdakwa melakukan kekerasan terhadap bangunanatau gedung atau sarana prasarana TK Bustan diantaranya papan namasekolah, pintu masuk, pagar bagian depan, kaca jendela, kaca pintu, atapasbes, atap genting pagar belakang, rak sepatu, aquarium dan kabel listrikdengan dipukuli dengan menggunakan

Baner tersebut lepas, sehingga dengan adanya kejadian tersebut wargaRW 3 Manyar Sabrangan Surabaya marah dan pada malam harinya sekira jam21.15 WIB mereka Terdakwa EKO SANTOSA bin SUHARTO, SUYANTO binMARSAN alias COMOT dan SUWITO bin SAMSI bersama sama dengan wargalain melakukan unjuk rasa dan mereka Terdakwa melakukan pengrusakanterhadap bangunan atau gedung atau sarana prasarana TK Bustan diantaranyapapan nama sekolah, pintu masuk, pagar bagian depan, kaca jendela, kacapintu, atap asbes, atap genting

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Papan nama sekolah TK Bustan, besi pagar, pecahan atap/asbes,pecahan genting, pecahan kaca, rak sepatu plastik warna biru ;Dikembalikan kepada Helly Prasetyawati ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3374/Pid.B.2012/PN.Sby. tanggal

SUWITO binSAMSI dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Papan nama Sekolah TK Bustan,besi pagar, pecahan atap/asbes, pecahan genting, pecahan kaca, raksepatu plastik warna biru, dikembalikan kepada Hellya Prasetyawati ;Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 699/PID/2013/PT.SBY. tanggal 27 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 buah tang kecil
1 buah tang besar
1 buah obeng plus
1 buah palu martil
1 buah linggis panjang krg lebih 20 cm
1 buah pisau dapur
1 pecahan ternit
1 buah genting

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah tang kecil 1 buah tang besar 1 buah obeng plus 1 buah palu martil 1 buah linggis panjang krg lebih 20 cm 1 buah pisau dapur pecahan ternit 1 buah genting 2 lembar kain berwarna hijauDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

malngmaling selanjunya terdakwamelarikan diri ke arah belakang rumah dengan membuka pintu bagianbelakang, kemudian ditemukan barangbarang milik terdakwa diantaranya 1buah martil ada di atas kasur milik saksi korban, tang kecil, tang besar, obengplus, linggis, dan pisau ditemukan di belakang rumah saksi korban, lembarkain hijau ditemukan di ember pakaian kotor di kamar saksi korban.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN SmnBahwa tujuan terdakwa membawa pisau sebagai pemotong kayureng genting

belakang rumah korban dan memanjat pagar bagian belakangnamun saat itu terdakwa tertangkap warga sekitar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN SmnBahwa terdakwa membawa linggis, palu, 2 buah tang besar dan kecil,pisau, dan kain berwarna hijau;Bahwa tujuannya akan mengambil uang milik saksi korban, dengan caraterdakwa berjalan menuju utara dan memanjat pagar PDAM, naik keatas dan berjalan melewati pagar menuju atas rumah saksi korban,sesampai diatas rumah saksi korban terdakwa membuka genting

Ngebel CilikRt. 05/46, Kelurahan Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Terdakwa masuk ke rumah saksi Rudiyanto dengan niat akan mengambilbarang berupa uang dan barang berharga, dengan cara saat terdakwa sampaldiatas rumah saksi korban, terdakwa membuka genting rumah denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan terdakwa bisa masuk ke dalamkolong ternit, namun tibatiba ternit yang terdakwa pijak ambrol, dan terdakwaterjatuh dibawah selanjutnya saksi korban yang melihat terdakwa langsungmeneriaki

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah tang kecil 1 buah tang besar 1 buah obeng plus 1 buah palu martil 1 buah linggis panjang krg lebih 20 cm 1 buah pisau dapur 1pecahan ternit 1buah genting 2 lembar kain berwarna hijauDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, oleh kami,Ira Wati.,SH.

KTP : 3578285907000001, Jenis kelamin :Perempuan, Usia : 19 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMK,Kewarganegaraan : WNI, Alamat : Genting IV No 11 RT/RW004/003 Kel. Genting Kalianak Kec.

Tempat lahir : Genting Barat3. Umur/Tanggal lahir : 47/16 Mei 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Genting Barat Kec. Batee Kab. Pidie7. Agama : Islam8. Pekerjaan : IBU RUMAH TANGGATerdakwa Ti Hamidah Binti Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa Ti Hamidah Binti Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tempat lahir : Genting Barat3. Umur/Tanggal lahir : 40/7 Juli 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Genting Barat Kec. Batee Kab. Pidie7. Agama : Islam8. Pekerjaan : IBU RUMAH TANGGATerdakwa Syamsidar Binti Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa Syamsidar Binti Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tempat lahir : Genting Barat3. Umur/Tanggal lahir : 32/31 Desember 19864. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Genting Barat Kec. Batee Kab. Pidie7. Agama : Islam8. Pekerjaan : IBU RUMAH TANGGATerdakwa Absah Binti Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa Absah Binti Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tempat lahir : Genting Barat3. Umur/Tanggal lahir : 26/13 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Genting Barat Kec. Batee Kab. Pidie7. Agama : Islam8. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Daryani Binti Muslem ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa Daryani Binti Muslem ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sgi2.

Bahwakemudian terdakwa mendapatkan pesan singkat (whatsapp) dari Sdr.WENDI yang berisi arahan/petunjuk pengambilan narkotika jenis kristal warnaputin (Sabu) tersebut yakni KB 5 Indomaret pasirmalang depan indomaretada gang yang ada gapuranya di bawah tiang listrik samping gang ituHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Skbdibungkus DJARUM COKLAT ditutup pecahan genting lalu terdakwaberangkat seorang diri dengan menggunakan jasa ojek menuju lokasi yangdisebut dalam pesan singkat tersebut

Bahwakemudian terdakwa mendapatkan pesan singkat (whatsapp) dari Sdr.WENDI yang berisi arahan/petunjuk pengambilan narkotika jenis kristal warnaputin (Sabu) tersebut yakni KB 5 Indomaret pasirmalang depan indomaretada gang yang ada gapuranya di bawah tiang listrik samping gang itudibungkus DJARUM COKLAT ditutup pecahan genting lalu terdakwaberangkat seorang diri dengan menggunakan jasa ojek menuju lokasi yangdisebut dalam pesan singkat tersebut, sesampainya di lokasi yangdisebutkan, terdakwa langsung

WENDIyang berisi arahan/petunjuk pengambilan narkotika jenis kristal warna putih(sabu) tersebut yakni KB 5 Indomaret pasirmalang depan indomaret adagang yang ada gapuranya di bawah tiang listrik samping gang itu dibungkusDJARUM COKLAT ditutup pecahan genting lalu terdakwa berangkatseorang diri dengan menggunakan jasa ojek menuju lokasi yang disebutdalam pesan singkat tersebut, sesampainya di lokasi yang disebutkan,terdakwa langsung turun dari ojek untuk mencari paket narkotika yang dibelioleh Sdr

WENDIyang berisi arahan/petunjuk pengambilan narkotika jenis kristal warna putih(sabu) tersebut yakni KB 5 Indomaret pasirmalang depan indomaret adaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Skbgang yang ada gapuranya di bawah tiang listrik samping gang itu dibungkusDJARUM COKLAT ditutup pecahan genting lalu terdakwa berangkatseorang diri dengan menggunakan jasa ojek menuju lokasi yang disebutdalam pesan singkat tersebut, sesampainya di lokasi yang disebutkan,terdakwa langsung turun dari

WENDI yang berisiarahan/petunjuk pengambilan narkotika jenis kristal warna putih (sabu)tersebut yakni KB 5 Indomaret pasirmalang depan indomaret ada gangyang ada gapuranya di bawah tiang listrik samping gang itu dibungkusDJARUM COKLAT ditutup pecahan genting lalu terdakwa berangkatseorang diri dengan menggunakan jasa ojek menuju lokasi yang disebutHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Skbdalam pesan singkat tersebut, sesampainya di lokasi yang disebutkan,terdakwa langsung turun dari

kemudian Terdakwa bersama Saksi Nanda Berlian Bin Solbahri dan SaksiTomi Irwanda Bin Julkipli mempunyai niat untuk mengambil sepeda motormilik Saksi Sariman Agus Salim Bin Sawiji, kemudian Saksi Tomi IrwandaBin Julkipli pulang menunggu kabar dari Terdakwa dan Saksi Nanda BerlianBin Solbahri, setelah itu Terdakwa dan Saksi Nanda Berlian Bin Solbahrimasuk kehalaman rumah Saksi Sariman Agus Salim Bin Sawiji lalu SaksiNanda Berlian Bin Solbahri naik ke atas rumah melalui pagar sampingkemudian membuka genting

Jamiin pergi keluar dari rumah Saksi denganmenggunakan mobil ke lampung tengah; Bahwa keesokan harinya saat kembali kerumah, Saksi melihat kondisirumah dengan atap/genting terbuka serta pintu samping/dapur terbukadan melihat sepeda motor dan 1 (Satu) buah topi sudah tidak ada laluSaksi melaporkan hal tersebut ke Polsek Katibung; Bahwa sekira bulan Juni Saksi melihat topi warna hitam merk Eigermilik Saksi yang hilang, dipakai oleh Saksi Hajizi lalu Saksi menanyakanperihal dari mana topi tersebut didapat

sekira jam 03.00WIB, bertempat di dalam rumah saksi di Dusun SukadamaiRT.003/RW.003 Desa Babatan, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN Kla Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul02.30 WIB, Saksi bersama Saksi Sariman Agus Salim Bin Sawiji pergikeluar dari rumah Saksi dengan menggunakan mobil ke lampung Bahwa keesokan harinya saat kembali kKerumah Saksi Sariman AgusSalim Bin Sawiji melihat kondisi rumah dengan atap/genting

Nanda langsung naik ke atas atap rumah Saksi SarimanAgus Salim Bin Sawiji dengan cara memanjat melalui pagar samping rumahtersebut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN Kla Bahwa kemudian membuka genting rumah dibagian sampingrumah/dapur lalu masuk kedalam rumah tersebut dan membukakan pintusamping rumah/dapur tersebut dari dalam, setelah pintu dibukakan oleh Sdr.Nanda kemudian Terdakwa yang sebelumnya menunggu di luar rumahsambil mengawasi keadaan atau situasi di luar langsung masuk

melihat Saksi Sariman Agus Salim pergibersama istrinya dengan menggunakan mobil lalu Terdakwa bersamadengan Saksi Nanda Berlian dan Saksi Tomi Irnwanda mempunyai niat untukmengambil sepeda motor milik Saksi Sariman Agus Bahwa benar kemudian Saksi Tomi Irwanda pulang dan menunggukabar dari Terdakwa dan Saksi Nanda Berlian lalu Terdakwa dan SaksiNanda Berlian masuk ke halaman rumah Saksi Sariman Agus Salim dansetelah itu Saksi Nanda Berlian naik ke atas rumah melalui pagar sampingkemudian membuka genting

dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diDusun Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yang didasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :e Anak (Pr) lahir di Padang Genting

tanggal 18 Agustus 2005.e Anak II (Lk) lahir di Padang Genting tanggal 28 September 2009.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai, akantetapi pada pertengahan bulan Nopember 2009 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihnan dan pertengkaransecara terus menerus dikarenakan : Tergugat seorang suami yang gemar bermain perempuan.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini jikaGugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanah anakanak Penggugat denganTergugat yang bernama Amelia Gustina Binti Johardi (Pr) lahir di PadangGenting tanggal 18 Agustus 2005 dan Aidil Fitra Bin Johardi (Lk) lahir diPadang Genting tanggal 28 September 2009 diserahkan/ jatuh kepadaPenggugat.Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktub dalam butir11 diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam padaayat (c) biaya pemeliharaan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Biaya Nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Amelia Gustina BintiJohardi (Pr) lahir di Padang Genting tanggal 18 Agustus 2005 dan Aidil FitraBin Johardi (Lk) lahir di Padang Genting tanggal 28 September 2009sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiap bulannya.13.

tanggal 18Agustus 2005 dan Aijdil Fitra Bin Johardi (Lk) lahir di PadangGenting tanggal 28 September 2009 jatuh kepada Penggugat.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Amelia Gustina BintiJohardi (Pr) lahir di Padang Genting tanggal 18 Agustus 2005 danAidil Fitra Bin Johardi (Lk) lahir di Padang Genting tanggal 28September 2009 sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiapbulannya sejak adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.Membebankan

Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 20 m x lebar 12 m terbuatdari kayu jati, lantai plester, atap genting. Obyek sengketa tersebutsekarang ditempati oleh Sareah binti Sampan (Tergugat 1);c.2 Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 20 m x lebar 12 m terbuatdari kayu jati, lantai plester, atap genting. Obyek sengketa tersebutsekarang ditempati oleh Salamah binti Mangun (Penggugat);c.3. Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 15 m x lebar 15 m terbuatdari batu bata, lantai plester, atap genting.

Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 20 m x lebar 12 m terbuatdari kayu jati, lantai plester, atap genting;c.2 Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 20 m x lebar 12 m terbuatdari kayu jati, lantai plester, atap genting;c.3 Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 15 m x lebar 15 m terbuatdari batu bata, lantai plester, atap genting;d.

Sebuah bangunan rumah ukuran 20 m x lebar 12 m terbuat darikayu jati, lantai plester, atap genting;c.2. Sebuah bangunan rumah ukuran 20 m x lebar 12 m terbuat darikayu jati, lantai plester, atap genting;c.3. Sebuah bangunan rumah ukuran 15 m x lebar 15 mterbuat darikayu jati, lantai plester, atap genting;1415d.

Sebuah bangunan rumah ukuran panjang 20 m x 12 m terbuat dari batukayu jati, lantai plester, atap genting, obyek sengketa tersebut sekarangditempati oleh Salamah binti Mangun (Penggugat)*;Bahwa obyek sengketa tersebut juga termasuk yang dinyatakan ikutdiserahkan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat yang seolaholahsebelumnya telah dikuasai oleh pemohon Kasasi/Tergugat, yang demikianitu juga menjadikan perkara ini non executable;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat