Ditemukan 3612 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748/B/PK/PJK/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
OXING : NSSumber: Sumber:http://pacificfootwear.com/anatomy.html http:/Awww.podocanada.com/Orthopedic Footwear. phpSepatu terdiri bagian so/e dan bagian upper,e Sole: bottom of shoe; Insole: interior bottom of a shoe;e Some models have removable insoles; Outsole: material in direct contact with ground (tread); Midsole: material between insole and outsole (made of EVA or PU)e Upper: top of shoe that holds shoe to foot/the entire top of the shoe abovethe midsole;e Lowcut, midcut and highcut uppers; Toe
CUSTOMS and BORDER PROTECTION;What Every Member of the Trade Community Should Know AboutFootwear, An Informed Compliance Publication April 2012 (Page 1617): Footwear that is a protection against water includes footwear; Garden Clogs (except open toe/heel or ventilates clogs);** Menurut hemat Pemohon Banding berdasarkan U.S.
Customs walaupunnamanya garden clog akan tetapi alas kaki tersebut dengan keduabagian sol maupun atasnya dari bahan plastik, dikerjakan melaluiproduced in one one piece by molded dan biasanya dikenakan saatberkebun akan tetapi garden clog yang bentuknya open toe (jariterbuka), open heel (tumit terbuka) atau ventilates (ventilasi) tidak dapatmenjadi alas kaki kedap air karena air dapat masuk melalui open toe,open heel atau ventilasi;Bahwa berdasarkan U.S Customs and Protection Border SystemAccording
Putusan Nomor 1748/B/PK/PJK/2016bukan semata mata; Mengacu pada bahan, pengerjaan ataupun nama jenis alas kaki saja(misalnya shoe atau boots), hal tersebut seperti alas kaki PemohonBanding yang berupa clog shoe ventilasi/open toe/hell yang seharusnyadiklasifikasi pada pos 6402 karena tidak memenuhi persyaratan pos6401;Bahwa demikian Pemohon Banding di sampaikan dengan harapan agar majelisHakim yang menyidangkan kasus ini dapat menerima permohonan PemohonBanding dan untuk mendapatkan Keputusan yang
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Februari 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 72/B/PK/PJK/201 7e upper: top of shoe that holds shoe to foot/the entire top of the shoe above themidsolee Lowcut, midcut and highcut uppers toe box: area that holds toes and heads of materials vamp: material over the instep heel counter: specialized area at heel that is relatively rigid in runningShoes1.
Customs and Border ProtectionWhat Every Member of the Trade Community Should Know AboutFootwear, An Informed Compliance Publication April 2012 (Page 1617): Footwear that is a protection against water includes footwear;e Garden clogs (except open toe/heel or ventilates clogs);* Menurut hemat Pemohon Banding berdasarkan U.S.
Customs walaupunnamanya garden clog akan tetapi alas kaki tersebut dengan keduabagian sol maupun atasnya dari bahan plastik, dikerjakan melaluiproduced in one one piece by molded dan biasanya dikenakan saatberkebun akan tetapi garden clog yang bentuknya open toe (jari terbuka),open heel (tumit terbuka) atau ventilates (ventilasi) tidak dapat menjadialas kaki kedap air karena air dapat masuk melalui open toe, open heelatau ventilasi;4.
Putusan Nomor 72/B/PK/PJK/201 7membasahi kaki pemakai; Pengklasifikasian alas kaki kedap air lebih tepat dilinat dari fungsinyaapakah alas kaki tersebut dapat melindungi penetrasi air atau tidak,bukan semata mata; Mengacu pada bahan, pengerjaan ataupun nama jenis alas kaki saja(misalnya shoe atau boots), hal tersebut seperti alas kaki PemohonBanding yang berupa clog shoe ventilasi/open toe/heel yang seharusnyadiklasifikasi pada pos 6402 karena tidak memenuhi persyaratan pos6401;Bahwa demikian Pemohon
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bgl Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
IMAM TAUHID
Tergugat:
BCA FINANCE
86 — 38
IMAM TAUHID
Tergugat:
BCA FINANCE
86 — 38
B 1266 Toe No. Rangka : MHFXW 41GO0 Boo45656,No.
B 1266 Toe No. Rangka : MHFXW 41G0 BOO 45656, No Mesin 1TR7143595, BPKBatas nama : CV. Parahiyangan express, milik PENGGUGAT,e Bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, TERGUGAT adalah perusahaanpembiayaan, baik berbentuk badan hukum maupun bukan badan hukumyang didirikandan berkedudukan ataulil.
menjelaskan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo mengenai hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugatterkait pemberian Fasilitas Pembiayaan Kendaraan Bermotor yang Tergugatberikan kepada Penggugat sehingga menjadi jelas dan terang perkara a quoadalah sebagai berikut:3.1 Bahwa Tergugat telah memberikan fasilitas pembiayaan kepada Penggugatuntuk menjaminkan sebuah kendaraan dengan merk TOYOTA, TypeKIJANG INNOVA E MIT, Tahun 2011, Warna ABU ABU METALIK, NomorPolisi B 1266 TOE
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50443/PP/M.VA/16/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 21
126 — 21
=na oD s OSAesSyons ogmnmomasa~Toe OSs ST oO STcsaacuyatl OonseMoewnmd@nos Se DBn ots DTH oer OoPtHovynOtseedn tse Mnodeaesd ohon Banding.
Register : 02-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.Dps Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
58 — 19
58 — 19
Dpsketurunan Toe ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal............. ;Dna ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal............. ; sekarang ke......... anaktersebut berada dalam asuhaan .............. ; adalah anak sah dari perkawinanPemohon dan Pemohon Il; 4.
Register : 03-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 281/Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 17 September 2014 — MASHUDDIN Als UDIN Bin (Alm) H. MUKMIN
21 — 8
21 — 8
konstatir dengan unsurunsur Pasal yang didakwakandimana apabila perbuatan Terdakwa memenuhi unsur Pasal yang yang didakwakankepada Terdakwa dapat dinyatakan bersalah, dan jika kebalikannya dapat dijadikanalasan untuk membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaanTunggal yaitu :Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang terdiri dari 2 (dua) unsur adalah sebagaiberikut :a Unsur Subjektif : Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe
eenig goed atau suatu benda ;4.dat geheel of gedeeltelijk aan een ander toebehoortatau yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain ;5.Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih ;Menimbang, bahwa perlu ditegaskan terlebih dahulu bahwa untuk menyatakanterbuktinya suatu dakwaan haruslah terpenuhi semua unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurSubjektif yaitu :a Unsur : Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
GTR TZO02, ony teiae anaes ae = = : = aah oe ameseu degen Buby nae Ann a, i rit mit xd. wang mak sau ahirau abu 4 (wall, bute 30: bri smurf ms nals= Hahah jane Teo ies ES = = Ho ohn Fraril raicsh, live ne fia lai ms 3 (toe) See aut ian i2950.900 00 (hua jite shui ruts lores puduts ribu napiaty4 hot et satatat Rp 10.G0D 000.00 jearanis jute Hintaharia seman Taemahont aru Sibayar ont Pamehort vewahendan Termation of dapar miaeng i=itisit * Fock rant Tanda Perch aay pen NF.aman ii F i a 2, telah bermetaral
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2016/PTUN-MDN Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat:
Riyadh Aziz
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
197 — 123
Riyadh Aziz
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
197 — 123
5Oktober 1974 dengan batasbatas pada saat tahun 1974: Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kampung (+90 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bagem Br.Gintingdan Dendengan br.Bangun (+37 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pamah (+90Bahwa tanah Tergugat II Intervensi semula seluas +4050 M2tersebut sebahagian sebelah Utara yaitu seluas 1.546 M2 telahdi alinkan oleh Tergugat II Intervensi kepada Hugo Amsari Toedan telah bersertipikat Hak Milik No.4446/Kelurahan SimpangSelayang, atas nama Hugo Amsari Toe
, sehingga tanah milikTergugat Il Intervensi dengan Sertipikat Hak MilikNo.05904/Kelurahan Simpang Selayang tersebut sekarangsebelah utara berbatasan dengan Tembok atau tanah HugoAmsari Toe yang telah bersertipikat Hak Milik No.4446/KelurahanSimpang selayang ;Bahwa tanah Tergugat II Intervensi seluas + 4050 M2 tersebutselama dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat II Intervensi sejak 38Halaman 31 Putusan No. 28/G/2016/PTUNMDNtahun silam/lamanya dan selama waktu 38 tahun tidak pernahada pihak lain yang
Bukti T7 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.4446/SimpangSelayang terdaftar atas nama Hugo Amsari Toe yangditerbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Medan No.1180/HM/BPN.12.71.2012tanggal 27032012, sesuai dengan Surat UkurNo.03118/Simpang Selayang/2012 tanggal 24042012,seluas 1.546 m2 (Foto copy sesuai dengan aslinya) ; 8. Bukti T8 Foto copy surat Permohonan Pendaftaran atas nama HugoAmsari Toe tanggal 19 April 2012.
(Foto copy sesuaidengan aslinya) ; 9.Bukti T9 Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Medan No.1180/HM/BPN/12.71.2012 tanggal 27032012 tentang Pemberian Hak Milik atas nama HugoAmsari Toe, atas tanah di Kelurahan Simpang Selayang,Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan.
Sembiringdan Saksi tidak ada hubungannya denganTeridah Br Sembiring dan Saksi pernah dengaryang namanya Mayor Rangkap tetapi Saksi tidakkenal dengannya ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanahPenggugat ini berbatasan dengan MayorRangkap dan Saksi tidak pernah dengar yangnamanya Hugo Amsari Toe ;Bahwa Saksi pernah masuk kedalam lokasitanah yang telah dipagar oleh Riyadh Aziz yangdibagian tengah tanah itu ada pagar.
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun delapan bulan di rumahorang tua Penggugat di Toe (Barru) dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak..
Tergugat.Bahwa saksi pernah menasihati agar Penggugat bersabar menungguTergugat tetapi Penggugat tidak mau lagi.SAKSI Il, umur 17 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Toe.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasatu tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamatinggal di Toe
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 273/ Pid B/2011/PN. PO Tanggal 23 Agustus 2011 — WAHYU TRI YULIANTO als YULI als GADUL Bin MESIRAN
64 — 4
64 — 4
Djohan Toe Toe Arema, SH ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar jam 20.00 wib, saksi menangkap terdakwadi sebuah warung kopi tepatnya di Dsn Bakul, Desa Wates, Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo;e Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polsek Slahung melakukan razia dan dari JalalWijanarko ditemukan 1 bungkus rokok djarum super yang didalamnya berisi 6 (enam)batang rokok djarum super dan 1 (satu) kantong plastik klip berisi 28 butir pil/obat warnaputih salah
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 447/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terbanding/Terdakwa I : ASO Bin SELENG Dg. SESE
Terbanding/Terdakwa II : MULYADI Alias BABE Bin SAKKA
Terbanding/Terdakwa III : REZKY ARIYANSAH Alias KIKI Bin H. SINARUDDIN
29 — 11
Terbanding/Terdakwa I : ASO Bin SELENG Dg. SESE
Terbanding/Terdakwa II : MULYADI Alias BABE Bin SAKKA
Terbanding/Terdakwa III : REZKY ARIYANSAH Alias KIKI Bin H. SINARUDDIN
29 — 11
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Aso Bin Seleng Dg Sese;: Lerekang;: 24tahun / 2 Juli 1996;> Lakilaki;: Indonesia;: Tapioka Desa Bontoramba Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa;: Islam;: Tukang Kayu;: Mulyadi alias Babe Bin Sakka;: Toe, Kabupaten Barru;28 tahun / 1 Januari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Toe Desa Siddo Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru;: Islam;: Tukang Kayu;: Rezky Ariansyah alias Kiki Bin H.
Register : 14-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 146/PDT/2011/PT DPS Tanggal 19 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : I WAYAN ADI SUMIRAN
Terbanding/Penggugat : PARK KWANG MI
59 — 20
Terbanding/Penggugat : PARK KWANG MI
59 — 20
memori banding,sehingga karenanya Penggugat/Terbandingpun tidak menyerahkankontra memori Dang feces wanna anna == ae Menimbang, bahwa telah ternyata Risalah PemberitahuanPemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) Nomor 63/Pdt.G/2011/PN.Dps.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar telahdisampaikan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 14 Oktopber2011 dan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 28 Oktober 2011,untuk masingmasing diberi kesempatan memeriksa/mempelajari berkasPEATE (toe
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Ruslang bin Dahlang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Poros AkaAkae, Lingkungan Lautang Salo, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dikontrakan di Kalabbakang, Tawau, Sabah, Malaysia kemudian pindahkerumah sendiri di Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang.5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah di karuniai 3 anak yangbernama:1) Sitti Aisyah binti Abd. Rahman, umur 17 tahun.2) Muh. Hafis bin Abd. Rahman, umur 14 tahun.3) Sitti Aidah binti Abd. Rahman, umur 8 tahun.6.
Rahman bin Tahir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Toe, RT/RW 001/002, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIsetelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon
Putus : 23-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 197/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 23 Juni 2015 — - Henrianto als. Entis
- Wiyono als. Tokrek Bin Purnomo
24 — 4
24 — 4
infromasi tersebut kemudian saksimelakukan penyelidikan dan benar bahwa mereka terdakwa telahmelakukan perjudian bola;Benar bahwa untuk terdakwa Wiyono selaku pengecer ataumenerima titipan judi bola melaluai online milik terdakwa Hendriantokemudian hasil dari titipan tersebut dibagi basil antara TerdakwaHendrianto dengan Wiyono als Entis;Benar bahwa saat melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian bola kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan 1 buahHp Nokia warna hitam 1 buah hp merk Advan toe
Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 197/PID.B/2015/PN BItMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp Nokia warnahitam 1 (satu) buah Hp merk Advan toe
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Lapallawa,Kelurahan Pajalele, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 32
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1537/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- PIRMAN GULTOM
14 — 2
14 — 2
Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangee ae mp ee be een eee a aR ee ne ee De bk oe LD a ee a as ee ee eh oeVaud Feidaulidall PHIGRaAL Feildilid, leldall HICMALUIIRAll Teielapall SevuUAaYailildlid UCLIIRULdalam PermohonanOwi, Lanir di Aek Korsik, pada ianggai 16 iver 1962, PexenaanBertani, Tempat tinggal Dusun Aek Korsik Kecamatan Sei KananKabupaien Labunanbaiu Seiaian, seianiuinya disebui sebvauaiPEMOHON; Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;te ww STP 1. bat L. sone toe
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9
68 — 9
fush omeng ive Pemohon of Jalan Prenuske Sarnerkie seleme toe bulanHahwe narie tanccal 12 Desember 7908, Pemahon dengan Termehonmelancouncken pemikahan yang dicalat cieh Paaawal Pencaial NikahKeni Liusen Ageme Kecamcsion Semenmia ih senagammena temyaia723 tanggal 12 Dbesemier 7968;ae Bhar Tyg acaeCetea Sef ok x mate % " ego 2 thf 'sear Te 7. y Pa a pice Sore 47 TSiSo PREBanwe, seleleh nemikahan terscmd Pemahon dengan Temnchan tnggai itears oes RPEpage & aval tahum 4609 Pemohom dan Fermohonr pindan
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
pect cae Metbes toe mle Nhe erat AT yoo Kilkee fp Mite rtoesPrey J>samenis eh reales tire issroxy te on auepE RhQR dented noord ienpe Wes cwihetncuirgengt dey LORS tetriaden) 8 leegrait CYATRM Titerest wer Ate eh OAMOD nmot wi AA MRS The ee STi dierent sire) ADT BoM Rane attwl) GON) aud? Lelie iene feted mattooney ap San we? enc a)fiers metrics (AIA) (Wem leet reedBD rvcein AD iti rete e # fs seid whl Lone incl frei Fiktarmn x1 ef pomine) maint iahtat nti oAadl leery Fre?
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
utileeneruskan Kehidupan ruiuihtangge bersania Tergugal~ fi toe ettagen nema rage Preentcanen tps manduvas Panga uruk baresbar dan tung kamal cong Tergignecheg unt fea, san Sta beisantjie Niobe Nat 1 Tahun 2010 Jo Panal 168 Fy tok dapat so i 1a : Ee i is i oF) Lay. 9 :2 * Pe t = , biviggial 24 Matin 20417, filly Majiis rhotnamiien. bull aure Yewiibut danMoneadokkan dengan aslinya temyala cacok serie telah. barmeteral cukupee iF erong anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat: Baw sak mangetahut somula