588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilakiyang bernama XXX, pendidikan terakhir SD,alamat Dukuh Kalikiro RT 009 RW 003 Desa Bligorejo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXxX,tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkandan antara XXX sehingga apabilatidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlaratyang lebih besar;5.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXuntuk menikah dengan seorang lakilakibernama XXX;3.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.KjnA. Bukti SuratSurat :1.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjnoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan (P.10);11. Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Pemohon (XXX) (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(XXX), Nomor NIK 3326060406950006, tanggal 02 April 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

588/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 13 April 2020Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 13 April 2020 Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Menyatakan terdakwa Abd Majid Bin Abd Muhyi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYmelawan hukum mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 24 Februari 2020, Penasihat HukumTerdakwa, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 18 Februari 2020 Nomor3411/Pid.Sus/2019/PN Sby;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY2.

,MH., Hakim Tinggi, selaku Hakim KetuaMajelis, Herry Sasongko, SH.MH., dan Sonhaji, S.H., para Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYyang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta JudiRusianto, SH.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY

588/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Februari 1973, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Desember 1965, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.Bpp

588/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 260620052. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Wari sebagai bapak Kandung Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. Juju) dan Bpk.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphdengan Nomor: 3217146702870002 tertanggal 01 Februari 2013,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.588/Padt.P/2019/PA.Nph

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober 2013, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan No. 489/Pdt/2014/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober 2013, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :Dalam Eksepsie Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat

untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebesar Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Pebruari 2014 yangdibuat oleh : BUKAERI, S.H.

,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober2013 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat padatanggal 03 Maret 2014 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 06 Maret 2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori

yang diterima Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 03 April 2014, selanjutnya salinan kontra2memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 16 April 2014 ;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintahKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 13 Pebruari 2014 Nomor :588

/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerjaberturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kepada Terbanding semula Tergugat telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) melaluiJurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanggal 3 Maret 2014 Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturutterhitung mulai tanggal tersebut

588/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara isbat nikah antara:Ipe bin Arcad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Allekkang, DesaEre Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Kartia binti Side, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir tidak tamatSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Allekkang, Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatelah mengajukan permohonan isbat nikah, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 588/Pdt.P/2017/PA.Wtp tanggal15 Juni

Nomor 588/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Bulusirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone dandikaruniai lima orang anak bernama :a. Meri binti lpe, umur 25 tahun.b. Pina binti lpe, umur 22 tahun.c. Netti binti lpe, umur 15 tahun.d. Isda binti lpe, umur 11 tahun.e. Anggi Wahyuni binti lpe, umur 1 tahun.5.

Nomor 588/Pdt.P/2017/PA.WtpBe WN2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 141.000.00 (Sseratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah oleh Drs.

Nomor 588/Pdt.P/2017/PA.Wtp

588/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Arjali bin Jarni, tempat dan tanggal lahir Rungun, 1 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan pemilik salon, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Tatas 6 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi

Bahwa, pada tanggal 15 September 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0706/066/IX/2018 tanggal 17 September 2018;.

Bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunPemohon sanggup untuk menanggung atau membayar seluruh

dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi tidak mengenal lakilaki tersebut namun pernah melihatfotonya di media sosial milik Termohon; Bahwa, Termohon mengakui sendiri jika dirinya Sudah tidak menyukaiPemohon dan telah berhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa, Termohon sudah tidak mengurus keperluan Pemohon beberapawaktu sebelum berpisah; Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tuanya atas keinginannya sendiri sekitar bulan Juni atau Juli 2020;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 588

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya :Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBun

588/Pid.Sus/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap : Muhamad Ramdoni Alias Dodon Bin Jamhari.;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 7 September 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pada pukul 02.30 wib datang masyarakat yang masuk ke kamar untukmenggeledah kamar ditemukan 5 (lima) bungkus kecil plastik yang berisi shabuberat netto 4.34 gram, 1 (Satu) plastik daun ganja dengan berat brutto 0,98 gramdisimpan dalam rokok sampurna Mild diletakan di bawah kasur oleh terdakwa,Halaman 4 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbi1(satu) plastik berisi batang ganja berat netto 9,69 gram diletakan dalam lemaribaju Atep.

Menjual dimaksudkan memberikan sesuatu kepada orang lainHalaman 58 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbiuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang, menjualdimaksudkan pula apabila barang sudah diberikan atau setidaktidaknyakekuasaan barang sudah tidak ada lagi padanya.

Bahwa dengan demikian perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan haruslah dilakukan tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus diketahui dalam hal apadikatakan berhak, sehingga apabila seseorang telah mendapatkan hak makaHalaman 59 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbiseseorang baru diizinkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Irshanty Meisita Ilma, S.H., M.H.Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Karmini Mahfud)mempunyai hutang kepada Koperasi Sembilan Sejati Semarang sebesarRp.1.250.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah),dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Tanah (SHM) No.5649 / Makamhajiseluas + 588 m2 dan SHM No.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milikTergugat (Ny.

,NotarisPPAT diSemarang, telah melakukan perbuatan hukum Jual Beli terhadap SertifikatHak Milik Tanah (SHM) No.5649/Makamhaji seluas + 588 m2 dan SHMNo.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milik Tergugat (Ny. Karmini Mahfud)yang kesemua tanahnya terletak di Desa Makamhaji Kecamatan KartosuroKabupaten Sukoharjo dihadapan PPAT S. Anita Dyah Kurniadewi, SH.

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 1, gugatan yang menyatakanTergugat mempunyai huatng kepada Koperasi sembilan sejati Semarangsebesar Rp.1.250.000.000, ( satu milyard dua ratus lima puluh juta rupiah )dengan jaminan sertifikat Hak Milik No.5649/Makamhaji, seluas 588 m2 dansertifikat Hak Milik No.5650/Makamhaji, seluas 530 m2 milik Tergugat( Karmini Mahfud ) ;Tidak benar Tergugat mempunyai hutang kepada koperasi sembilan sejatiSemarang sebesar Rp.1.250.000.000, ( satu milyard dua ratus lima

AnitaDyah Kurniadewi, SH Notaris / PPAT di Sukoharjo padatanggal20 September 2014 dalam salinan akta Jual beli No.656/2014 dan 657/2014tertanggal 20 September 2014 ;Menyatakan batal atas peralihan sertifikat Hak Milk No.5649 / Makamhaji,seluas 588 m2 dan sertifikat Hak Milik No.5650 / Makamhaji, seluas 530 m2Hal 13 dari 17 Hal, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Sktdari milik Tergugat Penggugat Rekonpensi ( Karmini Mahfud ) kepadaTergugat Rekonpensi (Johanes Tan ) ;6.

Menyatakan sertifikat Hak Milk No.5649 / Makamhaji, Kartasura, Sukoharjo,seluas 588 m2 dan sertifikat Hak Milik No.5650 / Makamhaji, Kartasura,Sukoharjo, seluas 530 m2 atas nama Tergugat Rekonpensi ( Johanes Tan ),tidak mempunyai kekuatan yang mengikat dan batal demi hukum ;7.

588/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNOMOR 588/Pid.B/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jondra Bin Danus Pgl.Jon Alias Jon Gaduik.Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun/ 05 Januari 1976.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Seberang Padang Utara No. 39 B RT. 01

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar Peledooi/ Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dan karenanya memohon untuk terdakwa dibebaskan dari dakwaan PenuntutUmum;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Pdg.Telan mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan

NOV mengalamikerugian sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Pdg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut dan terhadap dakwaan tersebut Penasehat hukumTerdakwa mengajukan keberatan pada persidangan tanggal 4 September 2018 yangpada pokoknya yaitu:A.

Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Pdg.4. Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.1.

Sri Hartati S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Pdg.Panitera Pengganti,AgustiniHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Pdg.

588/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 588/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arifin Efendi Bin Zahari;2. Tempat lahir : Lubuk Muda;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/6 Mei 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengantanggal 26 Agustus 2020;8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;9.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBR 1 (satu) helai baju warna merah lengan panjang terdapatrumbai dan pita di bagian dada; 1 (Satu) helai rok panjang berbahan jeans terdapat motif lovedi bagian depan;dikembalikan kepada Anak Korban Atika Fakhrunnisa;6.

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;MENGADILIHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBR1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;2.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBRM. F. Eva J. S, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBR

588/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra PKusuma bin Sahruni (alm);2. Tempat lahir : Curup;3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 27Juli 1969;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 588/Pid.B/2020/PNSky tanggal 27 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27November 2020 tentang penetapan hari

Sanusi yang mengawasiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Skydari dalam mobil dan memberitahukan bahwa seseorang keluar denganmembawa uang yang disimpan didalam kantong plastik menjadi targetpencurian, kemudian terdakwa langsung keluar dari Bank dan masukkedalam mobil Honda City yang dibawa oleh sdr. Sanusi (Dpo), kemudiansdr. Sanusi (Dpo) menelpon saksi Soni Maryansyah dan sdr.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN SkyLiga Saplendra Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Sky

588/Pid.B/2017/PN Kpn

/Pid.B/2017/PN.Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan (Ketua Pengadilan Negen Kepanjen Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn. tanggal 23 Agustus2017 tentang penetapan han sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukit surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

PoncokusumoKabupaten Malang setelah setengah jam berikutnya saksi (koroan) hendakmengambil sepeda motor miliknya yang diparkir di halaman Pondok pesantrentersebut temyata sudah tidak ada;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugian berupahilangnya1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 wamamerah No. Pol : N 6405lU, No. Ka : MH1JFK119EK046356, No.

N 2468HJ terparkir disamping halaman Kantor Koramil;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Beattersebut dan selanijutnya Terdakwa merusak kunci stangnya dengan kunci T danmembawa perdi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.Bahwa selanjunya membawa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut yang dikendaraioleh masingmasing menuju rumah sdr. Samsul Arifin di Sumbersuko Kec.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.5. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unt sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna merahNomor Polisi N6405IU, Nomor Kerangka MHiJFK119EK046356, NomorMesin JFK1E1045 815, atas nama SUPRI HADI Alamat Dsn.

Hari Sajogjo Hadi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2020 /PA.Ckr. 2 ae * sywl) va? .ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Perempuan, Umur : 24 Tahun, Kelahiran Bekasi 02 Nopember 1996, Agama : Islam, Pekerjaan : MegurusRumah Tangga Alamat : Kp.

Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di KabupatenBekasiJawa Barat lebin kurang selama 1 tahun Kurang Lebih, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan damai, layaknya suami isteri;. ahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai anal4 Bahwa dari hasil ikahan P. it dan Te it telah di k jai kANAK (Perempuan umur 9 bulan)5.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar berkenan kiranya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr1 Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT di PengadilanAgama CikarangSy Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada PenggugatAtau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota yangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ckrsama dan dibantu oleh Atun, SH. MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarTergugat;Ketua MajlisDRS. SAYUTIHakim Anggota Hakim AnggotaIMUHAMMAD ARIF, S.Ag.M.SI DARDAARISTO, SHI. MH.,Panitera PenggantiATUN. SH., MH.

Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10..000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.CkrhadirnyaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr

588/PDT/2016/PT.DKI

Gatot Subroto No. 38, JakartaSelatan 12710, dalam hal ini disebut sebagai :Halaman 1 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!TERBANDINGII semula TERGUGAT Il.PT.

/Pdt/2016/PT.DKI tanggal30 September 2016.Membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 2 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

Ltd.Halaman 13 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

;Halaman 28 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI30.f. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatanyang diajukan;g.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI

588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, status kawin, alamat di Jalan R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlodirumah orangtua Tergugat di Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara selama 1tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Gorontalosampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Sultan Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Bitung, 20 September 2005, umur14 tahun;b. Sahril Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09 April 2007, umur 12tahun;c.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlokedaan rukun, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat peminum minuman keras, Penggugatselalu dipukul, bermain judi bahkan melakukan perselingkuhan3. Bahwa benar, akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan April 2019;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat,0);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Biaya ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

li>Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat, atas Lahan :

588/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA tempat kediaman di , KabupatenNgawi.yang sekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No Mei 2010; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Ngawi; Bahwa selama

Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 588

Muslim, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDrs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdEko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

., M.HES.Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.Ngw

588/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.588/Pat.G/2020/PA.Prgtinggal di rumah orang tua Termohon di xxxXxxXxXxXXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No.588/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin Menjatuhkan talak satu Raj'l Pemohon (PEMOHON)terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.588/Pat.G/2020/PA.Prg109/13/IV/2020, tertanggal 23 April 2020, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.)

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Prgketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon(Suhendra bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Risda M.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Prg

588/Pdt.P/2015/PA Blk

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2015/PA Bikes alll yorsdl err JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor: 588/Pdt.P/2015/PA Blk mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah isteri dari SUAMI PEMOHON yangmelahirkan seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON, lahir padatanggal 01 Juli 2000 di Dusun Parang Luara, Desa Benteng Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa,

No.588/Pdt.P/2015/PA.BIkPetani dan keluarga kedua belah pihak sudah memberikan restu untukmenikah;. Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebutsampai hari ini belum mencapai umur untuk melangsungakan suatupernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 15 tahun 05 bulan;.

No.588/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas danberdasarkan ketentuan pasal 142 R.Bg maka gugatan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

No.588/Pdt.P/2015/PA.BIk