520/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpkear sll yom J al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap

Penggugatdengan surat gugatanya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2022,dengan dalildalil sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanyang dibacakan dalam persidangan dan atas panggilan mana Penggugat hadirdalam persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang disebutkan Penggugatdalam

surat gugatannya, namun berdasarkan berita acara relaas panggilankepada Tergugat, ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya sesuai relaas panggilan Nomor520/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal 02 Februari 2022;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat putusan ini cukuplah Majelis

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. T.Syarwan sebagai Ketua Majelis, Drs. Aslam dan Drs.

Panggilan Penggugat > Rp. 130.000,00Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.3. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,004. Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000.00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.

520/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor: 520/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;PT. BERDIKARI INSURANCE, beralamat di JI.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI telah melakukan perbuatan tidak taat hukum karena tidakmenjalankan Perjanjian yang dibuatnya, yakni melanggar dengan Pasai 9Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIPerjanian Nomor: API HO/O/DIRSPK/122012/1087 Tanggal 03Desember 2012 dan juga Pasai 11 Perjanjian Nomor : APIHO/O/DIRSPK/04/201 4/0213 Tanggal 02 April 2014 ;C. Menghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI!

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIDalam Rekonpensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaDalam Konpensi/rekonpensi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il konpensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.216.000.00.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor : 520 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RUADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKI

520/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap Tergugat;Dartia binti Abd.

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.apabila mabuk? dan apakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah tidakdapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

No. 520/Pat.G/2017/PA BIk.Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc. sebagai Ketua Majelis, Muh.Amin T, S.Ag.

No. 520/Pat.G/2017/PA BIk.

520/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor *************x**%* tertanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dan sesuaidengan aslinya (P);B.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 27 Oktober 2017;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak ;3.

Muzakkir, SHHakim AnggotaDto.Ranie Sayulina, SHI., SKH., MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUDto. Drs. H. EfizonPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 289.000,a: Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Simpang Empat, 19 Februari 2018Untuk salinanPANITERAH. MASDI, SHHal. 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU

520/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 520 /PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. JAJAT SUDRAJAT. Beralamat di JI. Mulyasari RT 002 RW 013 Kel. Harjasari,Kec.

Menyatakan bahwa Tergugat tidak ingkar janji / wanprestasi;Halam 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG4.

Kami sebagai ibu rumah tanggasangat takut dan terganggu;Halam 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG9.

BANK DANAMON INDONESIA, TbkBerkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta;Dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakan kabur (Obscuur libel)sehingga selayaknya gugatan ditolak setidaknya tidaknya dinyatakan tidakditerima;Halam 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG4. Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak;a.

Purnomo Rijadi,SH Joko Siswanto,SH.MH2Agus Hariyadi,SH.MH Panitera PenggantiHalam 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDGHj.Nurmadiah Nurdin,S.H,M.H.Perincian biaya:1. Materal ...........cc cece Rp 6.000,00.2. RO@daKSI.........cccccseeeeeeeeee ees Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya....... Rp.134.000,00. + Rp. 150.000.00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halam 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG

520/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangkendal RT. 001 RW. 004Desa Pusakanagara Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis, selanjutnya

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :Anak P, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, alamat DusunKarangkendal RT. 001 RW. 004 Desa Pusakanagara KecamatanBaregbeg Kabupaten

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama xxx ;3.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsWahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Cms

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgalamat Penggugat tersebut di atas selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:;2.1. Anak I, berumur 11 tahun;2.2. Anak II, berumur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg

520/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 520/Padt.G/2017/PA.

520/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 September 2017 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/ 001/ IX/ 2017 tanggal 05Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKSeptember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 470/3190/Pem/2020 tanggal 04 September 2020, yangHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Tujuh Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimaPuluh Kota;8.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LK

520/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR520/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Dalman bin AdamPEMOHON IlMardia binti Idris PENETAPAN.Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.MjaeDEM!

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA .Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 520

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan:melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan. aPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I! telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Darma binti Dalman, umur 21tahun, 2. Darlin bin dalman, umur 18 tahun, 3.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj sf Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangarfafosmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk 7mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Panitera Pengganti,tyHj. St. Asmah, BA. il Anwar, S. Ag. Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj

520/Pdt.G/2010/PAJT

PUTUSANNomor 520 /Pdt.

No. 520/Pdt.G/2010/2010harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabqobul.

No. 520/Pdt.G/2010/20102.

No. 520/Pdt.G/2010/2010

520/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA PlpGS By RSM abDEM!

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2004 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1424 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Patongai, RT.004, RW. 002,Desa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwuberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/01/III/2004, tertanggal11 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp 1Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, SulawesiSelatan;2.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2017 terjadi lagi cekcok disebabkanhal tersebut di atas lalu Termohon pergi meninggalkan rumah, sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan8 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp Z6.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak maumengindahkan larangan Pemohon agar tidak keluar rumah saatPemohon berkebun.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp & Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017, Termohon meninggalkan kediaman bersama. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling memedulikan lagi.

JuitaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp 11Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 300.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plpi2

520/Pdt.G/2021/PA.Prg

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrgPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak saat itu pada bulan September 2019, Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yangsekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan.7.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2015 Tergugat sering marahmarah (cekcok)dengan Penggugat karena cemburu,atau menuduh Penggugatberselingkuh dan Tergugat sering mengucapakan katakata kasarkepada Penggugat seperti perempuan bangngo (bodoh).

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjattdNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prg

520/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlFebruari 2020, Tergugat kembali menuduh Penggugat memiliki hubunganasmara dengan teman facebook Penggugat, hingga terjadi cekcok antaraPenggugat dan Tergugat, dan akhirnya Tergugat meningglkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya di Dusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar ;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Termohon) TerhadapPenggugat (Pemohon)3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pwla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/20/V/2008 Tanggal 17 Mei2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pwl

520/Pid.Sus/2013/PN.Slmn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2013/PN.Simn.

Penuntut Umum, tertanggal 29Oktober2013, Nomor : Print2899/0.4.14 /Euh.2/10/2013, sejak tanggal 29Oktober2013 sampai dengantanggal 17Nopember2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 31Oktober2013, Nomor :520/Pen.Pid/2013/PN.SiImn., sejak tanggal 31Nopember2013 sampaidengan tanggal 29Nopember2013;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 19Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 30Nopember2013 sampai dengan tanggal 28Januari2014;wan PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; so ecennenne Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 30Oktober2013, Nomor : B4571/0.4.14/Euh.2/10/2013 dariKejaksaan Negeri Sleman, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 31Oktober2013;soncennenne Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Slemantertanggal 31Oktober2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Sleman, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Serene Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 1Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Simn., tentang Penetapan HariSidang pertama hari Selasa, tanggal 12Nopember2013;so ecennenne Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaELFI HENDRI alias BOBI;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan

Gamping Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn bukan tanaman jenis ganja dengan berat 0,3 gram, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :soncennenne Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekirapukul 19.00 wib bertempat di Gamping

Mesin ITF 00450 No.Chasis 2FD 00671;1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02825 ;1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 2005 Model S6D95L No.

Chasis 2FD 00671;1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;1 (satu) unlit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02825 ;1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 2005 Model S6D95LI No. Mesin75357;1 (satu) unit Motor Greader;758 M8 (15.538,21 M8) kayu log terdiri dari :a.

Chasis 2FD 00671;12)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;13)1 (satu) unlit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;14)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;15)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;16)1 (satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No.

Mesin ITF 00450 No.Chasis 2FD 00671;1 (Satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;1 (satu) unlit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;1 (satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02825 ;1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 2005 Model S6D95LI No.

520/Pid.Sus/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NICCO RAHMAN BIN SYAFRI IRWANI;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 November 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sumbawa RT 15 No. 16 Kelurahan SukaMerindu

Telah memperhatikan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid/2016/PN.BkI tanggal 15Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

ZANIRO SESTIAWAN , S.IP BIN IKRAM Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP (berita acarapemeriksaan ) dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS23 FEBRUARI 2017, oleh kami HASCARYO, SH., MH., selaku Hakim KetuaMajelis DIAH TRI LESTARI, S.H dan ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.

,MHPanitera Pengganti,HARNETI, SH.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

520/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/MSTkn.ase ll Cpa yl ait!

P E W A RI Sdi kuasai olehTERGUGAT 3;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTkn10.11.12.13.14.15.16.Bahwa sejak Alm, P E W A RIS meninggaldunia, harta peninggalannyaberupa harta harta warisan sebagaimana objek perkara di atas belumdibagikan kepada seluruh ahli wali waris;Bahwa harta Alm.

XXXXX Timur berbatas dengan dulu dengan XXX sekarangXXXX Selatan berbatas dengan Aman XXXxX,b) sebidang kebun kopi seluas 5 Hektar (3 Hektar kebun kopi 2Hektar dalam keadaan kosong hutan muda)dan BangunanHalaman 7 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTknRumah, terletak dusun blang jorong di paya Kolak. Kec. CelalaKab. Aceh Tengah.

Dengan batasbatas: Barat berbatas dengan Jalan Raya Utara berbatas dengan Jalan Sawah Timur berbatas dengan XXXXX Selatan berbatas dengan ArulMemerintahkan para Tergugat untuk menyerahkan bagian dariPenggugat;Halaman 8 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/MSTkn6. Menghukum paraTergugat Untuk menyerahkan bahagian masingmasing ahli waris tersebut di atas;7.

Syarwan.Panitera Pengganti,ttdSurya Darma, S.Ag.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTkn

520/Pdt.G/2018/PN Dps

menurut surat ukurtanggal 13 Oktober 2009 dengan Nomor: 08376/Benoa/2009, denganHalaman 12 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps15.515.6nomor identifikasi bidang (NIB) : 22.03.09.04.08384, terletak di Kel.Benoa Kec. Kuta Selatan Kab.

Bahwa petitumpetitum Penggugat d.K nomor 2, 4, 6 yang intinyamengenai untuk disahkannya perjanjian, pembatalan perjanjian danHalaman 29 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpspengembalian uang pembelian.

Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan;Halaman 43 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpsg.

Rp. 5.625.000,Halaman 79 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps5. Biaya pemeriksaan setempat ...........::0008 Rp. 750.000. 5. Redaksi PUtUSAN ............ cece eee eee eee eeeeeeeeee RPL 10.000,6. Meterai Putusan ....... we .

Ayu Anom Puspadi, SH.Halaman 81 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps

520/Pid.B/2019/PN Srh

WNP ONPUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN.

Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DEDEK SUTRISNO Alias DEDEK tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srhdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. SrhPanitera Pengganti,RI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srh