(yang dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil shabu yang sebelumnya telah dipesanoleh Sdr.Ari Als Dono kemudian setelah Sdr.Ari Als Dono mendapatkanshabu tersebut lalu Sdr.Ari Als Dono menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan shabu dimaksud kepada terdakwa dan oleh terdakwaditerima untuk disimpan dan diletakkan di kamar adik terdakwa tepatnyadidalam tumpukan baju lemari adik terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Balai Laboratorium NarkobaBNN sesuai dengan Berita

yang disuruhsimpan oleh Ari Anggiana alias Dono ;Bahwa saat itu juga terdakwa, saksi bawa keluar dari rumah terdakwadan diperjalanan terdakwa menunjukkan rumah saksi Ari Anggiana aliasDono yang tinggal di asrama Kodim Cianjur Kelurahan Sawahgede ;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan dari terdakwa tersebut saksimenangkap saksi Ari Anggiana alias Dono dan selanjutnya membawaTerdakwa, saksi Ari Anggiana alias Dono berikut barang bukti berupa 1(satu) plastic bening yang ditemukan di rumah Terdakwa,

Bahwa terdakwa mengetahui tujuan saksi Ari Anggiana mengajak terdakwa,yaitu. untuk mengambil bungkusan shabushabu di dekat rumput yangberada ditempat tersebut ; Bahwa Terdakwa mengaku 1 (satu) bungkus plastic bening isi shabushabutersebut adalah milik saksi Ari Anggiana alias Dono yang disuruh simpanoleh saksi Ari Anggiana alias Dono ; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar jam 19.00Wib, saksi Ari Anggiana alias Dono dan terdakwa menggunakan shabushabu tersebut di rumah saksi

pada pukul 05.00Wib terdakwa mengakui shabushabu yang di pergunakan terdakwa dansaksi Ari Anggiana alias Dono tersebut disimpan terdakwa dan diperoleh darisaksi Ari Anggiana alias Dono ; Bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditunjukkan dipersidangandiakui terdakwa yang ditemukan di rumah terdakwa dari penitipan milik saksiAri Anggiana alias Dono ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putih dengan berat netto2,3823

Cianjur, saksi Ari Anggiana alias Dono memperoleh SMS dariseorang bernama Aji yang menawarkan narkotika jenis shabushabukepada terdakwa dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa benar Narkotika yang diperoleh saksi Ari Anggiana alias Donodari Aji selanjutnya dipergunakan bersamasama oleh terdakwa dansaksi Ari Anggiana alias Dono di rumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa bukan seorang yang berprofesi sebagai orangyang diperbolehkan untuk membeli atau mendapatkan Narkotika

DONO NUHANTODikembalikan kepada saksi korban DONO NUHANTO 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

DONO NUHATNO dan 1 (satu) lembar kwitansidigunakan dalam perkara lain An. TUTIK SUPASIH.4.

Karena saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOpercaya dan yakin terdakwa yang merupakan teman saksi DONO NUHANTOBin MULYONO, sehingga saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOmenyerahkan 1 ( satu ) unit kKendaraan merk Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi B 1034 EKQ kepada terdakwa, kemudian kendaraan dibawa pergi dandigunakan oleh terdakwa.

Karena saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOpercaya dan yakin terdakwa yang merupakan teman saksi DONO NUHANTOBin MULYONO, sehingga saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOmenyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi B 1034 EKQ kepada terdakwa, kemudian kendaraan dibawa pergi dandigunakan oleh terdakwa.

Karenasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO percaya dan yakin terdakwaENDANG SURAHMAN Bin ACE yang merupakan teman saksi korbanDONO NUHANTO Bin MULYONO, sehingga saksi koroban DONO NUHANTOBin MULYONO tergerak hatinya mau merentalkan dan menyerahkan 1 ( satu )unit kKendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQkepada terdakwa TUTIK SUPASIH Binti SUKADI.

DONO NUHANTODikembalikan kepada saksi koroan DONO NUHANTO6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari SENIN , tanggal 02 MARET 2015,oleh kami BARITA SINAGA S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DR. INDAHWASTUKENCANA W. S.H., M.H., dan MARTA NAPITUPULU, S.H., M.H.

Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.

Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berhak atas hartapeninggalan Dono Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berupa 2 (dua) bidangtanah sebagai berikut:a.

Kailo Saban (alm)tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm) danpenguasaan secara melawan hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini telah dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim dengan artian sidang pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut:1.Proses pemeriksaan persidangan yang semestinya

salah satu ahliwaris dari DONO KAILO SABAN dan selanjutnya sekira tahun 1978,maka obyek sengketa di klaim atau dinyatakan sebagai milik/ hartaobyek sengketa oleh KARTO TUKIMIN, dalam hal ini terdapatketidaksinkoran yang mana di satu sisi Penggugat mendalilkan obyeksengketa adalah milik DONO KAILO SABAN (ayah Penggugat) yangmana obyek sengketa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya namundisisi lainnya Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahHalaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/

Sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon Kecamatan Sanan Kulon Kabupaten Blitardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah sawah Persil Nomor 44 Kelas S V;Timur : Jalan Raya;Selatan : Hak Milik Parni;Barat : Sungai;Yang mana terhadap harta peninggalan DONO KAILO SABAN (alm)tersebut belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya namunsetelah DONO KAILO SABAN meninggal dunia pada tahun 1941, obyeksengketa digarap dan dikuasai oleh salah

Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Gunungpati
Tergugat:
1.FIRMAN DONO SESUKO
2.AYU WULANDARI

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kursi panjangyang terbuat dari kayu warna coklat dikembalikan kepada saksiRINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN.4.

pukul 16.30.WIB. atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei 2012, bertempat di teras rumah saksi RINI FEBRIYANTI bntiDONO PARMIN turut Desa Gajihan RTO0O5/I, Kecamatan Gunungwungkal,Kabupaten Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO pada hariRabu, tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 16.30.WIB. datang ke terasrumah saksi RINI FEBRIYANTI binti DONO

pinggang saksi korban berobat di Rumah Sakit Kristen Tayu dandirujuk ke Rumah Sakit Islam Margoyoso hingga opname selama 3 (tiga)hari ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;5.SaksiRINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN :Bahwa saksi diberitahu oleh saksi LISNAWATI bahwa pada hari Rabutanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 16.30 wib terdakwa AGUNG WIRASPRABOWO bin SUBOWO datang ke teras rumah saksi RINI FEBRIYANTIbinti DONO PARMIN turut Ds.Gajihan Rt.05/I Kec.Gunungwungkal Kab.Patiuntuk

PARMIN maka dikembalikan kepadasaksi RINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN ;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 351 ayat 1 JKUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kursi panjang yangterbuat dari kayu warna coklat dikembalikan kepada saksi RINIFEBRIYANTI binti DONO PARMIN ;6.

Dono sebagai pemasang ;Bahwa selain Dono sebagai pemasang juga banyak orang lain yang memasang namunketika polisi datang banyak yang melarikan diri;Bahwa saksi tidak tahu apakah sdr.

paraterdakwa dan Dono ;Bahwa terdakwa Budi Buntopo sebagai bandar dan terdakwa Maryadi sebagai kasir sertaDono sebagai pemasang;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan, selain para terdakwa dan sdr.

Dono, padasaat itu banyak juga orang yang ikut main namun yang lainnya lari sehingga yangditangkap hanya para terdakwa dan sdr. Dono ;Bahwa polisi menyita (satu) buah lepek, 1 (satu) buah tempolong, 3 (tiga) buah matadadu warna hitam terdapat lingkaran menunjukkan angka sampai dengan 6, lemabaranterbuat dari karpet warna cokelat berisi angka sebagai tempat memasang uang taruhan danuang tunai sebesar Rp 104.000.

Dono ;e Bahwa terdakwa Budi Buntopo sebagai bandar dan terdakwa Maryadi sebagai kasir sertaDono sebagai pemasang;e Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan, selain para terdakwa dan sdr. Dono, padasaat itu banyak juga orang yang ikut main namun yang lainnya lari sehingga yangditangkap hanya para terdakwa dan sdr.

Dono Pawiro telah main judi kopyok;e Bahwa pada saat itu banyak yang ikut main judi kopyok namun ketika polisi melakukanpenggerebekan pada melarikan diri dan yang ditangkap polisi hanya terdakwa I BudiBuntopo, terdakwa II Maryadi dan Dono Pawiro ;e Bahwa polisi menyita (satu) buah tempolong, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembarkain karpet berisi angka sebagai tempat pemasang uang taruhan dan uang sejumlah Rp104.000.

Tempat tinggal : RT.2 RW.2 Desa Dono Kecamatan Sendang: Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswata (petani/pekebun);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25Oktober 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengantanggal 11 November 2020;.

(empat puluh ribu rupiah) bertempat dirumahnya di Desa Dono kecamatanSendang Tulungagung;Bahwa akhirnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul18.20 WIB saksi Hendri Pratisto dan saksi Feri Eko P bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Desa Dono kec.SendangKabupaten Tulungagung dan sekaligus melakukan penyitaan terhadap barangbarang buki berupa : 35 (tiga puluh lima) botol ukuran 1500 ml berisi minumankeras jenis Ciu yang terdakwa simpan di belakang rumahnya

Kaeran dan ternyata benar bahwa terdakwa telah menyediakan danmelayani penjualan miras jenis CIU per botolnya dengan harga Rp 40.000.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Tlg(empat puluh ribu rupiah) bertempat dirumahnya di Desa Dono kecamatanSendang Tulungagung;Bahwa akhirnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul18.20 WIB saksi Hendri Pratisto dan saksi Feri Eko P bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Desa Dono kec.SendangKabupaten Tulungagung

Saksi Hendri Pratisto7 Bahwa pada awalnya saksi Hendri Pratisto dan saksi Feri Eko Pmendapat informasi bahwa di Desa Dono Sendang Tulungagungbanyak pemuda yang minum minuman keras;= Bahwa setelah dilakukan penyelidikan didapatkan informasi bahwaterdakwa Januarianto alias Kirun bin alm.

BUDI NUR MUHAMMAD dengan membawasepeda motor Merk Honda D1A02N18M1 A/T (VARIO) warna putin Tahun2015 No Pol B4914FCI Noka : MH1JFX112FK028845 NosinJFX1E1029277 dengan STNK atas nama MERY HANI SYARAH, selanjutnyaterdakwa yang berada di bengkel milik saksi DONO BUDI NUR MUHAMMADtersebut, mendekati saksi ACHMAD DWIKI SYAFANA dan mengatakan bahwaterdakwa akan membawa motor saksi ACHMAD DWIKI SYAFANA untukmembeli makan siang tidak jauh dari bengkel karena saksi ACHMAD DWIKISYAFANA merasa percaya kepada

BUDI NUR MUHAMMAD dengan membawa sepedamotor Merk Honda D1A02N18M1 A/T (VARIO) warna putih Tahun 2015 No PolB4914FCI Noka : MH1JFX112FK028845 Nosin : JFX1E1029277 atas namaMERY HANI SYARAH kemudian saksi DONO BUDI NUR MUHAMMADmenyuruh terdakwa untuk membeli makan siang lalu terdakwa meminjamsepeda motor Honda Vario No Pol B4914FCI yang dibawa oleh saksiACHMAD DWIKI SYAFANA selanjutnya terdakwa berangkat membeli makansiang.

Bahwa selanjutnya setelah hari sudah mulai sore, sekitar pukul 17.00WIB, terdakwa tidak kunjung datang sehingga saksi DONO BUDI NURMUHAMMAD dan saksi ACHMAD DWIKI mencari terdakwa namun hinggamalam tidak ketemu.

BUDI NUR MUHAMMAD menyuruhterdakwa untuk membeli makan siang lalu terdakwa meminjam sepedamotor Honda Vario No Pol B4914FCI yang dibawa oleh saksi; Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat membeli makan siang namunsetelah lama menunggu terdakwa tidak pernah kembali ke bengkel dantidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB, karena terdakwa tidakkunjung datang kemudian saksi DONO BUDI NUR MUHAMMAD dansaksi ACHMAD DWIKI mencari terdakwa namun hingga

, di pinjam terdakwa yang merupakan anak buah donountuk membeli nasi akan tetapi motor tersebut tidak dikembalikan dan terdakwapun tidak kembali ke bengkel dono;Bahwa Kendaraan sepeda motor yang hilang tersebut Merek Yamaha Variowarna putin milik anak saksi yang perempuan bernama MERY HANI waktu itumotornya dipinjam oleh DWIKY ke Bengkel DONO;Bahwa yang mengetahuinya adalah DONO pemilik bengkel itu, karena diayang menyuruh terdakwa membeli nasi dan meminjam motor anak saksiuntuk dipakai terdakwa

Nindya Kirana Dania binti Dono Sri Hananto, Perempuan, umur 19tahun 2 bulan (6 Juli 1995);3.2. Naquita Almira Safiya binti Dono Sri Hananto, Perempuan, umur 15tahun 11 bulan (22 September 1998);3.3. Mysha Shakila Taseefa binti Dono Sri Hananto, Perempuan, umur 6tahun (27 Agustus 2008);4.

Sri Hananto, perempuan (6 tahun), sedangkan anakyang nomor 1 dan 2 bernama Nindya Kirana Dania binti Dono Sri Hananto(perempuan 19 tahun) dan Naquita Almira Safiya binti Dono Sri Hanantoperempuan (16 tahun) sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukHal. 12 dari 28 hal.

Menghukum Tergugat Konpensi untuk menyerahkan anak ke tiga bernamaMysha Shakila Taseefa binti Dono Sri Hananto (perempuan 6 tahun) kepadaPenggugat Rekonvensi;4. Menyatakan bahwa anak yang sudah mumayyiz bernama Nindya KiranaDania binti Dono Sri Hananto (perempuan 19 tahun) dan Naquita AlmiraSafiya binti Dono Sri Hananto (perempuan 16 tahun) tersebut agardiserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak hadhanahnya;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dono Sri Hananto binMardimin Dwijo Martoyo) terhadap Penggugat (Yusro Ramadhayanti bintiMastjik Ratu Anom);3. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi bernama:1. Naquita almira safiya binti Dono Sri Hananto, perempuan lahir 22September 1998;2. Mysha Shakila Taseefa binti Dono Sri Hananto, perempuan lahir 27Agustus 2008;Keduanya berada dalam asuhan Penggugat Konvensi;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dono Sri Hananto binMardimin Dwijo Martoyo) terhadap Penggugat (Yusro Ramadhayanti bintiMastjik Ratu Anom);3. Menetapkan anakanak bernama:3.1. Naquita Almira Safiya binti Dono Sri Hananto, perempuan lahir 22September 1998;3.2. Mysha Shakila Taseefa binti Dono Sri Hananto, perempuan lahir 27Agustus 2008;Berada dalam asuhan (Hadlanah) Penggugat;4.

Setelah membeli dan menerima shabu tersebut terdakwabawa masuk kedalam kamar mandi Indomart tersebut lalu terdakwamengganti bungkusnya dari alumunium foil kedalam sedotan,selanjutnya terdakwa menghubungi DONO (DPO) untuk janjian bertemudi sekitar Kampung Muara Rt.005/001 Desa Parungkuda KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN CbdBahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib ketika terdakwa sedangberada di sebuah gang Kampung Muara menunggu kedatangan DONO

) kepada Dono; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 19.45 WIB, Docik menemulTerdakwa di Indomaret Pasar Parungkuda dan menyerahkan sabusabukepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Dono untuk menyerahkansabusabu di Kp.

Parungkuda, Kab.Sukabumi, Trya Sri Widodo dan Periansyah melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada Terdakwa dimana menemukan sedotan berisi sabusabu berat 0,62 gram berjumlah 1 paket sudah termasuk plastik dan sedotanpembungkus di kantong atau saku kiri celana Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar jam 09.00 WIBTerdakwa melakukan komunikasi dengan Dono(DPO) dan Dono memintadicarikan sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa bersedia memenuhipermintaan tersebut; Bahwa kemudian

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya cukupterpenuhi salah satu atau lebih unsur maka dapat nyatakan unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan adanya barangbukti, pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar jam 09.00 WIBTerdakwa melakukan komunikasi dengan Dono (DPO) dan Dono memintadicarikan sabu kepada

Dono untukmenyerahkan sabusabu di Kp.

(DPO), kemudian DONOmengatakan kepada terdakwa ada duitmu Rp.1.000.000, (satu juta), laluPerkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3terdakwa menjawab nga ada, kalo Rp.500.000, ( lima ratus ribu) ada kemudian DONO (DPO) menjawab sinilan aku bawa dulu, nanti aku kasihshabu, kemudian terdakwa memberikan uang tunai kepada DONO (DPO)sebesar Rp. 500.000

, ( lima ratus ribu ), selanjutnya sekira pukul 23.00 wib,DONO (DPO) menjumpai terdakwa dan menerima 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabushabu dari DONO (DPO), lalu DONO (DPO) meninggalkanterdakwa, dan selanjutnya terdakwa pergi menjumpai teman terdakwa yangbernama JOKER (DPO) yang beralamat di JIn.

, (satu juta), laluterdakwa menjawab nga ada, kalo Rp.500.000, ( lima ratus ribu) ada kemudian DONO (DPO) menjawab sinilah aku bawa dulu, nanti aku kasihshabu, kemudian terdakwa memberikan uang tunai kepada DONO (DPO)sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu ), selanjutnya sekira pukul 23.00 wib,DONO (DPO) menjumpai terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, lalu DONO (DPO)meninggalkan terdakwa, dan selanjutnya terdakwa pergi menjumpai temanterdakwa yang bernama

(DPO), kemudian DONOmengatakan kepada terdakwa ada duitmu Rp.1.000.000, (satu juta), laluterdakwa menjawab nga ada, kalo Rp.500.000, ( lima ratus ribu) ada kemudian DONO (DPO) menjawab sinilanh aku bawa dulu, nanti aku kasihshabu, kemudian terdakwa memberikan uang tunai kepada DONO (DPO)sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu ), selanjutnya sekira pukul 23.00 wib,DONO (DPO) menjumpai terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, lalu DONO (DPO)meninggalkan terdakwa

, kemudian DONOmengatakan kepada terdakwa ada duitmu Rp.1.000.000, (satu juta), laluterdakwa menjawab nga ada, kalo Rp.500.000, ( lima ratus ribu) ada kemudian DONO (DPO) menjawab sinilah aku bawa dulu, nanti aku kasihshabu, kemudian terdakwa memberikan uang tunai kepada DONO (DPO)sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu ), selanjutnya sekira pukul 23.00 wib,DONO (DPO) menjumpai terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, lalu DONO (DPO)meninggalkan terdakwa,

ISWANDI yang melakukanpenyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabudengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri Saksi BRIPKAANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?

ISWANDI yang melakukan penyamaran untukmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu dengan DONOdan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri Saksi BRIPKA ANDI SUANDIkemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan ke DONO manamibarang (shabu)? lalu DONO menanyakan barang tersebut kemudianTerdakwa yang sedang memegang parang menunjuk ke arah rumputrumputHal. 6 dari 16 hal.

Dono, bukan kepadaTerdakwa;Terdakwa hanya melihat dan mendengar Sdr. Dono membicarakanmengenai shabu, lalu kemudian Sdr. Dono mengambil shabu dalamkantongan plastik hitam yang disimpan di rumput untuk diserahkan kepadaPolisi yang menyamar membeli;Terdakwa tidak terkait dengan keberadaan Narkotika tersebut, Terdakwatidak pernah diberitahu oleh Sdr.

Dono mengenai tempat barang buktidisimpan, Terdakwa baru mengetahui ketika terjadi penangkapan;Bahwa yang menyimpan kantongan yang berisi Narkotika di rumput bukanTerdakwa melainkan Sdr. Dono sendiri;Terdakwa membeli Narkotika dari Sdr.

Dono Kec. Sendang, Kab.Tulungagung.

Dono Ds. Dono Kec. Sendang, Kab. Tulungagung.

Dono, Kec. Sendang,Kab.

Dono Kec.Sendang Kab.Tulungagung saksi telah kehilanganbarang berupa:* 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan NoPol AG 5235 RBD tahun = 2019 dengan NokaMH1JFZ131KK499912 dan Nosin JFZ1E3500046 atas nama DWIINDIATI alamat Ds. Dono Kec. Sendang, Kab.

ISWANDI yang melakukanpenyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabudengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri Saksi BRIPKA ANDISUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan ke DONO manamibarang (shabu)?

lalu DONO menanyakan barang tersebut kepada Terdakwakemudian Terdakwa yang sedang memegang parang menunjuk ke arah rumputrumput dipinggir jalan dengan menggunakan parang tersebut dengan mengatakanambil itu barang (Shabu), lalu bungkusan 1 (Satu) kantong plastik warna hitamtersebut diambil oleh DONO kemudian memperlihatkan ke Saksi BRIPKA ANDISUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.

ISWANDI yang melakukanpenyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabudengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri Saksi BRIPKA ANDISUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan ke DONO manamibarang (Shabu)?

(belum tertangkap) menggunakan sepeda motor lalu menyerahkan1 (satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa,Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) kantong plastik yang diterima dari DONOadalah berisi shabushabu namun Terdakwa tidak melaporkan perbuatan DONO kepihak Kepolisian malah Terdakwa menyimpan 1 (satu) kantong plastik berisiNarkotika jenis shabushabu tersebut di rumputrumput pinggir jalan, kemudiansekira pukul 11.15 Wita datang DONO dan AMBO (belum tertangkap)menggunakan

ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual bellNarkotika jenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONOmenghampiri Saksi BRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDISUANDI mengatakan ke DONO manami barang (shabu)?

Jkt.Pst DONo. 2100894935, tertanggal 27 Oktober 2017 RN tertanggal 28 Oktober 2017(Bukti KL 40) 41. PONo. 5114KLO17001683 , tertanggal 4 seKLtember 2017Invoice No. 3130048233 ,tertanggal 28 Oktober 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2130040678, tertanggal 28 Oktober 2017 RN tertanggal 28 Oktober 2017(Bukti KL 41) 42.

PONo. 5126KLO17002350 , tertanggal 27 Oktober 2017 DONo. 2100895932, tertanggal 28 Oktober 2017 RNNo. 5126.RC.17.001693, tertanggal 31 Oktober 2017 Invoice No. 3100149962 ,tertanggal 31 Oktober 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2100895932, tertanggal 28 Oktober 2017 RN tertanggal 31 Oktober 2017(Bukti KL 61) PO No. 5108KLO17001296 , tertanggal 4 Oktober 2017 Invoice No. 3100149963 ,tertanggal 31 Oktober 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo

Jkt.Pst DONo. 2270051073 tertanggal 26 Oktober 2017 RN 31 Oktober 2017(Bukti KL 143 ) PO No. 5119KLO17002065 tertanggal 18 Oktober 2017 Invoice No. 3270053007 ,tertanggal 31 Oktober2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2270051063 tertanggal 26 Oktober 2017 RN 31 Oktober 2017(Bukti KL 144 ) 1 PO No. 5119KLO17001972 tertanggal 4 Oktober 2017 Invoice No. 3270053008 ,tertanggal 31 Oktober2017 , beserta Faktur5 Pajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2270051064 tertanggal

Jkt.Pst DONo. 2100895955 tertanggal 28 Oktober 2017 RN tertanggal 31 Oktober 2017(Bukti KL 160 ) PONo. 5101KLO17002216 tertanggal 19 Oktober 2017 Invoice No. 3100150031 ,tertanggal 27 Oktober2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 24 November 2017 DONo. 2100893312 tertanggal 25 Oktober 2017 RN tertanggal 27 Oktober 2017(Bukti KL161 ) PONo. 5124KLO17001632 tertanggal 30 Oktober 2017 Invoice No. 3140041701 ,tertanggal 08 November 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 24 November 2017 DONo. 2140029500

Pst EIR, tertanggal 14 Desember 2017; DONo. 2100893543, tetanggal 25Oktober 2017; RN, tertanggal 26 Oktober 2017;(Bukti KL1217) 1218.

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya kehabisan bensin dansetelah ditunggu terdakwa tidak kembali juga;e Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;e Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno mau meminjamkan

sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa;e Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor milik bos saksi tersebut, saksimenghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnya saksi bersamasama dengan Toni yang merupakan pemilik kontrakan warung mencarocari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnya melaporkankejadian ini kepada polisi;e Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung dan sakit;e Bahwa saksi setelah

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Fiqri Rinaldi Fivenda Panggilan Fikri;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa

bahwa terdakwainginmeminjam sepeda motor Honda Beat milik saksi Afan yang saat itu dibawahpenguasaan Panggilan Dono untuk membantu membelikan Saksi Dika Bensinyang saat itu seolaholah saksi Dika kehabisan bensin dijalan adalah untukmenggerakan Panggilan Dono agar mau meminjamkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan dihubungkan denganteori tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa yangberpurapura menerima telpon dari Saksi Dika, kKemudian

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasan SaksiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PN Swi.Dika kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaterdakwa yang hendak menolong Saksi Dika membeli bensin, namun motortersebut

Saksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajat, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Saksi bersama denganSaksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi serta anggota kepolisian yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Aman alias Afong binAsui, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan

Saksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Saksi bersama denganSaksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajat serta anggota kepolisian yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Aman alias Afong binAsui, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan

untuk bermainjudi jenis kodokkodok di rumahnya, Saksi tidak mengetahuinya namun yangSaksi ketahui setiap kali menang dalam permainan judi jenis kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono Saksi sebagai bandar akan memberikanuang kepada Saksi Vendy alias Dono sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Saksi mengetahui apabila bermain judi jenis kodokkodok tersebutdilarang oleh aturan dan hukum yang berlaku; Bahwa Saksi, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang

merupakanpemilik tempat permainan judi jenis kodokkodok tersebut;Bahwa Saksi Aman alias Afong akan memberikan uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Vendy alias Dono selakupenyedia tempat apabila bandar menang namun apabila bandar kalah makaSaksi Vendy alias Dono tidak diberikan uang oleh bandar akan tetapi SaksiVendy alias Dono ada juga diberikan uang oleh para pemain atau pemasangyang menang;Bahwa permainan judi kodokkodok tersebut yang sudah berjalan kurang lebihselama 4

dan Para Terdakwa karenamelakukan permainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat, awalnya Saksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajatbersama dengan Saksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan tentang adanya permainan judijenis kodokkodok di rumah Saksi Vendy alias Dono;Menimbang, bahwa cara bermain judi jenis kodokkodok yaitu dengan

Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.

Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berhak atas hartapeninggalan Dono Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berupa 2 (dua) bidangtanah sebagai berikut:a.

Kailo Saban (alm)tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm) danpenguasaan secara melawan hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini telah dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim dengan artian sidang pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut:1.Proses pemeriksaan persidangan yang semestinya

salah satu ahliwaris dari DONO KAILO SABAN dan selanjutnya sekira tahun 1978,maka obyek sengketa di klaim atau dinyatakan sebagai milik/ hartaobyek sengketa oleh KARTO TUKIMIN, dalam hal ini terdapatketidaksinkoran yang mana di satu sisi Penggugat mendalilkan obyeksengketa adalah milik DONO KAILO SABAN (ayah Penggugat) yangmana obyek sengketa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya namundisisi lainnya Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahHalaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/

Sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon Kecamatan Sanan Kulon Kabupaten Blitardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah sawah Persil Nomor 44 Kelas S V;Timur : Jalan Raya;Selatan : Hak Milik Parni;Barat : Sungai;Yang mana terhadap harta peninggalan DONO KAILO SABAN (alm)tersebut belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya namunsetelah DONO KAILO SABAN meninggal dunia pada tahun 1941, obyeksengketa digarap dan dikuasai oleh salah

lokasi mobil terouruksambil mengajak serta Cenos, Saring, Pii, dan Dono.

Dimana pada saatmereka makan, Budi sempat mengatakan kepada Terdakwa jika susahnegonya babat saja mendengar katakata Budi tersebut selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Pii, Dono, Saring dan Waris untuk kaliansaja uangnya yang saya tawarkan kepada polisi tadi, tapi selesaikan polisitadi, lalu mereka mengatakan ya lah dan ketika Terdakwa, Pii, Dono,Saring dan Waris kembali ke lokasi mobil terouruk, Terdakwa melihat jika Pii,Dono, Saring dan Waris tidak melakukan apaapa, selanjutnya Terdakwameminta

Dimana pada saatmereka makan, Budi sempat mengatakan kepada Terdakwa jika susahnegonya babat saja mendengar katakata Budi tersebut selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Pii, Dono, Saring dan Waris untuk kaliansaja uangnya yang saya tawarkan kepada polisi tadi, tapi selesaikan polisitadi, lalu mereka mengatakan ya lah dan ketika Terdakwa, Pili, Dono,Saring dan Waris kembali ke lokasi mobil terouruk, Terdakwa melihatjika Pii,Dono, Saring dan Waris tidak melakukan apaapa, selanjutnya Terdakwameminta

Saring, Dono, Waris, dan saksi Heriyadi yang jugamerupakan anggota kerja dari Terdakwa Ishak Simanjuntak alias Ucok ;Pada saat Terdakwa, dan saksi Jimmy Marbun, saksi Rianto, saksi Heriyadi,Budi, Pii, Saring, Dono, Cenos, dan Waris sedang mengangkat kayu kayuHal. 14 dari 40 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Hardiansyah bin Dono Hartono alias Dono Haryono) kepada Penggugat (Ria Yuliantini binti Jaja Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);