Ditemukan 843 data
11 — 1
ANAK IPI lahir pada tanggal10 Oktober 2011; Setiap bulannya Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa atau mandiri ;Lembar ke 5 dari 11 halamanBahwa selanjutnya Termohon menyampaikan dupliknya secara lisan yang padaprinsipnya tetap mempertahankan semua jawabannya dan tidak keberatan jika diceraikanPemohon serta tidak keberatan atas kesanggupan Pemohon dalam memberikan Nafkah Iddah,Mut ah dan nafkah anak untuk kedua anaknya sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa untuk menguatkan
12 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;Fotokopi surat penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Cileungsi atasnama Ipi Silviani, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian
9 — 1
rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan = saksiSaksitersebut Penggugat menyatakan menerima danmembenarkanny9Q; Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnyakepada pihak Penggugat, ternyata Penggugat tidak mengajukanhalhal lain selain alat bukti di atas;Menimbang, bahwa Penggugat' telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada intinya bahwa Penggugatsudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat dan mohon agar perkaranya segeraGL IPI
9 — 7
Bahwa, pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2015 Miladiah bertepatan dengantanggal 15 Rojab 1436 Hijriah, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun To Ipi, Desa Padang Lambe, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/023/IV/2015,tertanggal 04 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan.Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No.249/Padt.G/2018/PA Pp..
16 — 7
Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Padang Panjang kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Kota Medan, sampai akhimya berpisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, akan tetapi sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat mulaisering cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat datang ke rumahselingkuhannya yang bernama EF Ipi
1.Askar bin Nebu
2.Nasirah binti Samsuddin
15 — 6
Muslimin bin Ipi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 22 Oktober 2002;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaAwo
58 — 19
yanglainnya ada minum bersama pada saat Piknik di Pantai Waijarang;e Bahwa Saksi mengatakan berada sekitar 3 jam di PantaiWaijarang saat itu Saksi dan temanteman lainnya menghabiskanminuman Arak sebanyak 7 Botol dan Tuak kurang lebih 20 Liter danSaksi mengatakan minuman Arak sebanyak 7 Botol habis diminumsedangkan Tuaknya Saksi tidak tahu apakah habis atau tidak karenapada saat itu yang ikut mengkomsumsi minuman tersebut ada kuranglebih 15 orang; Bahwa Saksi menerangkan ia tidak tahu Korban NUS PUHOdan IPI
BALA Alias ROI, SaksiSILVESTER SEGA Alias SON, Saksi LIMIN ALI Alias LIMIN, FALIKEANUSEDI Alias EDI, Saksi BONAVENTURA TUE Alias VONTU dan Saksi PIUS18PITO MUDA Alias IPI, maupun maupun keterangan Terdakwa sendiri, yangditerangkan di depan persidangan telah nyata bahwa sebelum mengemudikanMobil Dump Truck, Terdakwa bersama dengan temantemannya minumminuman keras, hingga menyebabkan Terdakwa mabuk namun Terdakwatetap memaksakan diri mengemudikan Mobil tersebut ketika dalam perjalananpulang dari Pantai
26 — 5
Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedaga dan setibanya dirumah saksi korbantersebut, terdakwa bersama tukang bangunan langsung melakukanpembongkaran satu persatu papan rumah, seng/atap rumah serta kayu brotidan tiang rumah saksi korban dengan menggunakan alat berupa linggis, gergaji,martil dan parang ,selanjutnya terdakwa membawa papan sebanyak 8 (delapan)lembar, kayu broti sebanyak 6 (enam) batang dan seng sebanyak 10 (Sepuluh)lembar /keping ke TPI untuk dijual;Menimbang, bahwa setibanya di IPI
korbantersebut, terdakwa bersama tukang bangunan langsung melakukanpembongkaran satu persatu papan rumah, seng/atap rumah serta kayu brotidan tiang rumah saksi korban dengan menggunakan alat berupa linggis, gergaji,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1941/Pid.B/2015/PN.Lbp/SR.martil dan parang ,selanjutnya terdakwa membawa papan rumah tersebutsebanyak 8 (delapan) lembar, kayu broti sebanyak 6 (enam) batang dan sengsebanyak 10 (Ssepuluh) lembar /keping ke TPI untuk dijual;Menimbang, bahwa setibanya di IPI
15 — 3
Kitab AlAnwar juz II halaman 55:dill ai Lil jl> aut ol 5 Ipi ol jsnis 5505 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
44 — 10
Saaksi sebagai teman sejak kecil Pemohon,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, setelah sering pindah ke rumah kontrakan sampai empat kali dansaksi sudah dua kali membawakan barangbarangnya;Bahwa Pemohon dan Termohon setahu saksi sering bertengkar, karenasaksi hampir tiap minggu berkunjung ke rumah tempat tinggalnya di Ipi;Bahwa
14 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Februari 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; bermateraiG@URUP (IPI) jpeesesesesen nese cee terse rises nese necneee2.
6 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDEPKGPE, IPI $~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnmnnnnnnnnennnnn9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya cukup alasanpermohonan cerai talak Pemohon dapat diproses dan dikabulkansesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku,maka oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kudus berkenan memanggil pihakpihak, memeriksa danmemberi putusan sebagai berikut:PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.
18 — 8
berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai4 orang anak, pertama bernama Ira, perempuan umur 37 tahun, keduabernama Nila, perempuan umur 35 tahun, ketiga bernama Ipi
SRI LESTARI WIDIARSA, Dra
27 — 5
P@MON0N)j2 22 none nn nen n nnn nen nn cence nnn nen n nan ennnnenenennAtas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakSS EM p~ ~~~ min nnn rn en rn niinMenimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamPSRETADAN IPI 5~~~ nnn mmm nn manne nnn nme nnnim nnn naan nenannamannnmmanana
35 — 22
IPI (DPO) membeli sebanyak 5 (lima) butir obatCarnophen Zenith seharga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Bahwa dilakukan penyisihan sebanyak 5 (lima) butir Obat Carnophen Zenithdilakukan pengujian oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No. Lab : 4845/NOF/2017 tanggal 31 Mei 2017 yangditandatangani oleh Kalabfor Eko Subagio Serta tim pemeriksa . Imam Mukti, S. Si.M. Si, Apt, pemeriksa Il. Dra. Fitriyana Hawa dan pemeriksa Ill.
7 — 0
Kitab AlAnwar juz I halaman 55:dill ai Lil jl> aut ol 5 Ipi ol j5nis 5505 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
10 — 0
sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarnum XXXXdan XXXX adalah XXXX, selaku anak kandung lakilaki, XXXX, selaku anakkandung lakilaki dan XXXX, selaku anak kandung perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatoe Swish 45153 ela IPI
8 — 0
;Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara yang timbul dalamPEPKala IPI. j~~ nnn nn nnn nr wn nnn nnn enn oneinnnnanannennnnennnsaneBerdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut:Men gabulkan gugatan Penggugat. ;2 2 no rence nnnMenetapkan jatuh talak 1 (satu) Bain sughro Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( Je Socnsnsensecencnsennsnne 3) Membebankan biaya perkara kepada
65 — 12
Alhuda Pekanbaru, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu)lembar ljasah dari Universitas Islam Riau (UIR) dengan nomor seri ijasah120.101.S1.2010, 1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan nomor : 085 / DUIR / 18H / 2010, 1 (satu) lembar Akte Kelahiran atas nama Mukhlis BinMuhammad Nur dengan nomor : 1215 / D / 2004 dan 1 (satu) lembarsertifikat komputer Indonesia Profesional Institute (IPI) dengan nomor :10051120076 yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaanorang
12 — 10
IPI HARWANTO, UMUR 35 TAHUN;b. DEP SUSASANTO, UMUR 30 TAHUN;c. DELPITA ANGGUNSARI 13 TAHUN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor:B10/Kua.13.35.05/Pw.01/1/2019 tanggal 13 Oktober 1980;.