Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasar pelaksanaanLNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (POA)dan Dokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974(sebelum UndangUndang Migas Nomor 22 Tahun 2001)sampai dengan sekarang dimana peran Pertamina tidakberubah yakni sebagai pihak yang mendapatkan penugasandari Pemerintah yang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751
Putusan Nomor 1075/B/PK/PJK/2016B.Principle of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973.
Pembentukan PT Arun NGL Co. dan PT BadakNGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan Gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diaturdalam Principle of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973.PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatatpenjualan LNG namun secara Pembiayaan PengolahanLNG dilakukan dengan mekanisme cash cail/ dan dana inihabis digunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertaminaproyek LNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah
Pajak mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaApril 2011 sebesar Rp19.005.226.168,00.Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersiali) Principle of Agreement (POA
Putusan Nomor 1075/B/PK/PJK/2016disepakati oleh para pihak dan merupakan Faktur Pajakyang sah berdasarkan ketentuan formal hukum perpajakanyang berlaku dengan penjelasan sebagai berikut:2.3.3.1 Ketentuan Formal Hukum Komersiala.Berdasarkan Principles of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973 yaitu perjanjian Pokokantara Pertamina dan Kontraktor PSC yangmengatur pelaksanaan monetisasi gas bumiyang dihasilkan di Badak Field.
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.LK Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.LKdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = e a os S ad Poa ea a a * : e lj =saaton Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlah
Ae l Ae Cl fi ae = ws = aa Poa 2all) sgtArtinya:Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci di antara Ssuamiistri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
:B1394 POA, bahan bakar bensin.Mobil Elf Isuzu model Micro Bus, warna kuning, keluaran tahun 2004,No. STNK : B. 7213 IT bahan bakar solar.Perabotan rumah tangga, antara lain mejakursi, almari, kulkas, 4 TVberwarna, mebelair kantormeja kursi, komputer, printer, AC, brankas,faximil, dll.Sepeda Motor semua diberikan kepada anakanak.Bahwa atas harta bersama tersebut, sudah selayaknya dibagi dua secaramusyawarah mufakat atau kekeluargaan baik melalui mediasi maupun nonmediasi.
:B 1394 POA,bahan bakar bensin.g. Mobil Elf Isuzu model Microbus, warna kuning, keluaran tahun 2004,No. STNK :B . 7213 IT bahan bakar solar.h. Perabotan rumah tangga, antara lain mejakursi, almari, kulkas, 4 TVberwarna, mebelair kantor mejakursi, komputer, frinter, AC, brankas,faximil, dll.i. Sepeda Motor semua diberikan kepada anakanak4. Menyatakan masingmasing mendapat setengah bagian dari seluruh hartabersama tersebut baik secara natura maupun dinilai dengan uang.5.
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
ROBERT ANTHONY RITONGA
17 — 2
ROBERT ANTHONY RITONGA
17 — 2
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2132/T/MDN/2013 antaraRobert Anthony Ritonga dengan Hotnauli Barutu, yang dikeluarkan diHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 662 /Pdt.P/2019/PN Mdn.Medan pada tanggal 07 November 2013, yang telah diberi materaisecukupnya (dinazegelen) dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitANdA DUK... eee ce cee ee cee cee cette tastes eee tae setae taeeeeteeeeeeeees POA!
Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2787 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — PT KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama PT Kitadin, dan kawan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Suprianto,dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia, ParaKuasa Hukum, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 4336/POA/KTD/FIN/12/2018,tanggal 13 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 B/PK/PJK/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — PT. KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AHBramantya Putra, dan Stephanus Demo W, jabatan DirekturUtama dan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, Kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2786/POA/KTD/FIN/9/2019, tanggal 12 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA, Tbk;
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumMochtar Karuwin Komar, beralamat kantor di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor00115/PoA/LEGTAX/X1/2017/NKFE, tanggal 1 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — PT. KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., masingmasing selaku Direktur Utamadan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: BambangSuprianto, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum pada Pengadilan Pajak, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 4342/POA/KTD/FIN/12/2018, tanggal 13Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 136/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 10 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TERAI (249)poa@wheo37364766 Rusni, S.HL., Ors/H. Gunawan, MH.AsUswatun Hasanah, S.HIPanitera Pengganti,el aDrs. A. IstambulPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3357/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRUBAINDO COAL MINING
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuasa Khusus NomorSKU4099/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda KavlingVTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, diwakili olehPadungsak Thanakij selaku Direktur Utama, dan AHBramantya Putra selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, para Kuasa Hukum Pajak, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3805/POA
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, Jabatan DirekturSelanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3531/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 25 Oktober2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2017 —
6 — 0
6 — 0
1309/Pdt.G/2016/PA.Bla.Pemohon, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara ini menyangkutpermohonan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya, sesuai pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 2000 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomo ii iyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama POa
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
28 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
28 — 3
Penyidik Pegawal Negerl Sipiliyas fom 5bTako 7AH1et Fors KCPUTUSAN POA CADILANAy. 44.00eeTanda tanganPanteraT a, aPOLARSANAAN HUKLALAN =a mA ;PIRHATIAN = 6 Brag tlapa yang dengan melinwan hull. Ddgkewiddghadap temdah dipanggil menu Uricberdaiatkan ketentuan pail 716 eUe RALPH Oo! Tersangha mau Oe ee WAU > AwePUTIFE > Paprypasdelars RUNING =. Bag Multum betta fiote alpenPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJA J).
Lahir ii fefeea gy. ae ee a Jeni Kelamin oP geet PE sis case a eesti on cn ge EE eerressetctacnsemernape runiananapiantennsesedl Agama mE ee #, Peherjaan pte fe,, Alama 2 e. fet St, Toe POA ceacts ciate or inh pee NS att oi piece sh eSJENS PELANGGARAN DARANG BURTE;PELAXU USAMA i PLRORANGAN Tidak ads pencegahan banner covid 19 Sf Tidak menggunakan masker sting orang yaree melungcar protohal kasehalanTidak ada tempat cucl tanganfhand Tidak mercul tangan PASAL YANG DILANGCAR :panitiver Paial49 ayat
Register : 30-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 12 Mei 2014 — YULIANI MULYAWATI BINTI H SENA PERMANA.
86 — 46
86 — 46
PENGELOLAAN DANA ( PENERIMAAN, PENCAIRAN / PEMBAYARAN,PEMANFAATAN DAN PERTANGGUNGJAWABAN )2) Pembayarana) Tim Pengelola Jamkesmas dan BOK Kabupaten/Kota membuatinventarisasi POA dan klaim yang diajukan oleh puskesmas sertarencana pencairan dana pelayanan kesehatan.b) Tim Pengelola Jamkesmas dan BOK Kabupaten/Kota melakukantelaah dan verifikasi terhadap;(a) POA dan Klaim yang diajukan oleh puskesmas,(b) Klaim yang diajukan faskes/tenaga kesehatan swasta.c) Pembayaran atas klaimklaim sebagaimana dimaksud
POA dan Klaim pelayanan Jamkesmas beserta bukti pendukungdari puskesmas.c.
Register : 06-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
KULYUBI
10 — 5
KULYUBI
10 — 5
permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:opi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kulyubi selanjutnya diberi tandaHalaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1168/Pdt.P/2018/PNBTMopi Kutipan Akta Nikah antara Kulyubi dengan Dona Rosdiana R ,Selanjutnya GIDL tANdA...........cccccccccececcceccceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeesanennaes P3;opi Akte Kelahiran atas nama Dahniar Tanyi Shafura, selanjutnya diberiTANGA... cece cece ee cee ee eee cee eee eee cae eea cae eee tes eeeteseteeeeeeeeeeeeseees POA
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Pasal 116 huruf " f " Kompilasi HukumIslam, telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitabAhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbuny)i :arm plo ~probuoI elS> ppo pSLF JI US> (poa) o>) ol 998Artinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim Pengadilan Islam,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan, yang diwakili olehPadungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3521/POA/TCM/FIN/10/2018, tanggal25 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto
Register : 31-10-2007 — Putus : 26-12-2007 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2196/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Desember 2007 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 95.000, Poa GILAGAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. 190.000,2. Materai : Rp. 6.000, WARIS, S.H.,S.Ag.Jumlah : Rp. 291.000,
Register : 11-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 67 /Pdt.P / 2011 / PN.Mkt Tanggal 14 Juli 2011 — ARBIATI ,
23 — 2
23 — 2
Rp. 5.000,S SSOTOP POA, seremnsos os = eorenmenena 2 2 ea Rp. 10.000, Ongkos panggil ................ Rp. 75.000, Jumlah..... ee.
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
Ra REE OR Er a GeenaBiot Mere Reerkee eels vorvinkVertis teem tet varenn ty make puean ata persara ti dapatSM PRR tgs Tete epee (eersteVarwrtiay wate Werteeaban betentuan pase 149 ayst (1) MH Bg.Mena eaiG tartaeaiian Metre Ben tartan Oleh karene tu Majebs HakimOAR Sat CORE tten teary Poa, P29 sera 2 Orang saksi:erway tie tee C4 Motos Kartu Tanda Penduduk) yangOAC GAO Chee Cte tala Ceemater es: clump dan conok dengan ashnya.Chehuetten chet Rater Cataten Sagt Vcte Bands Aanh tanggat 15052012. isilet