Ditemukan 4293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 18/pid/2018/pt tte Sofyan bopeng alias sof Pidana umum-kejahatan terhadap asal-usul perkawinan 35/pid.b/2018/pn.sos.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Lsk
Tanggal 27 Juli 2016 — Jaksa Penuntut:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
MAHDI Alias AYAH MADI Bin AMIN
58 — 2
  • SOF YAN terdakwa menuruti Keinginan Sdr. SOFYAN kemudian Ser.SOFYAN merencanakan akan mengambil buah pinang milik saksi korban7UBAIDAH BINT AHMAD Alm, kemudian Sdr SOFYAN menyuruhterdakwa kesebuah warung yang berada di Desa Cot Merbo dan tak lamaKkemudian disusul oleh Sdr. SOFYAN setelah dudukduduk disebuahwarung kopi lalu sekira pukul 00.00 WIB Sdr.
    SOF YAN bersebelahanatau tetangga sebelah saksi Marzuki, lalu saksl Marzuki melihat melaluijendela dikarenakan penasaran sepeda motor siapa datang kerumah Sdr.SOFYAN pada subuh had, kemudian saksi Marzuki melinat terdakwa danSdr. SOFYAN menurunkan 3 (tiga) karung goni yang berisikan buahpinang kering, kemudian tidak beberapa lama terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 25-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 75/PID.SUS/2016/PN.RTG
Tanggal 28 September 2016 — - SABINA LONDONG alias BINA
76 — 22
  • untuk mencari tenaga kerja yang akandipekerjakan sebagai pembantu rumah di Jakarta dengan masa kontrak selama 2 (dua) tahundengan gaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), dengan syarat hanya menggunakan KTP dan Surat ijin orang tuasaja, dan untuk 1 (satu) orang tenaga kerja Saksi SOFIA WAE alias SOFI dijanjikan akanmendapat bayaran dari Saudara RIZAL sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan saatitu Saksi SOFIA WAE alias SOF
    menyetujui permintaan dari Saudara RIZAL untuk mencaritenaga kerja yang akan dikirim bekerja ke Jakarta sebagai pembantu rumah tangga.Kemudian sekitar awal bulan April tahun 2016, itu Saksi SOFIA WAE alias SOF! bertemudengan salah seorang pelayan di rumah makan di Bajawa yang berasal dari ElarManggaraiTimur, dan saat itu itu Saksi SOFIA WAE alias SOFI menyampaikan kepada pelayan tersebutPutusan No. 75/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg.
    Halaman 4 dari 36bahwa itu Saksi SOFIA WAE alias SOFI bermaksud untuk mencari orang yang tertarik untukbekerja di Jakarta sebagai pembantu rumah tangga, dan saat itu pelayan warung tersebutmemberikan nomor Handphone Terdakwa SABINA LONDONG alias BINA, kemudian padaHari Minggu, tanggal 17 April 2016 Saksi SOFIA WAE alias SOFI yang tidak memiliki SuratTugas dari LPTKIS langsung menelpon Terdakwa SABINA LONDONG alias BINA dan saatitu Saksi SOFIA WAE alias SOF menyuruh Terdakwa SABINA LONDONG alias BINA
    orang tua apabila belum menikah; Surat persetujuan istri/suami bila telah menikah; Kartu Tanda Bukti pencari kerja; Surat Keterangan Status dari Kepala Desa; Surat Keterangan Dokter tidak dalam keadaan hamil;Pada saat Terdakwa SABINA LONDONG alias BINA bersama dengan saksi PAULINALINDA dan Saksi FLORENTINA LENDON tiba di Bea Laing Mano, Terdakwa SOFIA WAElangsung menjemput ketiganya dengan menggunakan mobil travel yang dikemudikan olehSaksi PETRUS DAMIANUS LONGA, setelah itu Saksi SOFIA WAE alias SOF
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1074/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • satu) tahun, karenanya Tergugat telah melanggar sighot talik talaknomor 2 Gan 4)2nnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnmnennnnananMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); nnn on nn en nn nnn nn nnn ne nnn cnnnnMenimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai dengaan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrirjuz Il halaman 266 yang berbunyi :Sof
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang PermohonanPemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, maka patut dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :aule pSallg sof
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
24 — 10
  • MARZIANA SOF YANTIyang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh darialat bukti yang diajukan Pemohon terungkap bahwa Pemohon dengan jeniskelamin Lakilaki bernama OCKY VERDIAN ADIKRISNA dilahirkan di Mannapada tanggal 28 Oktober 1990 berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :474./55/1002/2018, Fotokopi Kartu Keluarga No. 1771062009160010 An.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1698/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 17 September 2013 —
10 — 2
  • 1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :BBY O% cl Sipe angi aoe Coll 6M Lees LEE hywee2241% aie a) qo o . ar 427 sof
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • berdasarkan ketentuanpasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 harus dinyatakanpernikahan para Pemohon sah menurut hukum;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama fikih yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut :Kitab Fathul Muin, Juz IV, halaman 253, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusmenerangkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dura Wl is sof
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • SOF NGI,M.H. Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai, Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H.MASKUR
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
  • selama + 28 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:duro Wl oii sof
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 27/Pdt.P/2015/PA Trk.
Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan II
14 — 2
  • diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan antaraHalaman 5 dari 8 halaman Pen.0027/Pdt.P/2015/PA TrkPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam danjuga selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;Mengingat kaidah figh yang termuat dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin: 298 sebagai berikut:aurg Wl crit sof
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 68/B/2018/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 25 April 2018 — DASIEM; ENAH ROHAENAH; CECEP ROHADI; KEPALA DESA CIKALONG; KARSA SUHENDRA; TASIAH S;
33 — 19
  • Biaya,Proses Banding .........c Rp 239.000, Roada JUMIAN weccccceeee Rp 250.000,=S ou ne,(Dua ratus lima puluh ribu hs ).se oroO oOoe oeoe SoGS GSra Ss < < SoF oF oF=& $ &gs yay Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. eSIB/2018/PTTUNAIKT.> oF Cisx xg gae a
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • dari 8 halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Putus : 28-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 3/PDT.P/2013/PA.BLCN
Tanggal 28 Januari 2013 —
18 — 10
  • Pemohon IT telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanagama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam Kitab Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:aurg Wl cud sof
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 384/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
12 — 3
  • di KUA SemampirSedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof