TAWAN., Ongkos Ojek, Orang kerja, yang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 09, 4 E 102 40 05,3;- 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama PIPEN yang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08, 0 E 102 40 08,9;- 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama NOP yang didapat dari dalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08, 0 E 102 40

TAWAN, Ongkos Ojek, Orangkerja,yang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 09,4 E102 40 05,3.e 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan Nama PIPENyang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 3608,0 E102 40 08,9.e 1 (satu) Lembar potongan kertas yang terdapat tulisan Nama NOP yangdidapat dari dalam pondok dengan titik koordinat S03 36 08,0 E102 40 08,9.e 1 (satu) Lembar kertas Tiket Perusahaan Bus Umum PO.

TAWAN, Ongkos Ojek, Orang kerja, yang didapat didalam pondokdengan titik koordinat S 03 36 09, 4 E102 40 05,3;e 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama PIPEN yangdidapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08,0 E102 4008,9;e 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama NOP yangdidapat dari dalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08, 0 E 10240 08,9;e 1 (satu) lembar kertas Tiket Perusahaan Bus Umum PO.

BANAN, 4 (empat) Buku Bon, 19 (sembilan belas) Arsip Nota Pembeliankopi tahun 2015, 8 (delapan) Buku Catatan Pembelian buah Kopi sejak tahun 2006sampai dengan tahun 2015, 1 (satu) Buku merk OKEY dengan kulit sampul warnacoklat yang berisikan catatan BON DIRMAN, Hasil Kopi terdapat tulisan namaYARMAN, ALIM, PARUAN, WENDRI, Hasil Kopi Bulan JUNI 2013, JULI 2013,tanggal 182013 serta hasil Kopi 2013 yang terdapat nama MADI, IDRUS,GISMAN, YANTO, EDISON, PIPEN, AWAN, INDRO, OKMAN, YUDI, FAHMI,ROHIB, TAWAN

TAWAN., OngkosOjek, Orang kerja, yang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 3609, 4 E 102 40 05,3, 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisannama PIPEN yang didapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08, 0E102 40 08,9, 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama NOPyang didapat dari dalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08,0 E102 4008,9, 1 (satu) lembar kertas Tiket Perusahaan Bus Umum PO.

TAWAN., Ongkos Ojek, Orang kerja, yang didapatdidalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 09, 4 E102 40 05,3;1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama PIPEN yangdidapat didalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08,0 E102 4008,9;1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nama NOP yangdidapat dari dalam pondok dengan titik koordinat S 03 36 08, 0 E 10240 08,9;1 (satu) lembar kertas Tiket Perusahaan Bus Umum PO.

hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ;daa cial lS CI Jie jig) sy Galeal Ge g alll ge ile (le slunill sArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dan wilayah Yurisdiksi atau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawan

sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz NMhalaman 238 yang berbunyi ; as Gaal oS oy Fila Spa gl lsh dalle gl alll Ce ILE (ple eLaiillyArtinya :Memutus atas Tergugat yang ghoib dan wlayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawan

Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama BAMBANGWINARDI, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/81/VI/1992,tanggal 21 Juni 1992 yang dilakukan oleh KUA Tawan gsari;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak perempuan anakke 3 (tiga) yang bernama RAHMA MARDIANA SARI yang lahir diSukoharjo pada hari Senin Kliwon tanggal 19 Maret 2007;. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran; .

tidak beradadi dalam kapal selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kelaiklautan kapal isapproduksi (KIP) BELYISA ditemukan adanya pengawakan kapal yang tidak sesuaidengan persyaratan yang wajib dipenuhi oleh terdakwa selaku nahkoda kapalberbendera Indonesia seharusnya anak buah kapal (ABK) juga warga negara Indonesianamun dalam kapal tersebut terdapat 16 (enam belas) orang anak buah kapal (ABK)berkewarganegaraan Thailand yaitu OPAT RUEKSADAB, PAWARIT NAKHEN,JENNARONG BOOTHONG, WIROT KRACHOMPHON, TAWAN

dalamPasal 204 Ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,di persidangan terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan,baik mengenai keabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupunkewenangan Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan 8 (delapan) orang saksi yakni saksi SUNARJO TAWAN

Saksi SUNARJO TAWAN Bin SAN MURJA :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan masih adahubungan keluarga sebagai kakak ipar terdakwa ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekira pukul 20.30 Wib, saat itu saksi berada di rumahmendengar berita dari warga bahwa keluargaJAENUDIN muntahmuntah setelah makan sate yangdibawa oleh terdakwa;Bahwa, selanjutnya saksi menuju kerumahJAENUDIN dan langsung bawa membawa korbanmenuju ke Puskesmas Purwasaba ;Bahwa, ternyata yang keracunan makan sate ayampemberian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husin bin Yunus) dengan Pemohon II (Jamilah binti Tawan) yang dilaksanakanpada tanggal15 Juni 1990 di Jorong IX Penyenggarahan, Nagari Padang Mantinggi Utara, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwagugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri;Menimbang bahwa diperidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masing masing bernama Budiono bin Tawan

dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis Hakim tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :daa gaat ohso) irish lot Guladige slilige Git le Laill,Artinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurnsdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan

Bahwa melihat Terdakwa datang, ZULKARNAIN menawarkan samaTerdakwa shabu yang mereka sedang pakai bersama sama tersebut,selajunya Terdakwa menerima tawan tersebut dan Terdakwa menggunakanshabu. Bahwa setelah Terdakwa menggunakan shabu, Terdakwa pergi ke kamaruntuk bersihbersih. Kemudian sekira pukul 20.00 wib kami berempat pergikedapur untuk makan, sekira pukul 22.30 wib saat kami lagi berada di dapurpihak Kepolisian langsung menangkap kami.

Bahwa benar melihat Terdakwa datang, ZULKARNAIN menawarkan samaTerdakwa shabu yang mereka sedang pakai bersama sama tersebut,selajunya Terdakwa menerima tawan tersebut dan Terdakwa menggunakanshabu. Bahwa benar setelah Terdakwa menggunakan shabu, Terdakwa pergi kekamar untuk bersihbersih. Kemudian sekira pukul 20.00 wib kami berempatpergi kedapur untuk makan, sekira pukul 22.30 wib saat kami lagi berada didapur pihak Kepolisian langsung menangkap kami.

Hasan bin Tawan dan Moh.

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Brebes Propinsi Jawa Tengah KodePos 52266, Tempat tinggal di TAWAN ROC, ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

TAWAN : nnnBahwa Saksi pernah memberikan Keterangan di Kepolisian,dan Saksi membenarkan BAP tersebut;Hal 6 dari 20 halaman, Putusan No.17/Pid.B/2013/PN.Lbs.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan pada hari Rabu tanggal 12 September2012 sekira pukul 11.

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpamendapat izin, dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut dalam perusahanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaantelah ditangkap oleh saksi Ketut Adi, Ketut Agus Tawan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NGGODI BIN RASTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GENDUK SRIYANI BINTI TAWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IlEdalali P@TAWAN~~n nn nner nnn nnn none nnnanneanannnenannnnnHal 9 dari 17 Salinan Penetapan Perkara Nomor 00NomorPerkara/Pat.P/2016/PA.LbjBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama Xxxxxxxxxx, umur 14 tahun,xxxxxxxxx,umur 11 tahun, Xxxxxxxxxx, umur 8 tahun, Xxxxxxxxxx

bahwa meskipun Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnyadimana pendapat Hakim tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glhSyl jjxigl lope yweolysel Silos Wee Ladyann FroArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan

Pemohon sekarangtinggal di tempat kerjanya, sedang termohon tetap tinggal di rumah kediamannya diPerumahan BTN Puri Tawan Alun II Blok U No. 23, Kelurahan Padaleu, KecamatanKambu, Kota Kendari;2.

Tawan, sdr.Erlan dan sdr.

Tawan, sdr. Erlan dan sdr.