Ditemukan 5329 data
115 — 32
Asrofi, S.H , M.H telahpula melakukan upaya mediasi untuk mendamaikan keduanya akan tetapitidak berhasi, sebagaimana laporannya tertanggal 8 Juni 2020 ;11Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 15 Juni 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Dalam EksepsiA.
Asrofi, SH , M.H. (Mediator Hakim pada PengadilanAgama Mojokerto), namun berdasarkan laporan Mediator tertanggal 8 Juni2020, mediasi antara Para Penggugat dan Para Tergugat telah dilaksanakan,tetap! tidak berhasil, maka hal ini telan memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
13 — 2
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Imam Taufik Ismail bin Asrofi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Any Mega Ningrum binti Casmito di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
16 — 1
Kevin Nazirul Asrofi, umur 6 tahun;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan November 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon, dan selain itu Termohon berperilaku boros dalam rumahtangga;6.
80 — 138
Bahwa untuk lebih meyakinkan Saksi selanjutnya Saksimenghubungi Lettda Inf Asrofi di Pusdik Intel Jakarta sekaligusmengirimkan foto pengantin Lakilaki tersebut melalui MMS.7. Bahwa selanjutnya Terdakwa mendapat telepon dari LettdaInf Asrofi yang menyatakan bahwa benar pengantin Lakilaki tersebutadalah Gumil Saksi yang berpangkat Mayor dan telah beristrinamanya Terdakwa Mayor Inf.8.
49 — 10
membelirokok, makanan dan membeli bensin ;1213Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menguntungkandiri sendiri dengan melawan hak telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum ;A.D.3 UnsurMemakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongMenimbang, bahwa yang dimaksud dengannama palsu adalah nama yang digunakan pelaku bukan namanya sendiri misalkan namaasli pelaku bernama Asrofi
Erlin Yuliastuti, SH
Terdakwa:
AKHIRIN als RAGIL bin SISWOTO
66 — 4
Saksi MARSUDI Bin ASROFI;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 wib diketika saksi sedang tidur pintu rumah saksi di ketuk oleh seseorang yangmengaku dari kepolisian Polres magelang Sat Narkoba menerangkanbahwa telah mengamankan seorang lakilaki yang bernama terdakwa.Bahwa kemudian saksi membukakan pintu sekitar 2 menitan lalu saksi danpetugas Polisi mendatangi rumah saudara AKHIRIN di Dsn Karang WetanRt 01 Rw O1 Ds Kalirejo Kec salaman Kab Magelang, kemudian saksididatangi
31 — 6
membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran, pada hari Senin , tanggal 12 Januari 2015, oleh Asni Meriyenti,S.H.MH.sebagai Hakim Ketua, Adhi Satrija Nugroho,S.H. dan Fitri Ramadhan,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asrofi
32 — 9
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh =ASROFI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ungaran dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat II dan sebagaiKuasa Insidentil Tergugat I dan Tergugat III.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.FITRI RAMADHAN, SH. LUSI EMMI KUSUMAWATI,SH.ttd.MAKMUR PAKPAHAN, SH.
47 — 0
ASROFI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH. sebagai Panitera Pengganti, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehKuasa para Pemohon; Hakim Anggota Ketua Majelis,TtdTtdDra. MASITAHHj. ATIFATURRAHMANTYAKH, S.H.TtdDrs. ASROFT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHal.29 dari 27 hal. Penetapan No.01/Pdt.P/2013 /PA.Gs.Dra. Hj. MUZAYYANAH.Hal.30 dari 27 hal.
25 — 2
989/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 19 dari 32 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1991;Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 5 tahun;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Termohon (isteri ke dua)sudah punya tanah seluas 47 ubin yang terletak di Desa Serut;Bahwa tanah tersebut dikelola oleh Termohon (istri kedua) sebagaipengganti nafkah;Bahwa sekarang tanah tersebut sudah digadaikan oleh Termohon kepadaBapak Asrofi
77 — 16
ASROFI, dan dimanamenandatanganinya saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama MA ASROFI, yangbersangkutan pernah menjadi sopir pribadi Sdr. SARKOHA adapun alamatrumahnya saksi tahu namun alamatnya yang saksi tahu daerah KecamatanJakenan Kab. Pati, adapun hubungan dengan saksi tidak ada hubunganapapun;Bahwa yang bersangkutan Sdr. MA ASROFI tidak ikut hadir di rumah saksisewaktu saksi diminta oleh Sdr.
60 — 44
Desa selanjutnya diangkattanggal 15 Juni 2013 :Bahwa ada Kasun yang setelah 10 Tahundiberhentikan;Bahwa saksi saat ini masih sebagai Perangkat Desa dengan cara ujianseleksi mekanisme pengangkatannyaBahwa setahu saksi pak Margono tidak ikut seleksi lagi dan tidak tahu SKPengangkatan pakMargono ; 27 $222 nnn oneBahwa setahu saksi jabatan pak Margono berakhir kira kira bulan Maretdan pak Margono tidak pernahmengantor ; Bahwa setahu saksi Pak Margono diberhentikan sebagai Kasun Ngembedigantikan Pak Asrofi
29 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asrofi) dan Kuasa Tergugat(waktu itu Sdr. A.K. Huda,SH) sewaktu hadir dalam sidang mediasi di DinasTenaga Kerja Propinsi Jawa Timur.
216 — 77
Nama : Hufron Asrofi, S.H., M.H; Jabatan :Kepala Biro Hukum Kementerian Energi DanSumber Daya Mineral; Alamat : Jl. Medan Merdeka Selatan No.18 Jakarta2. Nama : Nuryanti Wijayanti, S.H., M.H; Jabatan : Kepala Bagian Advokasi dan Informasi HukumKementerian Energi Dan Sumber DayaMineral; Alamat : Jl. Medan Merdeka Selatan No.18 Jakarta3. Nama : Dedi Buredinvan, SiHiz q9een eeeJabatan : Kepala Bagian Umum Kementerian Energi DanSumber Daya Mineral; Alamat : Jl. Diponegoro No.57 Bandung; 4.
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
Mustafa Kamal Bin Saleh
75 — 24
Saksi Nurmai Irfan Asrofi Ahmad Bin A. Suhaimi, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang didugamemiliki, menyimpan dan mengusai Narkotika yaitu pada hari Jumat tanggal15 September 2018, sekira jam 00.15 Wib di Rt. O03 Desa Rantau Api Kec.Tengah llir Kab.
44 — 2
ASROFI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran serta dihadiri oleh YAMSRIHARTINI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa serta dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. EDUART M.P. SIHALOHO, S.H.,.M.H. H. SUNAR H..M.H 2. SULISTYANTO R. B, S.H. Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN UnrPanitera Pengganti,H. ASROFL S.H.
52 — 18
AFAN NURYAZID Bin NURSAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku anggota unit reskrim polsek rimbo bujang ditugaskansebagai tim opsnal dan dalam melakukan penangkapan terhadapterdakwa saksi bersama SJ Damanik, Nurmai Irfan Asrofi dan IpdaSepta Badoyo Sik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 01 desember 2014sekira pukul 16.30 wib.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang bosnya pada hariminggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 21.30 wib di Jl.
33 — 5
Saksi ASROFI: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Jiman membawa uang dalam amplop dan menyerahkanpada Agus Soewondo di Kendal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa JIMANAMaPD Bin SETRO DIKROMO telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Agustus 2009 saat terdakwa bertamu dirumah saksi Pudjiono
82 — 15
Saksi Hj Nur Aziroh Binti H Asrofi: Bahwa saksi PNS di Pengadilan Agama Kabupaten Kudus; Bahwa saksi di Pengadilan Agama Kudus menjabat sebagai WakilPanitera ; Bahwa saksi yang menjadi Panitera Pengganti atas perkara perceraiansaksi Sri Haryanti dan saksi Budim Pitoyo ; Bahwa perceraiannya pada tahun 2012; Bahwa perceraiannya didaftarkan pada bulan Agustus tahun 2012; Bahwa saksi sudah lupa berapa kali sidang ; Bahwa mengenai alasan cerai saksi sudah lupa; Bahwa perkaranya putus pada bulan Agustus
67 — 7
., masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Asrofi,SH. PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Soesiyani Dwi Indarti,SH. Penuntut Umum, serta dihadapanterdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua1 ADHI SATRIJA NUGROHO,SH.