• 338/PID.SUS/2020/PT DKI

  PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Manyehang Hasanuddin Arios Als HasanBin Hendri AriosTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 22 tahun/05 Juli 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

  Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara ,Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI10.sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan 25 Juni 2020 ;Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 11 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartasejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan 8 September

  dalam jual beli,menukar,atau mnyerahkan Narkotika Golongan "Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tangal 20 Oktober 2019 sekira jam 19.40 wibbertempat didepan Panggung sekitar Pantai Festival Taman Impian JayaAncol Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utaraterdakwa lagi menyaksikan konser Tony Q rafastara bertemu denganseseorang yang tidak diketahui oleh terdakwa memberikan 1 (satu) lintingHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 338

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) linting ganja bekas pakai dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI6.

  ,M.H.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI

• 338/Pdt.G/2021/PA.Nph

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Nph

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Amb dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

  338/Pdt.G/2022/PA.Amb

• 338/Pdt.G/2017/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Ptk.a 2 Ail Oaay day a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pelayaran Niaga Sukses Bersama, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

  No.338/G2017Banjar Masin, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 25 September 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohondan Termohon di atas sampai sekarang;3.

  No.338/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sekarang tidak rukun lagi sejak tahun2015, pemohon dengan termohon mulai sering bertengkar danberselisih. Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar namunpemohon sering cerita kepada saksi bahwa pemohon dantermohon sering bertengkar dan berselisih.

  No.338/G20173. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak;4.

  No.338/G2017Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.338/G2017

• 338/Pdt.G/2019/PA.Grt

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 Mei 1979, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Ciarileu RT. 004RW. 006 Desa Girijaya Kecamatan

  khusus tanggal 18 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,24 Januari 1987, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCiarileu RT. 004 RW. 006 Desa Girijaya KecamatanCikajang Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 338

  Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

  Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 338/Pdt.P/2019/PA.Krw

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Krw.ae ve 1 sAe) lal ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

  Selanjutnya disebut sebagaiPermohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.338/Padt.P/2019/PA.Krw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai

  pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Pntp.No.338/Padt.P/2019

  /Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal 09 Juli 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Halaman 8 dari 10 Pntp.No.338/Padt.P/2019/PA.Krw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Humaidi YusufHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Pntp.No.338/Padt.P/2019/PA.Krw.Ttd ttdH. Abdillah, SH., MH., Dra. Hj. Siti Sabihah, SH., MHPanitera Pengganti, ttdSuparmo, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh Ganda ribu rupiah)Untuk saKarta yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.338/Padt.P/2019/PA.Krw.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi :- Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

  SKU237/MK.1/2011 tanggal 28 September 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Juni 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak eksepsi Kompetensi Relatif dari Tergugat II ;2.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. ;3.

  Menetapkan biaya perkara akan diputuskan dalam perkara akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/PDT.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 dalam perkara antara kedua belah pihakyang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Dalam Provisi :e Menolak Provisi Penggugat ;e Monolak Eksepsi Terguggat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

  No.316/PDT/2015/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/PDT.G/PN.JKT.PST tanggal 29Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 161/SRT.PDT.BDG/2012/PN.JKT.PST. Jo. Nomor : 338/PDT.G/20131PN.JKT.PST tanggal 10 September 2012 yang dibuat oleh H.TEUKU ILZANOR, SH.Mhum.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkan bandingdengan perbaikan amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Provisi :e Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

• 338/Pdt.P/2020/PA.Lwk

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.LwkZa WE zSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Aliyafi Panrelli, S.Sos Bin Muhammad Panr, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempattinggal di Kelurahan Mondonun, Kecamatan Kintom,Kabupaten

  Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.LwkRasyid, yang dinikahkan oleh Adik Kandung Pemohon Il, bernamaRahmatullah, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Wandidan Fajar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II seoranganak bernama Arumi Nasya, tempat tanggal lahir Luwuk, 10 Agustus2020;4.

  Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.

  Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.LwkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

  Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.LwkATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Lwk

• PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Pedagang, tempat

  Bahwa, pada tanggal 24 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0315/033/XI/2017 tanggal 24 November 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama +14 bulan;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpDan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

  Suto bin MUsappak, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Talango Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

  ,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.me 2 bJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp

• 338/Pdt.G/2020/PA.Sel

  No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meminummiumam keras (mabukmabukan);b. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat;4.

  No. 338/Pdt.G/2020/PA. Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 09 Maret 2020 dantanggal 20 Maret 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

  No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

  No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :WlasoJl wl> ols erao wiles!

  No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA.Sel

• 338/Pdt.P/2019/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.TbnKEIM suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PURYONO BIN KARJAN, Tuban, 05 Maret 1960/59 tahun, AgamaIslampendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPedagang, tempattinggal diDusun Rembes, RT.03, RW. 03,Desa Gesikharjo, KecamatanPalang,KabupatenTuban, sebagaiPemohon

  Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Januari 1982, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 612/4/1982 tanggal 13Januari 1982;PenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.1 dari 8 halaman.2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon! Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

  Fotocopi Surat keterangan Beda Biodata Nama PURYONO, Nomor470/84/ 414.212.17/2019,tanggal 12April 2019, yang dikeluarkan oleh,DesaGesikharjo Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebutPenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.4 dari 8 halaman.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;PenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.7 dari 8 halaman.2.

  TONTOWI,SH.MH.Hakim Anggota IIPenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.8 dari 8 halaman.Dra.HJ.SUFIJATI,MH.PANITERA PENGGANTIMUDAKIN,SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp.150.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Redaksi :Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.266.000,00,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.9 dari 8 halaman.

• Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.

  Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)

  Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum. Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah rumah lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalusampai sekarang ini. Penggugat tinggal di Pekanbarumeskipun masih pulang ke Dumai, sedangkan Tergugat tingaldi Purnama.

  Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.

  Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan Aslinya.Dumai, Panitera Pengadilan Agama Dumai,Drs. BulganiHlm. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015namun belum dikaruniai anak.

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktpsehingga terjadi kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat. Bahwa akibat pertengkaran tersebut dan Penggugat merasatidak amanakhirnya pergi meninggalkan Tergugat.

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Darul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00wane n nnn nena nnn anne anne nnn ne Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu RupiahHal. 15 dari 15 Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp

• 338 PK/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 338 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SUKINDAR, bertempat tinggal di Dusun Mungkung RT 01RW 06, Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SugengDarwanto, S.H., Advokat pada Kantor Advokat PengacaraSugeng Darwanto, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan WidasNgrengketSukomoroNganjuk/Utara Pasar Ngrengket

  Nomor 338 PK/Pdt/20209. Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meski adaupaya bantahan banding maupun kasasi;10.

  Nomor 338 PK/Pdt/20205. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum sedangkan Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum;:6.

  Nomor 338 PK/Pdt/2020Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor122/PDT/2018/ PT SBY., Tertanggal 23 April 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Nganjuk Nomor 35/Pdt.G/2017 Tertanggal 23November 2017:Menyatakan sah jual beli antara Pemohon Peninjauan kembali denganTurut Termohon Peninjauan kembali sebidang tanah pekarangandengan bangunan di atasnya (obyek sengketa) luas 594 m?

  Nomor 338 PK/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 338 PK/Pdt/2020

• 338/Pdt.P/2021/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fazrin bin Daeng Ima, Balikpapan, 03 April 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

  Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 104. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Jerry Hendratmo(kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon IIlsudahmeninggal dunia, Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10c. Bahwa permikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Rahman; dan Bapak MuhammadAlisyahbana;d. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan;2.

  dan Pemohon Il menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohonpenetapan; Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 5 dari 10Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon.

  Ahmad Ziadi Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

  3. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Februari 2020 dicabut oleh Penggugat;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul

  338/Pdt.G/2020/PA.Pbr

  PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXKXXXXXKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXXX, KotaPekanbaru

  Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O02 Oktober 2015 dan di catat oleh pegawaiHim 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan marpoyan damai sesualdengan kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 02 Oktober2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan kemudian pindah dirimbo panjang

  panggilanNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal 09 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisan terhadap gugatanyang diajukan Penggugat bertanggal 12 Februari 2020;Penggugat telan menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 Maret

  Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 20201. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;3. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12Februari 2020 dicabut olen Penggugat;4.

  Drs.Sayuti.M.HPanitera PenggantiHim 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 440.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 562.000,oa F Ww N(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Him 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020

• 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  /Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 08 Februari 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn1.

  Bahwa sejak bulan Desember Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal dimana Termohon diusir Pemohon dan sampai sekarang selama 02bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam istri;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn7.

  Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KjnSedangkan terhadap tuntutan nafkah lampau, Pemohon tidak dapatmenyanggupinya.

  Nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama xxxxx dan xxxxx, sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ditambah dengan kenaikan10 % (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dankesehatan, Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn3.

  Biaya Materai : Rp. 6.000, Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn

• 338/Pdt.P/2020/PA.Tng

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irfan Sembiring bin Rasta Sembiring, NIK 1206112306970001 umur 22tahun, tempat dan tanggal lahir Gurun Kinayan, O08 Juni1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di di Kp

  dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan Nomor338/Pdt.P/2020/PA.Tng, tanggal 28 Agustus 2020 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 338

  Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Tngperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan Sembiring bin RastaSembiring) dengan Pemohon II (Nurani binti Nurdin ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2018 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Periuk,Kota Tangerang;3.

  Tadjuddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota dan dibantu Siti Rodiah, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.TngDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. Moch.

  ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 230.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Tng

• 338/PDT/2018/PT MKS

  PUTUSANNOMOR : 338/PDT/2018/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :1. RABA,Pekerjaan Petani alamat panyangkalang Desa PanyangkalangKecamatan Mangarabombang kabupaten Takalardisebut sebagai Tergugat ;2.

  Advokat PERADI, NomorInduk Advokat 14.00181, pada Kantor HukumHal. 1 dari Hal. 28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSADVOKAT& BANTUAN HUKUM Andi Radianto SH &Partners yang beralamat Di JI. P.Diponegoro BiringBalang Kelurahan Bajeng Kecamatan PattalassangKabupaten Takalar dan atau Di JI.

  /PN Tka, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSDALAM KONVENSIDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah cucu dan ahli waris dari almarhumLadjoi B.

  KEBERATAN PERTAMA Hal. 5 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSBahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Takalar tersebut sebagai mana dalam menimbang dihalaman 1213 Bahwa selanjutnya ditengah Persidangan telah menghadap pihakPemohon' Intervensi (Tussenkomst) dan telah mengajukanPermohonan Intervensi tertanggal 3 Oktober 2017.

  (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 28 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSHal. 29 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKS

• Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338/Pdt G/2020/MS.Lsk tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;

Mengadili sendiri:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ( Niet Ont Vankelijk Verklaard);

085260085593, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Juni 2020, telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor 223/SK/2020/MS.Lsk tanggal 24 Juni 2020,dahulu Pemohon, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Halaman 1 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.AcehTelan membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Telah membaca permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Lhoksukon yang menyatakan bahwa pada tanggal 4 Desember 2021Termohon/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding terhadap putusanMahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338/Pdt.G/2021/MS.Lsk tanggal 24November 2021 Masehi, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon/Terbanding pada tanggal 7 Desember

2021;Telah membaca tanda terima Memori Banding Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 15 Desember 2020 Termohon/Pembanding telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 1 Desember 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 18 Desember 2020 telah diberitahukandan diserahkan Memori Banding kepada Pemohon/Terbanding;Telah membaca surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 14 Januari 2021 dan Relaas Pemberitahuan

danPenyerahan Kontra Memori Banding tanggal 15 Januari 2021 telah diserahkankepada Termohon/Pembanding;Halaman 2 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.AcehTelah membaca Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) kepada Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding,masingmasing tanggal 15 Januari 2021;Telah membaca Surat Keterangan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal21 Januari 2021, bahwa Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding tidakdatang untuk melakukan pemeriksaan

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatHalaman 4 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.Acehpertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding.e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338