426/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.rekening atas nama #Pewaris/ Pewaris ke rekening atas nama Pemohon sertauntuk keperluan lainnya yang memerlukan penetapan ahli waris ini;9.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa kedua orang tua almarhum #Pewaris. telah meninggal lebih dulu darialmarhum #Pewaris. Bahwa tidak ada orang yang pernah berusaha membunuh ataumengancam membunuh, atau pun menfitnah almarhum #Pewaris. yangdapat mengancam hukuman pidana.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nur Intang, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj.

426 K/Pid.Sus/2011

No.426 K/Pid.Sus/201 11 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Juni tahun 2008sebesar Rp. 5.136.000. sebanyak 3.210 Kg, tanggal 12 September2008. Desa Balaho, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Juli tahun 2008sebesar Rp. 5.136.000. sebanyak 3.210 Kg, tanggal 12 September2008.

No.426 K/Pid.Sus/20111 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan September Oktobertahun 2008 sebesar Rp. 6.984.000., tanggal 10 Desember 2008. DesaReksonegoro, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Bundel Berita Acara penerimaan RASKIN dari Bulan Januari s/dDesember tahun 2008.

No.426 K/Pid.Sus/201 11 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan April tahun 2008sebesar Rp. 5.712.000., tanggal 26 April 2008. Desa lsimu Selatan,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Raskin Bulan Mei tahun 2008sebesar Rp. 5.712.000. sebanyak 3.570 Kg, tanggal 11 Juli 2008.

No.426 K/Pid.Sus/201 1anggaran 2008 dan tunggakan tersebut telah dibayarkan masih dalambatas waktu tahun anggaran 2008, belum dapat dikatakan sebagaikerugian keuangan negara.

No.426 K/Pid.Sus/2011

426/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036908900002, tempat lahir Alur Selalas, tanggal lahir29 Agustus 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxXxXxXXxXxXxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG,XXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXAXK XXXXX XK XXXXXXXXXXXXX XX XXXX XX XXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpangdengan register perkara Nomor 426

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 November 2014 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXHal. 1 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.KsgXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX dan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0293/15/XI/2014 tanggal 21 November 2014;2.

Bahwa pembebanan pembuktian sebagaimana dimaksud di atas harusditetapbkan menurut keadaan yang patut (billijkheid) yaitu relevansi alatalatbukti dengan pokok perkara dan dapat tidaknya alatalat bukti dihadirkan olehpara pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pokok permasalahan yang menjadi isu utama dalam perkara ini danwajib dibuktikan oleh Penggugat adalah:Hal. 8 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.KsgPerincian Biaya Perkara:OahwnrNurul Hijrah, S.Ag. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Perkara Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg

426/Pid.B/2018/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 13 Desember 2018 s/d tanggal 11 Januari 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 12 Januari 2019 s/d tanggal 12 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13 Desember 2018Nomor : 426/Pen.Pid.B/2018/PN.

., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13Desember 2018 Nomor : 426/Pid.B/201/P9N. Chd., tentang penetapanhari sidang;3.

Nurul AindaFathya, Sp.F dengan hasil kesimpulannya yang menerangkan sebagaiberikut : Pada pemeriksaan mayat perempuan usia antara lima puluh tahunhingga lima puluh lima tahun yang dalam keadaan membusuk lIanjut iniHalaman 6 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdtidak ditemukan lukaluka pada permukaan tubuh.

MAMIHHalaman 14 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdorang Baros.Bahwa pertama kali saksi mendengar informasi kalau korbanNONONG Alias FATIMAH meninggal itu pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 WIB saat saksi berada dirumahsedang menonton TV.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.Halaman 41 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.CbdSLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHERMAWANHalaman 42 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd

426/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Permadi Bin Sadikun;. Tempat lahir : Wonosari;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/11 September 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor426/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Disebabkanoleh kekersan benda tumpul dan tajam.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN LigPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020,oleh kami, Yulia Marhaena, S.H., sebagai Hakim Ketua , Verdian Martin, S.H.

Yulia Marhaena, S.H.Rizal Firmansyah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Lig

426/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Lbtdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Lbthukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQuran juz Il halaman 405:AD ga Y tlh 548 Gay ald Gyalieal!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LbtMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Lbt

426/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 15 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Noling, 01 Juli 1992, agama

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Msb2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbB. Bukti Saksi1.Saksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempattinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi 2, SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempattinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Rusman S, S.ElPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Msb

426/Pdt.P/2019/PA.Cms

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia telah melamar anak Pemohon dan berencana melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cmstelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (hapus bila yang asli), dandiberi kode P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa kedua keluarga telah menyetujul pernikahan mereka ;2.

No 426/Pdt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

No 426/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms

426/Pdt.P/2017/PA.Clg

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMaskun (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Marjawi dan Ramid, mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;3.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.tidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah dan warisanjika suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadi perpisahankarena perkawinannya tidak memiliki kekuatan hukum.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.HAKIM ANGGOTAAlvi S yafiatin, S .AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahPANITERA PENGGANTIFaj Amiky, SH.Rp. 30.000tRp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Pen. No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.

Bahwa terhadap adanya Sertipikat Hak Milik Nomor : 426/Sukamahi tanggal19 Februari 2014 Surat Ukur Nomor : 65/Sukamahi/2013 tanggal 26September 2014 atas nama Haji Syakur, yang diterbitkan oleh Tergugat,Penggugat mengetahui secara pasti obyek sengketa pada tanggal 10November 2014, ketika Penggugat menanyakan kepada penyidik PolresMetro Bekasi tentang Perkembangan Penyidikan, Penyidik mengatakanbahwa terhadap obyek tanah yang sedang dilaporkan telah terbit SertipikatHak Milik Nomor : 426/Sukamahi

Bahwa dengan diterbitkannya oleh Tergugat Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 426/Sukamahi tanggal 19 Februari 2014 Surat Ukur Nomor :65/Sukamahi/2013 tanggal 26 September 2013 atas nama Haji Syakur luastanah 4.086 m? terletak di Kp.

yang terletak di Kampung Cimahi RT.007/004 Desa Sukamahi,Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 151 K/TUN/2016Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi telah mempunyai alas hakberupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 426/Sukamahi (Bukti T.IIIntervensi2) namun dengan mata hati tertutup, Penggugat berusaha mempidanakanTergugat II Intervensi, dan dengan caracara tidak fair mendapatkan fotokopiSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 426/Sukamahi tertanggal 19 Februari 2014 ;Berdasarkan eksepsi diatas,

) menjelaskan bahwa prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 426/Sukamahi tanggal 19Februari 2014 dan Surat Ukur Nomor 65/Sukamahi/2013 tanggal 26September 2013 atas tanah seluas seluas 4.086 m?

untuk mencabut objek sengketa in litis sebagian atas tanah yangtumpang tindih antara Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 21 DesaSukamahi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 426 Desa Sukamahi ;dan seterusnya......

426/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/MSTkn.1 ay car 3 ;RAD ghp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Anisah binti Zukri, Tempat Tanggal Lahir, 30 Juni 1996/Umur 23 tahun Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tanga, Pendidikan SMA Sederajat,Tempat tinggal Kampung Pantan Tegah kecamatan

cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 8 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon pada tanggal tersebut di bawahRegister Nomor 426/Pdt.G/2018/MSTkn, tanggal 9 Oktober 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga , mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 1 (Satu)tahun, selebihnya selalu dalam perselisihan dan Pertengkaran ;Hal. 2 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTkn7. Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;1.

Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughra Antara Tergugat(ARIANDI BIN M.DERIS) Terhadap Penggugat (ANISAHHal. 4 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTknBINTI ZUKRI) Berdasarkan Ketentuan dan Perundangundangan yang berlaku;3. Menghukum Tergugat membayar Utang Mahar Penggugatberupa 10 Gram Emas kepada Penggugat ;4.

MHRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 470.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,Hal. 11 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTkn

426/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal.1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 9 dari 11 hal.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal.

426/Pid.Sus/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : EFENDI alias PENDIK bin PASIR ;Tempat lahir : Malang;Umur/ Tanggal lahir : 44 tahun / 12 April 1974 ;Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia:Tempat tinggal : Desa Sutojayan RT. 01 / RW. 02 KecamatanPakis Aji Kabupaten;Agama : Islam;Pekerjaan

Malang berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal 13 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor426/Pid.Sus/2019/PN.Kpn tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

PASIR dibebani membayar biayaperkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnn nanan Bahwa ia terdakwa EFENDI alias PENDIK bin PASIR pada hariSelasa tanggal 29 Februari 2019 jam 12.00 wib setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426

Pakisaji, Kab.Malang, kKemudian terdakwa memanggilmasuk kerumah terdakwa ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN KpnBahwa pada awalnya terdakwa tidak mau, kemudian terdakwa kejar danterdakwa pegang tangannya dan terdakwa bawa masuk keruang dapur ;Bahwa pada saat menuju ruang dapur dengan menggandeng Alya,terdakwa mengambil botol berisi handbody yang isinya tinggal sedikit,kemudian diruang dapur terdakwa memelorotkan celana dan celana dalamterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Alya

ARIFIANTO, SH,SEPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EDI ANTONNO,SH,MH NUNY DEFIARY,SHYOEDIANUGRAH PRATAMA, SH, MHPanitera PenggantiTOTOK WAHYU SUBIYAKTO S.H,MHumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn

426/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 April 1965, AgamaIslam, pekerjaan Serabutan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Tengah, 06 Juli 1969

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0793/144/IX/2017tanggal 20 September 2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pelabuhan kotaSamarinda selama 10 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Samlah,adalah istri Pemohon.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda selama 10 bulan. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Mei 2018 tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Smd

426/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 426/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2174/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP842/WPJ.19/2014 tanggal 5 Mei 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2008 Nomor:00013/204/08/091/13 tanggal 04 Maret 2013, atas nama: PT.Freeport Indonesia, NPWP : 01.069.536.9091.000, alamat : J1.HR.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2020mengalokasikan biayabiaya yang terkait dengan kegiatan BODkepada Pemohon Banding sesuai dengan manfaat yang diterimaoleh Pemohon Banding yang dihitung berdasarkan rataratakontribusi departemendepartemen di FCX terhadap PemohonBanding, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali berpendapatbiaya a quo bukan riil pembayaran atas jasa yang diberikanoleh FCX dan FCM terhadap Termohon Peninjauan Kembali.i.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT081428.13/2008/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 13 Februari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon banding: PT FREEPORTINDONESIA;2.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2020

426/Pdt.P/2020/PA.Ab

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.AbBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 ( delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. XXXXXX, Perempuan, Umur 33 Tahunb. XXXXXX LakiLaki, Umur 29 Tahunc. XXXXXX, Perempuan, Umur 25 Tahund. XXXXXX , LakiLaki, Umur 21 Tahune. XXXXXX, Perempuan, Umur 19 Tahunf. XXXXXX, Perempuan, Umur 18 Tahung. XXXXXX, Perempuan, Umur 15 Tahunh.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Abterkait permohonannya berdasarkan hukum Islam, lalu) para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonannyayang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi I.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.AbPara Pemohon agar pernikahannya disahkan sebagaimana tersebut padapetitum angka (2) surat permohonan Para Pemohon, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkawinan Para Pemohon belum dicatatkandan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, junctoPasal 5 Kompilasi Hukum Islam ..... setiap perkawinan harus dicatat ....

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Abterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Hj.Sitti Patty S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II:Hakim Tunggal,Drs. H. Tomi Asram, S.H. ,M.HI.Panitera Pengganti,Hj.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Ab

426/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 426/PDT.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :NURLAILAH, Tempat tanggal lahir di Tangerang, 10 April 1992, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Rawa Badak RT/RW. 002/008,Desa Laksana, Kec. Pakuhaji, Kab.

Tangerang, selanjutnya disebutSCD AQAl none nn nn nn nnn nnn nen enn cree n enna nen eens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 7Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 7 Mei 2019 dibawah Register Nomor: 426/PDT.P/2019/PN.TNG, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa suami Pemohon bernama YUSUP SUPRIADI meninggal dunia padatanggal 13112017, dikarenakan sakit, didasarkan pada Surat Kematian yangHal. 1 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tngdikeluarkan oleh Desa Laksana Pakuhaji, tertanggal 15112017 denganNomor 474.3/59/Ds.Lks/2017 ;5.

Saksi JASAN, dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 4 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Alm. Yusup Supriadi adalah pasangansuami isteri yang telah menikah di Tangerang pada tanggal 27 Nopember2015; Bahwa Selama Perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

,MH.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000, Relaas PanggilanRp. 150.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000.Jumlah Rp. 306.000,( Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah)Hal. 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tng

426/Pdt.G/2019/PA.Pnj

SALINAN PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pnjez yar alll uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili sengketahukum keluarga pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK 6409030706900004, tempat dan tanggal lahir Babulu Laut, 07Juni 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan

Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Pnj8.

Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.PnjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Nor Hasanuddin, Lc., M.A.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso Abbas Mulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.PnjUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniSalinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon/Termohon (............ bin/binti ............. ), pada tanggal ......bulan .............. tahun ............ dalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniHim 16 dari 16. Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Pnj

426/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang Rp.5000,dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Naib dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wngbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dan telah melaksanakan ijabgobul;3.

saat ini dalam keadaan tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DesaJatirejo, .Kecamatan , Kabupaten Wonogiri dengan Nomor474/139/V/2017 tanggal 18 Mei 2017;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonogiri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Primer :i.

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2017 yangamarnya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngMENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon :2.

Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Glad) balls clit ple duality 54a 5585 agltly Gey Ab Ua) aidALY sll y Yl) Gia y Ca pally Ab puere y Cid ollHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.2. Dr.

,MH sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituHalaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wngjuga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu .Sasmito, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaSasmito, SH Drs.Moh.Aries.SH.,MHHalaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wng

426/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGebangkerep, RT.0O01 RW.009, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kedunggandri, RT.0O3 RW.004, Desa Ngombak,Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 426/Pdt.G

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sragi 1, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/77/VIII/2014 tertanggal 12Agustus 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajyarHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kjnlayaknya Ssuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 7 bulan lamanya;7. Bahwa selama 7 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Kjn