Ditemukan 653 data
7 — 5
Muhammad Yogi Krismanto bin Yudi Armanto, umur 12 (dua belas)tahun ;b. Muhammad Yoka Julian bin Yudi Atmanto, umur 11 (Sebelas) tahun ;sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak pernah jujur masalah gaji/oendapatan yang Tergugatperoleh ;b.
47 — 25
Ei telah ditangkap olehDandenZipur 2/PS (Mayor Czi PrioSambodo), Wadan Zipur 2/PS (KaptenCzi Akhmad = Safari) serta DanruProvost Serka Armanto namun saat itu,tidak ditemukan barang bukti yangmendukung perbuatan tersebut, menurutketentuan undangundang ini percobaanmelakukan transaksi jual beliNarkotika, pelakunya dipidana denganpidana penjara yang sama sesuaidengan ketentuan sebagaimana dimaksudpasal tersebut (vide pasal 131 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika), dari kejadian inimenunjukkan
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Armanto bin Sarji) terhadap Penggugat (Siti Kolipah binti Bakri);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
RAHMA DWI ELPIDA Bin DARMANTO
48 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rahma Dwi Elpida Bin Darmanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10
51 — 6
Serdang BedagaiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XIX19.Armanto Samosir, umur 32 tahun buruh PT. Sumber Karindo Sakti, alamatDesa Paya Mabar Dusun Ill, Kec. Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang BedagaiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XX20.Muhammad Karim, umur 31 tahun buruh PT. Sumber Karindo Sakti, alamatDesa Penggalangan Dusun II, Kec. Tebing Syahbandar, Kab.
107 — 140
PradaAsgar , Prada Hendra, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada dam, Prada Marlin Saulo, PradaRidwan, Prada Agus Purwoko, Serda Arujo, Prada RizalTukang, Prada Kornelius, Pratu Arisuhud, PratuAsrianto/Terdakwa Il, Praka Juardi, Praka Abdul Rahman, KopdaSafri, dan Pratu Andi Risman1410.
Bahwa saksi juga mengetahui pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WITA personel Mayonif 721/Mksyang keluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan sebagaiberikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Suryono, Praka Deden,Praka Basri, Pratu Haerul, Pratu Andi Risman, Prada Asgar,Prada Hendra Wansah, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada Idam , Prada Marlin Saolu, PradaRidwan, Prada Agus Purwono, Kopda Safri, Serda Arujo, PradaRizal Tukang, Prada Kornelius , Pratu Arisuhut
Bahwa sepengetahuan Terdakwa Il personel Mayonif721/Mks kurang lebih sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang telahkeluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan masingmasing sebagai berikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Riono, PrakaJuwardi, Kopda Safri, Praka Deden, Praka Basri, Pratu Haerul,Pratu Andi Risman, Prada Asgar, Prada Hendra ,Prada SamsulAlam, Praka Sujarwo , Prada Armanto, Prada ldam, PradaMarlin Soulu, Prada Ridwan, Prada Agus Purwono ; SerdaArujo, Prada Rizal Tukang,Prada Kornelius , Pratu
135 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jabatan General ManagerPerum Perumnas Regional III, beralamat di Jalan GustiNgurah Rai Klender, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor DIRUT/854/62/VI/2013 tanggal 27Juni 2013, selanjutnya memberikan kuasa substitusikepada ARMANTO AHZA, S.H, MBA, MSc.
,Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Armanto Ahza, S.H.& Associates, beralamat di Jalan Cipinang KebembemNomor 25, RT 06/013, Kelurahan Cipinang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi NomorReg.III/981/07/2013, tanggal 1 Juli 2013;Termohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu TermohonKasasi , Il, Ill/Pembanding Il, Ill, l/Tergugat I, Il, Tergugat IIIntervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan
128 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armanto bin Ponidi) terhadap Penggugat (Hestiana Widarsih binti Murawi);
- Menghukum Tergugat utuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 300.000
21 — 3
sepengetahuanSaksi SARDOMO Bin MIKNO (Alm), Terdakwa langsung mengambil helmtersebut dengan menggunakan kedua tangannya dan memindahkan helmtersebut di sadel sepeda motor Terdakwa, setelah berhasil mengambil helmtersebut Terdakwa bermaksud untuk pergi dan ketika akan keluar dari areaparkir, Terdakwa diberhentikan oleh Saksi ARIS HADIANTO Bin EKOARMANTO dan Saksi YANTO Als CENGEK Bin KARYO PAWIRO yangsedang tugas parkir dan telah mengamati gerak gerik Terdakwa, kemudianSaksi ARIS HADIANTO Bin EKO ARMANTO
12 — 2
Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- Endang Dharma Yanti binti Abdul Malik Sukmadi alias Abdul Malik, (Anak Kandung Perempuan Pewaris);
- Freddy Haryo Armanto bin Abdul Malik Sukmadi alias Abdul Malik, (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);
- Mahendra Hariyanto bin Abdul Malik Sukmadi alias Abdul Malik, (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);
- Dina Windyarini binti
114 — 36
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalam posita angka 4 adalah tidak adaketerkaitan antara HRD yang dipegang oleh Bapak Edi Sucipto dan sekarangdipegang oleh Bapak Andi Armanto, dikarenakan Bapak Andi Armanto selakuHRD hanya menjalankan tugas sebagaimana kebijakan Perusahaan dalam halini mengenai Skorsing.. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalam posita angka 5 mengenaiPencatatan Serikat Kahutindo adalah urusan Para Penggugat yang harusdibuktikan..
sekarang yang menangani perusahaan, karenaibu Theresia mendampingi Pak Fadjar yang sakit, kalau ada sesuatu yang adahubungannya dengan perusahaan saya konsultasi dengan ibu Theresia dansaya juga menyampaikan kepada ibu Theresia untuk masalah perusahaan PTPutera Buana Foods, saya menangani semuanya hal dan sayamenyampaikan tidak sanggup kalau saya lakukan sendiri, kemudian ibuTheresia meminta kepada saya untuk mencari orang untuk membantu saya,kemudian saya mencari teman saya yaitu saudara Andy Armanto
danHalaman 86 dari 98 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gsk.diangkat sebagai manager HRD sejak bulan September 2016 Oktober2016;Bahwa Saksi pada waktu ada perundingan Bipartit saudara sebagai ManagerHRD sebagaimana bukti P 5, dan P 6 (Kuasa Hukum Penggugat memintaKetua Majelis Hakim menunjukkan Bukti P5 dan P 6) menerangkan sesuaibukti P 5, dan P 6 itu hanya salah kolom saja manager HRD nya saudaraAndy Armanto, saya hanya mendampingi saja;Bahwa Saksi menerangkan pada waktu ada surat pengaduan ke
kebersihan, mengingat perusahaan kami mengolah pengolahanmakanan, jadi kebersihan tempat dan mesin mesin perlu dibersihkan danmengambil tenaga untuk kebersihan;Bahwa Saksi tahu pada saat karyawan melakukan mogok kerja ada suratpemberitahuan ke perusahaan tetapi pada saat dilakukan Mediasi TripartitSaksi tidak ikut karena sudah dikuasakan ke Konsultan Hukum;Bahwa Saksi pada saat menjadi manager Operasional tahun 2016, dilakukansosialisasi tentang kondisi perusahaan dan yang memberikan sosialisasiAndy Armanto
Bahwa Saksi tidak tahu dengan bukti P 13, P 14 (hakim Ketuamemperlihatkan bukti P 13, P 14 kepada saksi Tergugat ); Bahwa Saksi menerangkan herarki kepemimpinan di Perusahaan PT PuteraBuana Foods setelah direktur utama adalah Saksi selaku ManagerOperasional sejak bulan Januari tahun 2016 didampingi wakil Direktur ibuTheresia; Bahwa Saksi menerangkan skorsing dilakukan atas keputusan bersamaantara lou Theresia, Saksi dan Manager HRD yang bekerja sejak September2016 dan yang mengangkat saudara Andy Armanto
24 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah charge laptop merk delta electronic INCDikembalikan kepada saksi Unsa Sri Hidayati,S.Pd- 1 (satu) senter raket merk PANALUX warna hijau dan putihDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Champion- 1 (satu) buah celana pendek jeans yang bertuliskan monsterDikembalikan kepada Riky Armanto- 1 (satu) buah celana pendek jeans merk spextra jeans- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau kuning
74 — 30
PradaAsgar , Prada Hendra, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada dam, Prada Marlin Saulo, PradaRidwan, Prada Agus Purwoko, Serda Arujo, Prada RizalTukang, Prada Kornelius, Pratu Arisuhud, PratuAsrianto/Terdakwa Il, Praka Juardi, Praka Abdul Rahman, KopdaSafri, dan Pratu Andi Risman1410.
Bahwa saksi juga mengetahui pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WITA personel Mayonif 721/Mksyang keluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan sebagaiberikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Suryono, Praka Deden,Praka Basri, Pratu Haerul, Pratu Andi Risman, Prada Asgar,Prada Hendra Wansah, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada Idam , Prada Marlin Saolu, PradaRidwan, Prada Agus Purwono, Kopda Safri, Serda Arujo, PradaRizal Tukang, Prada Kornelius , Pratu Arisuhut
Bahwa sepengetahuan Terdakwa Il personel Mayonitf721/Mks kurang lebih sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang telahkeluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan masingmasing sebagai berikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Riono, PrakaJuwardi, Kopda Safri, Praka Deden, Praka Basri, Pratu Haerul,Pratu Andi Risman, Prada Asgar, Prada Hendra ,Prada SamsulAlam, Praka Sujarwo , Prada Armanto, Prada ldam, PradaMarlin Soulu, Prada Ridwan, Prada Agus Purwono ; SerdaArujo, Prada Rizal Tukang,Prada Kornelius , Pratu
29 — 6
MUHAMAD FAJAR MULYADI bin ABDULLAH ARMANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah di BAP dan memberikan keterangan denganbenar;Bahwa saksi bersamasama dengan Munari dan Terdakwa padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2015 bertempat di Rumah MakanMorena di jalan raya Anyer Karangbolong, Desa Tambang Ayam,Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang telah mengambil sepedamotor Yamaha Mio nopol : A5527 VR warna merah ;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 01.00 WIB, saksi bersamasamadengan
17 — 4
MENETAPKAN
- MengabulkanpermohonanPemohonI dan Pemohon II
- MemberidispensasikepadaanakPemohonI dan Pemohon II yangbernamaLestimi binti Bujang KBuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yogi Rinaldi bin Armanto
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
SONI MEIDIANSYAH Bin SUNARDIN.
28 — 8
Saksi ARMANTO BIN WIKNYO SUMARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di penyidik; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk dimintai keterangan dipersidangan. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekira pukul 03.35 Wibbertempat di Jalan Betawi Raya Gang Hikmah No. 244 Rt. 049 Rw. 012Kel. Lebung Gajah Kec.
THEDJO DHARMAWAN
Tergugat:
1.SURATMAN ALIAS RATMAN
2.NUGROHO ANDY ARMANTO
3.DANANG WIDYO SUSENO
4.WAHYU ANGGO HARIYADI
5.SURYO ANGGO WIBOWO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT RUTH KARLIENA, S.H
2.NOTARIS PPAT HENO ERLANGGA, SH,CN,MH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
76 — 27
Penggugat:
THEDJO DHARMAWAN
Tergugat:
1.SURATMAN ALIAS RATMAN
2.NUGROHO ANDY ARMANTO
3.DANANG WIDYO SUSENO
4.WAHYU ANGGO HARIYADI
5.SURYO ANGGO WIBOWO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT RUTH KARLIENA, S.H
2.NOTARIS PPAT HENO ERLANGGA, SH,CN,MH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
13 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Taman Armanto bin Sutoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gusti Mila Fermanda binti Sutaryo Wilaksono) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.
- Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah).
28 — 40
pertamapernah Penggugat terima 5 Juta yang lain saksi tidak tahu, itu ada kwitansinya.Bahwa tanah disengketakan yang ada didalamnya kelapa, mangga, jambu.Bahwa selama ini yang petik hasilnya Ratna.Bahwa yang menguasai tanah itu seharihari saudari Ratna.Bahwa Bapak Tergugat II sampai dengan Tergugat IX saya tidak pernah lihat merekadisana.Bahwa dibelakang tanah itu ada pondok kayu.Bahwa sejak tahun 2004 sampai sekarang tanah itu dikuasai oleh Ratna.Bahwa didalam tanah tersebut tidak ada rotan.Saksi Dua : Armanto
Yahya Bin Dul Manan , dansaksi Armanto Bin Abdul Gani semuanya menerangkan bahwa benar Penggugat telahmelimpahkan hak kepada Tergugat I berupa sebidang tanah berikut rumah yang ada diatasnyayang terletak di Dusun III Desa Babat Banyuasin sebagaimana bukti T.I.1 dan Tergugat IT sampaidengan Tergugat IX tidak mempunyai sangkut pautnya dengan tanah yang menjadi sengketadalam gugatan Penggugat ;Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa dari bukti surat danketerangan saksisaksi tergugat tersebut
14 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Armanto bin Malani) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Daada) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan