Ditemukan 95544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 498/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 13 Agustus 2014 — ANDI;
404
  • Joker lalu duduk diatas kursi saling brehadapan melingkari meja,dimana yang duduk disebelah kin kin terdakwa adalah saksi WAHYUDI aliasYUDI, disebelah kanan terdakwa adalah saksi JULIUS SILABAN, disebelahkanan saksi JULIUS SILABAN adalah saksi AGUS SUPRIADI, sedangkandihadapan terdakwa adalah yang bernama OGEM, setelah kartu Joker dikocoklalu kemudian dibagikan kepada setiap pemain satu demi satu hingga 10lembar kartu sedangkan bagi yang membagi kartu mendapat 11 lembar kartu,kemudian sisa kartu diletakkan
    ditengahtengah pemain untuk kemudian salahseorang dari pemain mengambil satu lembar sisa kartu dan diletakkan denganterbuka untuk mendapatkan Joker, sedangkan pemaon yang mendapat 11lembar kartu lalu meletakkan satu lembar kartu yang dibuka diatas meja yangdilanjutkan oleh pemain yang disebelah kanan dapat mengambil kartu yangdiletakkan yakni sisa dari kartu yang dibagi, bila para pemain sudah mencaripasangan kartu dengan setiap pasang sebanyak tiga lembar secara berurutandengan jenis kartu yang
    ditengahtengah pemain untuk kemudian salah seorang dari pemain mengambil satulembar sisa kartu dan diletakkan dengan terbuka untuk mendapatkan Joker,sedangkan pemain yang mendapat 11 lembar kartu lalu meletakkan satulembar kartu yang dibuka diatas meja yang dilanjutkan oleh pemain yangdisebelah kanan dapat mengambil kartu yang diletakkan yakni sisa dari kartuyang dibagi, bila para pemain sudah mencari pasangan kartu dengan setiapHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 498/Pid.B/2013/PN TTDpasang sebanyak
    ditengahtengah pemain untuk kemudian salah seorang dari pemain mengambil satulembar sisa kartu dan diletakkan dengan terbuka untuk mendapatkan Joker,sedangkan pemain yang mendapat 11 lembar kartu lalu meletakkan satulembar kartu yang dibuka diatas meja yang dilanjutkan oleh pemain yangdisebelah kanan dapat mengambil kartu yang diletakkan yakni sisa dari kartuyang dibagi, bila para pemain sudah mencari pasangan kartu dengan setiappasang sebanyak tiga lembar secara berurutan dengan jenis kartu yang
Register : 01-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl
Tanggal 18 Oktober 2021 — Terdakwa
5417
  • di sSamping kulkas,1 (Satu) unit handphone merek VIVO Y20 sebelumnya diletakkan di atasspeaker, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung J2 warna abuabusebelumnya diletakkan di samping kulkas, 10 (Sepuluh) bungkus rokokSampoerna sebelumnya diletakkan di bawah laci uang di dalam warungSaksi dan uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sebelumnya diletakkan di dalam laci; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri saat pelaku mengambil barangbarang milik Saksi; Bahwa kronologi kejadiannya, pada
    di samping kulkas,1 (Satu) unit handphone merek VIVO Y20 sebelumnya diletakkan di atasspeaker, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung J2 warna abuabusebelumnya diletakkan di samping kulkas, 10 (Sepuluh) bungkus rokokSampoerna sebelumnya diletakkan di bawah laci uang di dalam warungSaksi dan uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sebelumnya diletakkan di dalam laci; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri saat pelaku mengambil barangbarang milik Saksi; Bahwa kronologi kejadiannya, pada
    di Samping kulkas,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2021/PN Rhl1 (Satu) unit handphone merek VIVO Y20 sebelumnya diletakkan di atasspeaker, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung J2 warna abuabusebelumnya diletakkan di samping kulkas, 10 (Sepuluh) bungkus rokokSampoerna sebelumnya diletakkan di bawah laci uang di dalam warungSaksi dan uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sebelumnya diletakkan di dalam laci; Bahwa Saksi Hamdi Sipahutar memberitahukan kejadian tersebutkepada
    di samping kulkas, 1 (Satu) unit handphonemerek VIVO Y20 sebelumnya diletakkan di atas speaker, 1 (Satu) unithandphone merek Samsung J2 warna abuabu sebelumnya diletakkan disamping kulkas, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Sampoerna sebelumnyadiletakkan di bawah laci uang di dalam warung Saksi dan uang tunalsebelumnya diletakkan di dalam laci, yang semuanya merupakan milikSaksi Nurmaya Sari dan Saksi Hamdi Sipahutar secara tanpa izin; Bahwa untuk dapat mengambil barangbarang tersebut, Anak masukmelalui
    di sampingkulkas, 1 (Satu) unit handphone merek VIVO Y20 sebelumnya diletakkan di atasspeaker, 1 (satu) unit handphone merek Samsung J2 warna abuabusebelumnya diletakkan di samping kulkas, 10 (sepuluh) bungkus rokokSampoerna sebelumnya diletakkan di bawah laci uang di dalam warung Saksidan uang tunai sebelumnya diletakkan di dalam laci, yang sSemuanyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2021/PN Rhlmerupakan milik Saksi Nurmaya Sari dan Saksi Hamdi Sipahutar secara tanpaizin;Menimbang,
Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — RUDI SUSANTO VS. Ir. SOEHARSO
197153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persil114/S/V.Dimana tanah tersebut telah diletakkan sita eksekusi oleh juru sitaPengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo.02/2009 Del. Jo.
    No.2769 K/Pdt/201 1Dimana tanah tersebut telah diletakkan sita eksekusi oleh juru sitaPengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo.02/2009 Del. Jo.
    Girik C.922 atas nama Amir ;Dimana tanah tersebut telah diletakkan sita eksekusi Juru sita PengadilanJakarta Barat sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.02 /2009 Del.
    No.2769 K/Pdt/201 1Dimana tanah tersebut telah diletakkan sita eksekusi Juru sita PengadilanNegeri Jakarta Barat sebagaimana Berita Acara Sita Ekseksekusi No.02/2009 Del. Jo.
    Girik C.922 atas nama Amir.Dimana tanah tersebut telah diletakkan sita eksekusi Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Barat sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.02/2009Del. Jo.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 29 April 2015 — Achmad Rapani Als Mamat Bin Abdul Sani Nor (Alm);Mardiansyah Als Anang Bin Parhani;Muhammad Yanto Als Yanto Bin Darmosuwono;Husin Kaderi Bin Umar (Alm)
4814
  • Selanjutnya para terdakwa mulai bermain kartu remidengan cara pertamatama 1 (satu) set kartu remi dikocok (diacak) denganmenggunakan tangan kemudian dibagikan ke setiap peserta sebanyak 7 (tujuh)lembar kartu remi dan sisa kartu remi di tumpuk dan diletakkan ditengahtengahpeserta, setelah masingmasing peserta mendapatkan 7 (tujuh) lembar karturemi dan dipegang dengan cara di buka serta tidak boleh terlinat oleh masingmasing peserta lainnya, kemudian peserta mengambil 1 (satu) lembar karturemi dari
    tumpukan kartu remi yang diletakkan di tengah ditengah peserta lalubagi peserta setelah mengambil 1 (satu) lembar kartu remi kemudian meihatdan mencocokkan gambar (boyang) dengan menggabungkan ke 7 (tujuh)lembar kartu remi yang dipegang olehnya sehingga terbentuk susunan samagambar (boyang) yan berurutan angkanya dari yang terendah ke yang tinggihingga sampai 3 (tiga) lembar kartu atau sampai 4 (empat) kartu, maka kartutersebut disebut boyang remi dan harus diturunkan oleh peserta, sedangkanuntuk
    sama gambar (boyang) yan berurutan angkanya dari yangterendah ke yang tinggi hingga sampai 3 (tiga) lembar kartu atausampai 4 (empat) kartu, maka kartu tersebut disebut boyang remi danharus diturunkan oleh peserta, sedangkan untuk mengambil 1 (satu)kartu remi peserta lain mengambilnya dari dari lawan yang dudukdisebelah kanan namun hanya 1 (satu) kali saja dibatasi untukperaturan yang para terdakwa tetapkan, setelah tumpukan kartu remiyang diletakkan di tengahtengah peserta habis karena diambil
Putus : 04-07-2007 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 219/Pid.B/2007/PN.Kdr
Tanggal 4 Juli 2007 — PRANYOTO NIN SUKARDI
SUMARLIN BIN ARJO DASRIP
JOKO SETIONO BIN MISDI
LELONO ADI BIN MARTODIWIRYO
232
  • dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratdipenuhinya suatu tata cara yang mendasarkan buat menang pada umumnya bergantung padauntunguntungan saja, dan perbuatan terdakwa tersebut sebagai berikut :Bahwa pada waktudan tempat tersebut diatas, para terdakwa ditangkap petugas karena telah melakukan perjudian41 (Empat satu) dengan cara pertama kali kartu remi (satu) set dikocok oleh bandarnyasedang uang taruhannya diletakkan
    didepan para pemain , selanjutnya kartu dibagi satupersatu, setiap 1 (satu) pemain mendapat 4 (empat) kartu dan sisa kartu diletakkan di tengahtengah , selanjutnya setiap pemaian mengambil kartu satu persatu dimulaidari bandarnya, selanjutnya salah satu kartu diletakkan didepan dalam keadaan/tertutupsetelah salah satu pemain mempunyai kartu dengan jumlah 41 (empat Satu) atau jumlah nilaikartu tertinggi dari ketiga lawannya maka dikatakan sebagai pemenangnya.
    LELONO ADI BIN MARTODIWIRYO pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan primer diatas menggunakan kesempatan untuk main judi , yangdiadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebut pasal 303 perbuatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, para terdakwa ditangkap petugas karenatelah melakukan perjudian 41 (Empat satu) dengan cara pertama kali kartu remi (satu) setdikocok oleh bandarnya sedang uang taruhannya diletakkan didepan para pemain
    , selanjutnyakartu dibagi satu persatu, setiap 1 (satu) pemain mendapat 4 (empat) kartu dan sisa kartudiletakkan di tengahtengah , selanjutnya setiap pemaian mengambil kartu satu persatudimulai dari bandarnya, selanjutnya salah satu kartu diletakkan didepan dalam keadaan/tertutup setelah salah satu pemain mempunyai kartu dengan jumlah 41 (empat Satu) ataujumlah nilai kartu tertinggi dari ketiga lawannya maka dikatakan sebagai pemenangnya.Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ijin
    didepan para pemain ,setiap pemainmendapatkan 4 (empat) remi dan sisa kartu diletakkan di tengahtengah , selanjutnyasetiap pemain mengambil kartu satu persatu dimulai dari bandarnya, selanjutnya salahsatu kartu diletakkan didepan dalam keadaan telungkup/tertutup, setelah salah satu pemainmempunyai kartu dengan jumlah 41 atau jumlah paling tinggi dari ke 3 lawannya makamereka dikatakan sebagai pemenangnya ;Bahwa penombok dikatakan menang bila kartu yang dimiliki paling besar atau 41 dari ke3 lawannya
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 20 April 2017 — 1.KASIM Bin H.MUNIR 2.HARIYANTO Bin TUKIJAN
293
  • MUNIR (alm) membuka tempurung kelapa untuk diketahui kodeangka yang keluar pada 3 (tiga) anak dadu untuk dicocokkan dengan angka padabeberan yang menjadi taruhan. 00 nn no ne nnnn ne ncnnnneBahwa untuk menentukan kemenangan yaitu saksi DARNO Bin KADERO dansaksi SIDIK Bin KROMO REJO selaku menombok adalah setelah dadu dikopyokdan diletakkan di beberan, uang tombokan orang lain yang sudah diletakkan dibeberan digeser oleh saksi DARNO dan saksi SIDIK (istilahnya gandul) apabilasalah satu dadu tidak
    Bahwa untuk menentukan kemenangan yaitu saksi DARNO Bin KADERO dansaksi SIDIK Bin KROMO REJO selaku menombok adalah setelah dadu dikopyokdan diletakkan di beberan, uang tombokan orang lain yang sudah diletakkan dibeberan digeser oleh saksi DARNO dan saksi SIDIK (istilannya gandul) apabilasalah satu dadu tidak ada yang nilainya cocok maka uang tombokan diberikankepada penombok awal dan mendapat uang dari bandar dan apabila ada salahsatu dadu yang nilainya cocok sesuai yang digeser maka uang diberikan
    Bahwa untuk menentukan kemenangan yaitu saksi DARNO Bin KADERObersamasama dengan saksi SIDIK Bin KROMO REJO (alm) selakumenombok adalah setelah dadu dikopyok dan diletakkan di beberan, uangtombokan orang lain yang sudah diletakkan di beberan digeser oleh saksiDARNO Bin KADERO bersamasama dengan saksi SIDIK Bin KROMOREJO (alm) (istilahnya gandul) apabila salah satu dadu tidak ada yangnilainya cocok maka uang tombokan diberikan kepada penombok awal danHalaman 8Putusan No. 85/Pid.B/2017/PN.Png.mendapat
    Bahwa untuk menentukan kemenangan yaitu saksi DARNO Bin KADERObersamasama dengan saksi SIDIK Bin KROMO REJO (alm) selakumenombok adalah setelah dadu dikopyok dan diletakkan di beberan, uangtombokan orang lain yang sudah diletakkan di beberan digeser oleh saksiDARNO Bin KADERO bersamasama dengan saksi SIDIK Bin KROMOREJO (alm) (istilahnya gandul) apabila salah satu dadu tidak ada yangnilainya cocok maka uang tombokan diberikan kepada penombok awal danmendapat uang dari bandar dan apabila ada salah
    Halaman 12Putusan No. 85/Pid.B/2017/PN.Png.Bahwa untuk menentukan kemenangan yaitu saksi bersamasama dengansaksi SIDIK Bin KROMO REJO (alm) selaku menombok adalah setelahdadu dikopyok dan diletakkan di beberan, uang tombokan orang lain yangsudah diletakkan di beberan digeser oleh saksi bersamasama dengansaksi SIDIK Bin KROMO REJO (alm) (istilahnya gandul) apabila salah satudadu tidak ada yang nilainya cocok maka uang tombokan diberikan kepadapenombok awal dan mendapat uang dari bandar dan apabila
Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 368/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2018 — 1.SUHAIMI 2.MOH. SAHAFI
546
  • Selanjutnya para pemain mengambil1 (satu) lembar kartu yang ada didepannya secara bergantian untukmengurutkan angka serta gambar yang sama pada kartu remi yangsudah diterima sebelumnya dan jika kartu yang diambil tersebut tidakcocok maka diletakkan dibawah dengan posisi terbuka dan pemainberikutnya boleh mengambil kartu yang diletakkan oleh pemainsebelumnya tersebut atau mengambil kartu yang masih tertutup didepanpara pemain dan begitu seterusnya.
    Selanjutnya para pemainmengambil 1 (satu) lembar kartu yang ada didepannya secara bergantianuntuk mengurutkan angka serta gambar yang sama pada kartu remi yangsudah diterima sebelumnya dan jika kartu yang diambil tersebut tidakcocok maka diletakkan dibawah dengan posisi terbuka dan pemainberikutnya boleh mengambil kartu. yang diletakkan oleh pemainsebelumnya tersebut atau mengambil kartu yang masih tertutup didepanpara pemain dan begitu seterusnya.
    sebelumnya dan jika kartu yangdiambil tersebut tidak cocok maka diletakkan dibawah dengan posisi terobukadan pemain berikutnya boleh mengambil kartu yang diletakkan oleh pemainsebelumnya tersebut atau mengambil kartu yang masih tertutup didepanpara pemain dan begitu seterusnya.
    Selanjutnya para pemainmengambil 1 (satu) lembar kartu yang ada didepannya secarabergantian untuk mengurutkan angka serta gambar yang sama padakartu remi yang sudah diterima sebelumnya dan jika kartu yang diambiltersebut tidak cocok maka diletakkan dibawah dengan posisi terbukadan pemain berikutnya boleh mengambil kartu yang diletakkan olehpemain sebelumnya tersebut atau mengambil kartu yang masih tertutupdidepan para pemain dan begitu seterusnya.
Register : 08-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 1 Agustus 2017 — CITRA ABADI Als TOLEB
245
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) butir pil double L;- 17 (tujuh belas) plastik cetik yang diletakkan pada 1 dos/boks HP merk SPC;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017sekira jam 16.00 Wib di Dusun Mojotengah, Desa Mojokambang,Kecamatan Bandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari sdr.SEPTIAN ANDRI LUKMANA alias DULLAH karena telah membeli pildouble untuk diedarkan dari terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti berupa 298butir pil double L, 17 plastik cetik yang diletakkan
    SEPTIAN; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 298 butir pildouble L, 17 plastik cetik yang diletakkan pada 1 dos/boks HP merkSPC; Bahwa Terdakwa tidak pernah menempuh pendidikan di bidangkesehatan atau Apoteker dan tidak mempunyai surat ijin; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak memberitahukan aturan pakai,dosis, kadaluarsa serta efek samping dari pil double L tersebut; Bahwa terdakwa menjual pil double tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (satu) 298 butir pil double L; 17 (tujuh belas) plastik cetik yang diletakkan pada 1dos/boks HP merk SPC;Barang bukti mana telah disita secara sah dan telah pula diperlihatkan kepadapara saksi dan para terdakwa dipersidangan, sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula hasil berita acarapemeriksaan laboratories kriminalistik :No.
    SEPTIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa pada saat penangkapan ditemukan 298 butir pil double L, 17plastik cetik yang diletakkan pada 1 dos/boks HP merk SPC ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorieskriminalistis Puslabfor Cabang Surabaya, bahwa adalah benar pil double L yangdijual oleh Terdakwa merupakan tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLyang memiliki efek anti Parkinson , tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :: 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) butir pildouble L; 17 (tujuh belas) plastik cetik yang diletakkan pada 1dos/boks HP merk SPC;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 223/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Aguspal Tanjung Alias Gopal; Liberty Baginda Hamonangan Siagian; Jul Reno Harahap; Atopfona Mendrofa; Hasan Sarumaha;
504
  • ) dan pemain yang kartunya lebih dahulu habis diturunkan(diletakkan) maka pemain tersebut yang dinyatakan pemenang leng dan pemainpemain yang kartunya belum habis dijalankan sehingga pemain tersebutdinyatakan kalah dan membayar uang kepada pemain yang menang,Bahwa taruhan yang mereka terdakwa pertaruhkan adalah uang tunaidengan istilah lantai yang artinya pembayaran dasar atau paling kecil sebesarRp.1000, dan paling besar yang masuknya dengan tanpa leng ada jokersebesar Rp 4000 sedangkan yang masuknya
    ) dan pemain yang kartunya lebihdahulu habis diturunkan (diletakkan) maka pemain tersebut yangdinyatakan pemenang leng dan pemainpemain yang kartunya belumhabis dijalankan sehingga pemain tersebut dinyatakan kalah danmembayar uang kepada pemain yang menang;Bahwa taruhan yang Para Terdakwa pertaruhkan adalah uang tunai,dengan istilah lantai yang artinya pembayaran dasar atau paling kecilsebesar Rp.1000, dan paling besar yang masuknya dengan tanpa lengada joker sebesar Ro 4000 sedangkan yang masuknya
    ) dan pemain yang kartunya lebihdahulu habis diturunkan (diletakkan) maka pemain tersebut yangdinyatakan pemenang leng dan pemainpemain yang kartunya belumhabis dijalankan sehingga pemain tersebut dinyatakan kalah danmembayar uang kepada pemain yang menang;Bahwa dari penangkapan ini disita barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) lembar kartu joker dan uang tunai sebesar Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan perjudian;Terdakwa Il.
    ) dan pemain yang kartunya lebihHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN Sbgdahulu habis diturunkan (diletakkan) maka pemain tersebut yangdinyatakan pemenang leng dan pemainpemain yang kartunya belumhabis dijalankan sehingga pemain tersebut dinyatakan kalah danmembayar uang kepada pemain yang menang;Bahwa dari penangkapan ini disita barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) lembar kartu joker dan uang tunai sebesar Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak
    ) dan pemain yang kartunya lebihdahulu habis diturunkan (diletakkan) maka pemain tersebut yangdinyatakan pemenang leng dan pemainpemain yang kartunya belumhabis dijalankan sehingga pemain tersebut dinyatakan kalah danmembayar uang kepada pemain yang menang;Bahwa dari penangkapan ini disita barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) lembar kartu joker dan uang tunai sebesar Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan perjudian;Terdakwa IV.
Putus : 04-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 92/Pid.B/2015/PN. Dum
Tanggal 4 Mei 2015 — 1. Subiyatno alias Biyat Bin Sogiran 2. Gunawan alias Gun Bin Ramlan 3. Wiwin Andiston alias Wiwin Bin Soebadri
244
  • Masing masingpemain dalam keadaan duduk dilantai sedang memegang kartu remi ditanganmasing masing pemain, dan kartu remi juga ada yang terletak dilantaiditengah tengah permainan dan uang taruhan sejumlah Rp 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) diletakkan dilantai ditengah tengah permainan danada juga uang diletakkan didekat kaki masing masing para terdakwa yaituuang sejumlah Rp 55.000 (lima puluh lima ribu rupiah) didekat kaki terdakwaSUBIYATNO, uang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)
    /PN Dumlagi semua uang taruhan yang sebelumnya diletakkan ditengah ditengahpermainan tersebut.
    Jika pada saat pembagian kartu sebanyak 22 (dua puluh dua)lembar tersebut dan salah satu pemain langsung mendapatkan kartu Jokersebanyak 4 (empat) lembar maka pemain tersebut akan menjadi pemenangdengan istilah SONG TANGAN dan pemain akan mendapat uang sejumlah Rp40.000 (empat puluh ribu rupiah) dari setiap pemain / orang dan dapat lagi semuauang taruhan yang sebelumnya diletakkan ditengah ditengah permainantersebut.
    dilantaiditengah tengah permainan dan ada juga uang diletakkan didekat kaki masing masing para terdakwa yaitu uang sejumlah Rp 55.000 (lima puluh lima riburupiah) didekat kaki terdakwa SUBIYATNO, uang sejumlah Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah) didekat kaki terdakwa GUNAWAN, uang sejumlah Rp97.000 (sembilan puluh tujuh ribu rupiah) didekat kaki terdakwa WIWINANDISTON.
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
724
  • PAUL (DPO).Bahwa dalam permainan judi koa tersebut menggunakan uang tunai sebagaitaruhan yang diletakkan di atas meja dihadapan duduk masingmasingpemain;Bahwa cara permainan Koa tersebut dilakukan dengan cara pertama kalipara pemain sebanyak 4 (empat) orang membeli kartu dari pemilik kedaiPaul (DPO) sebanyak 3 (tiga) lakon/set dengan cara iuran sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sehingga totalnya Rp 80.000, (delapan puluhribu rupiah), setelah kartu koa diterima maka kartu tersebut diletakkan
    (lima ribu rupiah) kepemainyang klorok, sehingga total uang kemenangan sebesar Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah) dan juga diletakkan di atas meja kayu (tanpa alas) disamping bagian depan pemain yang menang. Bahwa dalam permainan koa ini Terdakwa Kalah sehingga tersisa uangsebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Ilmenang dan mendapatkan uang sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).
    dihadapannyayang mana 2 (dua) lembar kartu tersebut dibalikkan, apabila pemain itu mencabut kartuyang ditengah, sama dengan 2 (dua) kartu yang tadi baru itu dinamakan Klorok dan barudilihatkan kepada para pemain, dan masing masing pemain membayar Rp 5.000, (limaribu rupiah) kepemain yang klorok, sehingga total uang kemenangan sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan juga diletakkan di atas meja kayu (tanpa alas) di sampingbagian depan pemain yang menang.
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 395/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.JULIUSMAN Alias UCOK Bin ROZALI
2.MISLAM Alias LAM Bin SUPARIAN
4523
  • Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa JULIUSMAN Als UCOK Bin ROZALI, terdakwa IIMISLAM Als LAM BinSUPARIAN, para terdakwa tersebut melakukan perjudian menggunakan alatberupa 2 (dua) set Kartu Remi Merk Kim Fish yang mana 1 (Satu) set kartu remiberisikan 54 (lima puluh empat) lembar kartu remi serta ada uang sebagaitaruhan, cara melakukan perjuadian jenis jenis kartu song tersebuut mulanya 2(dua) set kartu remi yang berjumlah 108 (serratus delapan) lembar kartu remidikocok lalu diletakkan
    yangbentuk dan warna sama serta angkanya berurutan dilanjutkan lagi dengan bolehmenurunkan kartu yang bentuk dan warna sama serta angkanya berurutan,yang kartu remi habis duluan dinyatakan song dan pemenang perjudiantersebut, dan melakukan perjudian tersebut sebanyak 4 (empat) orangyaituterdakwa 1, terdakwa 2, SUPRI Als SUP (DPO), JON BASTIAN Als IJON(DPO), Sdr UJI (DPO).Bahwa uang taruhan pertama sebelum memulai permainan masingmasing pemain mengumpulkan uang sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)diletakkan
    ditengah pemain tetap belum ada yangberhak memilikinya dan sebelum perjudian jenis kartu song dilanjutkan masingmasing pemain kembali mengumpulkan uang sebesar Rp 3000, (tiga riburupiah) diletakkan ditengah, uang tersebut hanya berhak dimennangkan olehpemain yang kartunya habis disebut song.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa JULIUSMAN Als UCOK Bin ROZALI, terdakwa IIMISLAM Als LAM Bin SUPARIAN pada hari Kamis
    ditengah pemain tetap belum ada yangberhak memilikinya dan sebelum perjudian jenis kartu song dilanjutkan masingmasing pemain kembali mengumpulkan uang sebesar Rp 3000, (tiga riburupiah) diletakkan ditengah, uang tersebut hanya berhak dimennangkan olehpemain yang kartunya habis disebut song.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KHP.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa atas dakwaan
    Setelahmasingmasing pemain mengeluarkan/menurunkan kartu remi yangbentuk dan warna sama serta angkanya berurutan dilanjutkan lagidengan boleh menurunkan kartu yang bentuk dan warna sama sertaangkanya berurutan, yang kartu remi habis duluan dinyatakan song ataumemenangkan permainan judi tersebut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN RhlBahwa uang taruhan pertama sebelum memulai permainan masingmasing pemain mengumpulkan uang sebesar Rp3.000,00 (tiga riburupiah) diletakkan ditengah pemain
Register : 17-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SYAHPUTRA SITEPU, SH.
Terdakwa:
AMIR SIREGAR
299
  • SIMANJUNTAK, M.SIMBOLON dan SISWANTO (masingmasing anggota polisi Polres Langkat)yang sedang melaksanakan razia / sweping di tempat tersebut, lalu petugasPolisi melakukan pemeriksaan didalam mobil tersebut dan setelah diperiksa,petugas polisi menemukan 12 (dua belas) bungkus / bal narkotika jenis ganjayang dibalut dengan lakban warna coklat yang diletakkan didalam 1 (satu) buahtas ransel warna hitam bertuliskan COUNTRY, 1 (satu) buah kotak minumanmerk XTEH dan 1 (satu) buah kotak minuman merk POHON
    Bahwa lalu petugas Polisi melakukan pemeriksaan didalammobil tersebut dan setelah diperiksa, petugas polisi menemukan 12(dua belas) bungkus / bal narkotika jenis ganja yang dibalut denganlakban warna coklat yang diletakkan didalam 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam bertuliskan COUNTRY, 1 (Satu) buah kotak minuman merkXTEH dan 1 (satu) buah kotak minuman merk POHON PINANG yangterletak dibawah bangku yang terdakwa tempati.
Putus : 04-03-2004 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 21/Pdt.G/2003/PN.DUM
Tanggal 4 Maret 2004 — PENGGUGAT : Ny. Darmiati (Lie Sioe Hong) VS TERGUGAT I : 1. Anui; TERGUGAT II : 2.Camat Kecamatan Dumai Timur Pemerintahan Kota Dumai.
728
  • Harjono alias Poei Kheng Hoat alias Jambu :- Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkara ini sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 21/B.A.Pdt.G/2003/PN.DUM tanggal 8 Nopember 2003, sah dan berharga :- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.809.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);- Menolak gugtan Penggugat untuk selebihnya.
    merta (uit voerbaar bij vorraad) walaupun ada perlawanan, banding dankasasi ;Bahwa berdasarkan hal hal yang telah dikemukakan tersebut diatas dengan inidimohonkan kepada Pengadilan Negeri Dumai untuk memanggil pihakpihak yangberperkara untuk hadir dalam suatu persidangan yang telah ditentukan untuk itu danmemutus dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita Revindicatoire dan sita Penjagaan(Consercatoire beslag) yang diletakkan
    serta tidak memerlukan ijindari Penggugat dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum karena keduabidang tanah tersebut bukanlah harta gono gini Penggugat dengan almarhumHardjono alias Poei Kheng Hoat alias jambu ;Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat pada alinea pertamahalaman 3, karena sangatlah tidak tepat apabila Penggugat meminta agar terhadapkedua bidang tanah Sertifikat Hak guna Bangunan (HGB) No. 140 dan SertifikatHak Guna bangunan (HGB) No. 141 Desa Teluk Binjai tersebut diletakkan
    Harjono aliasPoei Kheng Hoat alias Jambu kepada Tergugat I adalah penghibahan yang cacat hukum,maka tuntutan Penggugat pada point 4 petitum gugatan dapat dikabulkan sepanjangpernyataan tentang Akta Hibah No.62/AH/DT/1986 tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diletakkan sita jaminan sesuai denganBerita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) No.21/B.A.Pdt.G/2003/PN.DUMtanggal 8 Nopember 2003, dimana oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka SitaJaminan
    yang telah diletakkan tersebut dinyatakan sah dan berharga ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan dalam perkara ini bersifat declaratoir, makatuntutan Penggugat pada point 6 petitum gugatan tentang putusan uitvoorbaar bij voorraad,dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dikabulkan dan TergugatTergugat beradapada pihak yang kalah, maka Tergugat I dan Tergugat II dihukum untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini ;Mengingat UndangUndang No.14 tahun 1970, UndangUndang No.2 tahun
    hukum :e Menyatakan 2 (dua) bidang tanah dengan bangunan yang terdapat di atasnyaberupa sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.140dan Sertifikat Hak Guna Bngaunan No.141 masingmasing tertanggal 18Februari 1986 yang setempat dikenal terletak di jalan Sultam Syarif Kasim,Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur kota Dumai, yang terdaftaratas nama Harjono Jambu/Kheng Hoat merupakan boedel wariran dari Alm.Harjono alias Poei Kheng Hoat alias Jambu :e Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 09 K/PM.III-14/AD/III/2015
Tanggal 27 April 2015 — Pratu Mahfud
6126
  • d) Foto meja di ruangan Urpam Situud Bekangdam tempat laptop merk asus warna keabu-abuan nomor seri X450C diletakkan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.
    Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian memakaikaos preman dan celana pendek dan tidak ada orang yang melihat.MenimbangMenimbang12Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerpersidangan ini berupa :1) Surat surat :a) Foto laptop merk Asus warna keabuabuan nomor seriX450Cb) Foto patok besi ukuran 60 cmC) Foto bagian engsel dan mur serta gembok.d) Foto meja di ruangan Urpam Situud Bekangdamtempat laptop merk asus warna keabuabuan nomor seriX450C diletakkan.2) Barang barang:a) Patok besi
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 203/Pdt.PLW/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
RADEN HARYANTO DWIJOPRANOTO
Tergugat:
1.SUSI MEDIANY
2.NANI MARPAUNG
7632
  • No. 1457/Joglo atas nama Matjik Kardjan seluas 300 M2 terletak di komplek Kopkamtib No.13 Rt.007/RW.02 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;
  • Menyatakan sita Eksekusi yang telah diletakkan oleh Pengadilan tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Memerintahkan mengangkat sita Eksekusi atas tanah dan bangunan sertifikat HGB.
    Kembangan, Jakarta Barat, telah diletakkan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi No.51/2019 Eks. JO. No. 420/ Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 07 Februari 2020dan Berita Acara Sita Eksekusi No. 51/2019 Eks. JO. Nomor420/PDT.G/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 3 Maret 2020.9. Bahwa patut diduga, pengajuan gugatan Perkara No. 420/ Pdt.G/2019/PN.
    Menyatakan sita Eksekusi yang telah diletakkan oleh Pengadilan tidakmempunyai kekuatan hukum;5. Memerintahkan mengangkat sita Eksekusi atas tanah dan bangunansertifikat HGB. No. 1457 yang terletak di Komplek Kopkamtib No. 13, RT.007/RW. 02 kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat yangtelah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat sesuaiBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 51/2019/Eks Jo. No.420/PDT.G/2019/PN.JKT.Brt. Tanggal 3 Maret 2020;Hal. 37 dari 39 Hal.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 14 Desember 2016 — RUKMAN NURDIN MELAWAN TEDDY AGUS SALIM
6515
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas harta benda milik Tergugat yang dilakukan / diletakkan oleh Pengadilan Negeri Samarinda.8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.441.000,- (tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); 9. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Consertoir beslag) atasharta benda milik Tergugat yang dilakukan / diletakkan olehPengadilan Negeri Samarinda ;10.Menyatakan menurut hukum putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada periawanan, banding, atau kasasi(Uitvoerbaar bij Vorraad);11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIRApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyadalam suatu peradilan yang baik dan benar (ex
    rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban terhadapPenggugat sebesar Rp. 4.316.705.000, (empat milyar tiga ratusenam belas juta tujuh ratus lima ribu rupiah) secara tunai dansekaligus.Menghukum Tergugat membayar biayabiaya penggabungandan/atau penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 16475 tanggal 10Pebruari 2016 atas nama Teddy A sebesar Rp. 39.000.000, (tigapuluh Sembilan juta rupiah).Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)atas harta benda milik Tergugat yang dilakukan / diletakkan
    dalam tingkat Pertama tersebut tidak dapatdipertahankan lagi oleh Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi danharus dibatalkan ;Bahwa PEMBANDING sangat keberatan atas Putusan PengadilanNegeri Samarinda Nomor : 100/Pdt.G/2016/PN.Smr, tanggal 14Desember 2016 tersebut, karena Pengadilan Negeri Samarindadalam Putusannya pada halaman 44 paragrap terakhir danhalaman 47 petitum 7 yang menyatakan Menyatakan sah danberharga Sita Jaminan ( conservatoir beslag ) atas harta bendamilik Tergugat yang dilakukan / diletakkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
ASIF BUSAIRI Bin ALI MUSTOFA
376
  • disuatu tempat yang akan ditentukan yaitu ditepi jalanumum Desa Diwek Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dan untukuangnya diletakkan ditempat sabusabu yang akan diambil atau dengansistem ranjau ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2020 pukul 23.00 Wib ditepiJalan Umum Desa Diwek Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, Terdakwamengambil sabusabu dalam 8 (delapan) bungkus plastik dan sesuai perintahAlex bahwa uang diletakkan di tempat sabusabu diambil kKemudian Terdakwapulang ;Bahwa sesampainya dirumah
    disuatu tempat yang akan ditentukan yaitu ditepi jalanumum Desa Diwek Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dan untukuangnya diletakkan ditempat sabusabu yang akan diambil atau dengansistem ranjau ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2020 pukul 23.00 Wib ditepiJalan Umum Desa Diwek Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, Terdakwamengambil sabusabu dalam 8 (delapan) bungkus plastik dan sesuai perintahAlex bahwa uang diletakkan di tempat sabusabu diambil kKemudian Terdakwapulang ; Bahwa sesampainya
    ; Bahwa setelah ada kesepakatan kemudian sabusabu yang Terdakwa bellitersebut diletakkan disuatu tempat yang akan ditentukan yaitu ditepi jalanumum Desa Diwek Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dan untukuangnya diletakkan ditempat sabusabu yang akan diambil atau dengansistem ranjau ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2020 pukul 23.00 Wib ditepiJalan Umum Desa Diwek Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, Terdakwamengambil sabusabu dalam 8 (delapan) bungkus plastik dan sesuai perintahAlex bahwa
    ;Menimbang, bahwa setelan ada kesepakatan kemudian sabusabuyang Terdakwa beli tersebut diletakkan disuatu tempat yang akan ditentukanyaitu ditepi jalan unum Desa Diwek Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang danuntuk uangnya diletakkan ditempat sabusabu yang akan diambil atau dengansistem ranjau ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2020 pukul23.00 Wib ditepi Jalan Umum Desa Diwek Kecamatan Diwek KabupatenJombang, Terdakwa mengambil sabusabu dalam 8 (delapan) bungkus plastikdan sesuai
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 230/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 16 Nopember 2011 — PASMIN alias CAMING BIN SAMIJAN dkk
292
  • yang di jit tersebut ditaruhbersama kartu yang dibawah, namun apabila kartu yang di jit gambarnyasama dengan kartu yang dipegang ataupun kartu yang berada dibawah, makakartu. yang cocok/gambarnya sama tersebut diletakkan secara terpisah disamping masingmasing pemain.
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 62/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
EKA JAYA SAPUTRA bin MUKHLAS
217
  • didalamlemari etalase, kemudian setelah berhasil mengambil rokok terdakwa jugamengambil beberapa perhiasan diantaranya 1 (satu) kalung bayi hiasan hellokity, 1 (Satu) gelang bayi, 2 (dua) buah Gelang dewasa dan 1 (satu) buah cincinyang sebelumnya perhiasan tersebut diletakkan di bawah baju dalam lemari.Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual beberapa perhiasan tersebutke Toko Mas Pusaka dipasar Semampir dengan harga untuk 1 (satu) buahkalung Rp. 1.300.000,, 1 (Satu) buah Gelang Bayi seharga Rp.
    Probolinggo pada saat saksi ikut dengan saksi HENDRY ; Bahwa menurut keterangan saksi HENDRY selaku pemilik barangbarang jika barangbarang tersebut sebelum hilang oleh saksi diletakkan dilemari etalase untuk Rokok sedangkan untuk uang tunai diletakkandidalam dompet yang mana dompetnye oleh saksi diletakkan diatasetalase, HP Nokia oleh saksi HENDRY ditaruh diatas lemari es ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanpencurian tersebut namun saat saksi sudah berada diwarung saksi melihatkawat