M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B/2020/PN Gst, tanggal 25 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan tentang lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya amar tersebut berbuyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA tersebut diatas.

Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Majelis Hakim TingkatPertama telah menjatuhkan putusan tanggal 25 Maret 2021 Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst, dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA tersebut diatas.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah menyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 6/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Maret 2021,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B

/2020/PN Gst tanggal25 Maret 2021 dan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli sebagaimana RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 6/Bdg/Akta/Pid.B/2021/PN GstHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 594/Pid/2021/PT MDNtertanggal 1 April 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriGunungsitoli;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 19 April 2021yang diterima

Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21 April2021 dan kontra memori banding tersebut telah diberitanukan dan diserahkansecara sah kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 April 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmemberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa dengan surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli tertanggal 31 Maret 2021 Nomor W2.U12/628/Pid/III/2021 untukmempelajari berkas perkara Nomor 236/Pid.B/2020/PN Gst

tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat puladengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tentangkualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat tentang lamanya pidana yangdijatunkan kepadaTerdakwa yang menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingterlalu lama;Menimbang, bahwa setelah melihat faktafakta hukum sebagaimanaterdapat dalam putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst

Berkas perkara yang bersangkutan dengan perkara tersebut dansalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 12Juli 2021, nomor 60/Pid.B/2021/PN Gst ;Telan membaca pula secara berturutturut :a.

Membebani agarterdakwa membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 12Juli 2021 Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Akta Permintaan Banding Nomor 16/Bdg/Akta Pid/2021/PN Gst yangdibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli ternyatapada tanggal 19 Juli 2021 penuntut umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 12 Juli 2021 Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gst danpermintaan banding tersebut masingmasing pada tanggal 22 Juli2021 telah diberitahukan kepada para terdakwa oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunungsitoli sesuai dengan Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gst ;Tanda Terima Memori Banding Nomor 60/Pid.B/2021/PN

Gst yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli ternyata padatanggal 2 Agustus 2021 penuntut umum telah menyerahkan MemoriBanding tanggal 29 Juli 2021 dan Memori Banding tersebut masingmasing pada tanggal 10 Agustus 2021 telah diserahkan kepadapara terdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli sesuaidengan Akta Penyerahan Memori Banding Nomor60/Pid.B/2021/PN Gst, yang mana Memori Banding tersebut padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ;e Bahwa kami selaku Penuntut Umum pada

27/Pdt.P/2017/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 31 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 31 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Gst

Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir FADORO LASARA dan bukan GUNUNGSITOLI seperti yang terdapatdalam Surat Babtis, Surat lazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan HasilUjian, dengan Nomor : 421.5/240OP/2017;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnya TempatLahir Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 17 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Babtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah DasarHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.(SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat KeteranganKelulusan dan Hasil Ujian, dengan Nomor : 421.5/240OP/2017;3.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.2. Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Babtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolahDasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), SuratKeterangan Kelulusan dan Hasil Ujian, dengan Nomor : 421.5/240OP/201 7;3.

Rp. 160.000. ( seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.

113/Pdt.P/2020/PN Gst

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Lebertina Erniwati Telaumbanua, jenis kelamin Perempuan, Umur/Tanggal lahir40 Tahun/29 Juni 1980, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jalan Pelita Nomor 9b sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor113/Pdt.P/2020/PN Gst

. tertanggal 18 Agustus 2020 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal18 Agustus 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa anak pemohon adalah bernama Antoni Benedik Tandung, dimana namaanak pemohon di surat kartu akta kelahiran dengan nomor : 1278LT130120120046, surat kartu keluarga dengan nomor : 1204012907090002 tertulis namaAntoni Benedik Tandung, sedangkan nama yang tertulis ke dalam surat baptisdengan nomor : LB.II/48/12/PSM dan surat keterangan dari kelurahan ilir dengannomor : 470/1541/Kelllir/2020 tertuls nama Antoni Benedik TandungTelaumbanua;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst

anak Pemohondengan penulisan nama anak pemohon pada surat Pembaptisan anakPemohon tersebut;Bahwa perbedaan penulisan nama anak pemohon tersebut terdapat padadokumen Kutipan Akta kelahiran dan Kartu keluarga tertulis Antoni BenedikTandung sedangkan pada Surat Pembaptisan tertulis Antoni Benedik TandungTelaumbanua;Bahwa terjadi perbedaan penulisan nama anak pemohon tersebut karenakelalaian Pemohon memberikan data pada Kantor Catatan Sipil;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst

::::::eeeeeeeeees Rp 10 .000,00 +Jumlah 20.2... cece eee ee Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Gst.

24/Pdt.P/2016/PN Gst

,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 28 Juni 2016, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juni 2016 dibawahRegister Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Gst

seorang anak Lakilaki bernama Perdamaian Halawa Jenis KelaminLakilaki lahir di Gunungsitoli pada tanggal 01 Desember 2015 sebagai mana SuratBaptisan nomor 01/J.Den/0151/SB/5/2016 tertanggal 22 Mei 2016 yang diterbitkanoleh Majelis Jemaat BNKP Denninger anak keluarga suami isteri Yafati Halawa(Ayah) dan Ilana Pentariani Zega (lbu) yang mempunyai hubungan keluargadekat dengan Pemohon yaitu ayah dari anak tersebut adalah saudara kandung dariPemohon;Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 24/Padt.P/2016/PN Gst

PERDAMAIAN HALAWA denganNomor : 1278LT210720160002. dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P1.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 24/Padt.P/2016/PN Gst.2. Fotocopy Surat Baptisan An. PERDAMAIAN HALAWA dengan Nomor :01/J.Den/0151/SB/5/2016. dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 479 /KepnakertransGSTU/PUKP/07. An.

(Seratus Tiga Puluh Enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juli 2016 olehKENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 28 Juli 2016, penetapan inidibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh YULIDARMANZENDRATO,S.H.

Rp. 136.000. ( Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 24/Padt.P/2016/PN Gst.

Regog (alm ); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd.Regog. (alm ) mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu : 1. AnakAgung Sayu Saprig (alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. NiSiluh Nyoman Rai (alm);Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog. (alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm). Sebagai istri pertama, mempunyaiseorang anak yaitu : Anak Agung Sagung Oka ( KK/Alm).;Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.

Bahwa sisa dari tanah Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.(alm) tersebut diatas sesuai dengan SPPT No: 51.03. 050.004.006.0078.0 Klas A71, seluas + 3145 M2, atas nama Salit GedeMeregeg alias Gst Ngurah Gede Regog.

Anak Agung Ngurah Jaya ( Penggugat ) danAnak Agung Ngurah Oka ( Turut Tergugat ), adalah samasama sebagaiahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) danmasingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari SalitGede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) ;3. Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog.

sebagaiahli waris dari Salit Gde Meregeg alias Gst Ngr Gde Regog dariBr.Abasan ( vide bukti P6) .Jadi secara hukum terbitnya Sertifikat Hak Milik No 10772 / Jimbaran 2004atas nama A.A.

NgurahJaya ( Br.Abasan ) yang diperoleh dari leluhurnya SALIT GEDE MEREGEGalias GST. NGR. GDE REGOG.

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADB AL AMI BINTI PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 3 orang anak sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINTI PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 3 orang anaksebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa/ mandinri;4.

FHR GST RM ~ Nomor:XXX/6082.Istimewa/LU/2009 tertanggal 27 Juli 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Disduk Capil Kabupaten Lampung Utara;Fotokopi Akta Kelahiran A.N.

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

dan mengikat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat Rekonvensi butir 2 dihubungkan dengan bukti (T.1, T.2 dan T.3)tersebut di atas, harus dinyatakan bahwa ketiga orang anak yang bernama NRITN AML BINT PEMOHON, FHR GST RM BIN PEMOHON dan ADB AL AMIBINT PEMOHON adalah anakanak dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar diberikan hakhadlonah atas dua orang anak yaitu anak kedua dan ketiga dari tiga orang anakyang bernama FHR GST RM BIN PEMOHON

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

233/Pdt.P/2019/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Oktober 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.6. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 14 nama pemegang Hak Yasoziduhu Gea,dengan surat ukur Nomor 02/Hilihambawadesolo/2000 tanggal 15 Februari2000 ,yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

/PN Gst.

,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri GunungSitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan iniHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 233/Pdt.P/2019.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah Kec.

Gst Situt Mahmud Kel.Siantan Tengah Kec.

Gst Situt mahmud Kel.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah kec.

Gst Situt mahmudKel.

Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

56/Pid.B/2021/PN Gst

., beralamat di Jalan Perumahan Puncak Asri Desa Hilihao KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomortanggal 26 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor56/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 21 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Puskesmas Lahewa dengan hasil pemeriksaansaksi korban mengalami : Luka robek di dahi sebelah kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,4 cmdengan kedalam luka 1 cm (3,5 cm diatas alis mata sebelah kanan);Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 65 tahun iniditemukan luka robek di dahi sebelah kanan di duga akibat kekerasanbenda tajam;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst> Visum Et Repertum Nomor : 183.2/TUM/VER/627/2020 tanggal 16 Maret2020 An.

di pekan tersebut menjagabarang dagangan berupa barang sembako; Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban dan Edarman Setia Harefa, karena Ina Zilin melaporkan tentangkecap yang dibeli anaknya dari dagangan saksi korban kepada parapelaku yang sedang minum tuak beralkohol, sehingga para pelaku emosidan mendatangi Edarman Setia Harefa dan memakimaki langsungmelakukan pemukulan terhadap Edarman Setia Harefa dan kepada saksikorban;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst

Nuzila Zega alias Ina Luther, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara para Terdakwa, semua keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan saksi di penyidik Polisi tersebut benardan tidak ada perubahan; Bahwa para Terdakwa dihadapkan di sidang masalah pemukulanterhadap Edarman Setia Harefa selaku supir dan terhadap Suami saksiFangato Zega alias Ama

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst

50/Pid.B/2019/PN Gst

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Maret 2019 sampaidengan tanggal 03 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor50/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

memberitahukan kepada keluarga Saksi Korban dankemudian warga mencari, dan tidak lama kemudian berhasil ditemukan yangmengambil sepeda motor Saksi Korban yang bernama Kasiaman Zandrotobersama dengan kawannya yang sudah kabur dan belum ditangkap oleh Polisi; Bahwa Saksi Korban parkir sepeda motor itu di samping rumah; Bahwa sepeda motor sudah dikunci tapi kKuncinya menempel di sepedamotor; Bahwa yang terakhir memakai sepeda motor itu anak Saksi Korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

mengambil sepeda motor saksi korban adalah Terdakwa; Bahwa sepeda motor saksi korban merek Honda supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi BB 2345 VV; Bahwa saksi dan Fazarman Ndraha yang menemukan sepeda motor saksikorban dan menangkap Terdakwa; Bahwa ada kurang lebih 400 meter dari rumah saksi korban, saksi temukansepeda motor dan Terdakwa; Bahwa saksi bisa ketemu dengan Terdakwa karena sudah terjatuh; Bahwa Terdakwa terjatun karena sudah mabuk;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

merek Honda supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi BB 2345 VV; Bahwa saksi dan Berkat Ndraha yang menemukan sepeda motor saksikorban dan menangkap Terdakwa; Bahwa ada kurang lebih 400 meter dari rumah saksi korban, saksi temukansepeda motor dan Terdakwa; Bahwa saksi bisa ketemu dengan Terdakwa karena sudah terjatuh; Bahwa Terdakwa terjatun karena sudah mabuk; Bahwa Terdakwa sedang menarik sepeda motor dari parit Sewaktu saksikorban menangkapnya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

JEFRIAMAN TELAUMBANUA ALIAS JEFRI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang Anak korban alami ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal15 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa HiliduruwaKecamatan Sawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak

berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Anak korban; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa Hiliduruwa KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak korban pada saat itu menggunakan sepeda dayung merkunity berwarna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

berusaha untuk mengerem dan membunyikanklakson sebelum terjadinya kecelakaan tersebut ; Bahwa Terdakwa memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) C ; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anak korban; Bahwa penyebab tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anakkorban karena terkendala dengan biaya, dimana pihak korban meminta biayaperobatan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sedangkanTerdakwa tidak memiliki uang sebanyak itu ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

31/Pdt.G/2016/PN Gst

Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2016/PN Gst

foto copy bukti tersebut diberi tandaBukti P10 ;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Karistianus Siwanahonotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Atisaani Tafonaotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Bukti P12 ;Fotokopi salinan Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Gst

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan SaksiSaksi yaituSaksi Bualaziduhu Laia dan Saksi Alisokhi Buulolo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/8/IV/2016/SU/Res Nisel/Sek Gomo tertanggal 26 April 2016 diketahuitidak pidana yang dilaporkan tersebut korbannya adalah KaristianusSiwanahono dan Atisaami Tafonao dan bukti P13 tentang Putusan Nomor187/Pid.B/2016/PN Gst

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 28Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Arifmen K.

Rp 5.000,00Jumlah ... 20... ees Rp.2.587.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst(dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst

buktitertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suami Pemohon danPemohon Nomor : 63/0 9/ VII/ 2008 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli , KabupatenNias, tanggal 10 Juli 2008, fotocopy tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan telah diperlihatkandipersidangan dan fotocopy dinyatakan telah sesuaiaslinya, oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda dengan( P.l );Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah KandungHalaman 7 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

ibumaupun pihak suami termasuk saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mampu membiayaikebutuhan serta memelihara anak angkatnya karenaPemohon adalah PNS dan mempunyai' penghasilan laindari usahanya menjahit;Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyia nyiakananak angkatnya karena sejak 5 Januari 2010 hinggasaat ini Pemohon sangat menyangi anak tersebut danhingga saat ini anak angkat tersebut dalam keadaanbaik dan sehat dalam asuhan Pemohon;Halaman 11 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Kandung (anak asuh), selaku orangtua asal anak, yangmembuktikan bahwa anak angkat tersebut adalah anak yanglahir dalam perkawainan yang sah secara hukum dan keduaorangtua asalnya dikenal secara baik oleh Pemohon,sehingga bukti tersebut patut diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah KartuKeluarga atas nama Pemohon selaku Pemohon yangmengangkat anak, yang membuktikan bahwa Pemohonterdaftar sebagai penduduk kelurahan Pasar Gunungsitoli,Halaman 13 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Andri Irawan, S.HI. masing masingsebagai Anggota Majelis dengan dibantu oleh RosnahZebua, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Pentapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh PemohonHalaman 21 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.22Anggota Majelis Ketua Majelisdto dtoPahruddin Ritonga, SHI Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.dtoM.

Andri Irawan, SHI.PaniteraPenggantidtoRosnahZebua,S.Ag.Rincian Biaya perkaraPendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 50.000, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, 22 Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.

Bahwa leluhur Penggugat bernama Ni Gst. Ajoe Ripig semasa hidupnyamempunyai satu bidang tanah terletak di Subak Kedaton 118, PesedahanYeh Ongan, Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur (dulu DistrikKesiman,Swapraja Badung, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara) tercatatdalam buku pendaftaran huruf C (pipil) No.476, persil 11, kelas , luas 31,5are yang masih berstatus sebagai Duwe tengah (Dt) tercatat atas nama NiGst. Ajoe Ripig, selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Ni Gst AjoeRipig (alm) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2465 K/Pdt/20123. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan Pipil No. 476,persil 11, kelas , luas 31,5 are atas nama Ni Gst Ajoe Ripig terletak diSubak Kedaton 118, Pesedahan Yeh Oongan, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar adalah harta peninggalan Ni Gst. AjoeRipig dan sekaligus juga milik Penggugat ;4.

Tinggi Denpasar, tidak memperhatikan dengan cermat buktipada P2, sehingga salah menerapkan hukum, untuk itu Putusan PengadilanTinggi dapat dibatalkan.Bahwa pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar hal6 alinea ke 2 yaitu "Berkait dengan bukti P4 Majelis Tinggi sependapatdengan Tergugat/Terbanding, oleh karena tanah sengketa dalam bukti P4tersebut tidak ada hubungan hukum dengan tanah sengketa, karena tanahsengketa bukanlah berasal dari pipil No. 476 kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst

Dalam pertimbangan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggikeliru dan tidak memperhatikan bukti dari Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yaitu T15 yang berupa Surat Nyoman Sumantha (kuasa hukum A.ABiota) No.27/SM/V/2010 tanggal 29 Mei 2010, dan didalam surat tersebutterdapat lampiran khusus berupa bagian dari Boekoe Il Oekoeran (rincikan)Soebak Kedaton No.138.dimana dalam buku ini terdapat penjelasan bahwatanah No. 9, persil 11 luas 0,315 Ha adalah atas nama Gst Ajoe Ripig.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

No.2465 K/Pdt/2012Dengan memperhatikan ketiga bukti tersebut jelas sekali hubunganhukumnya yaitu P4 merupakan jawaban dari T15 dan 714 membuktikantanah sengketa bukan No 10 tetapi No, 9 yang berasal dari pipil No. 476kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst Ajoe Ripig, dan tidak mendapatkantanah pengganti. dengan demikian Majelis Hakim salah menerapkansehingga Putusan Pengadilan Tinggi dapat dibatalkan.

4/Pdt.G.S/2019/PN Gst

Gugatan Sederhana dalam tingkat pertama,datang menghadap :Murniwati Waruwu, bertempat tinggal di Awaai Desa Hilimbosi,kKecamatanSitoluori,;Kabupaten Nias Utara, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Sri Wahyuni Laia, SH.MH Advokat berkantor di Jalan YosSudarso Nomor 134 B Kota Gunungsitoli, berdasarkan surat KuasaKhusus nomor 030/SKPdt/IX/2019 tertanggal 16 September 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 09 Oktober 2019 dengan Reg.No.251/SK/2019/PN Gst

TergugatV;Yang menerangkan bahwa TergugatIl bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Taufiq Noor Hayat,SH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Jumat, tanggal Dua Puluh Sembilan bulan November tahun Dua RibuSembilan Belas (29112019), dalam proses mediasi Perkara No.4/Pdt.G.S/2019/PN Gst

(Dua Juta Sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2019/PN Gst

22/Pid.Sus/2015/PN Gst

Nias Selatan sebagaimana Penetapan Hakim tertanggal 26 Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Putusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 1 dari 19 halamanSetelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan. ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti.

,Apt Pangkat PENATA TK.NIP.197410222003122002 (selaku Pemeriksa) dan Mengetahui KEPALAPutusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 7 dari 19 halamanLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MEDAN (WAKA) Dra.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, ternyata perbuatanterdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFA memiliki narkotika golongan jenisbukan tanaman yaitu sabusabu tidak ada medapat ijin dari pihak yang berwenang,Putusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 15 dari 19 halamandalam hal ini adalah Menteri Kesehatan, dan pula tidak untuk kepentingan ilmupengetahuan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFAoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;Putusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 19 dari 19 halaman5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Putusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 21 dari 19 halaman

38/Pdt.P/2016/Pn Gst

selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 31 Agustus 2016, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 31 Agustus2016 dibawah Register Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya Yudikasi Waruwu,S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 31 Agustus 2016dengan Reg.No : 123/SK/2016/PN Gst;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan ada perbaikanpada permohonannya semula, dimana

/PN Gst.1. Bahwa pada halaman 1 alinea ke 2 (dua) nama Pemohon Tertulis : TALIGUWARUWU Als. FIDELIS TALIGU WARWUWU, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur 46Tahun, Pekerjaan : PNS, Agama : Katholik, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat :Ddusun Desa Oladano, Kec. Idanogawo, Kab. Nias. Untuk selanjutnya dalampermohonan ini disebut sebagai : PEMOHON ;Diperbaiki menjadi ;TALIGU WARUWU Als.

/PN Gst.7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 68/1997 An. ALFONSUS PUTERAWARUWU, yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberitanda P7.;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 05/CSIDG/KUKK/1999 An. BERNADTEUKU RYAN WARUWU tanggal 19 Juli 1999, yang dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P8.;9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 23/CSIDG/KUKK/2001 An.

/PN Gst.

244/Pdt.P/2019/PN Gst

perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:FAOZATULO ZEBUA : jenis kelamin lakilaki, umur + 54 tahun, tempat/tanggallahir Onowaembo/24 November 1965, agama Katholik,pekerjaan petani/pekebun, alamat Onowaembo Kec.Gunungsitoli Idanoi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor244/Pdt.P/2019/PN Gst

membaca Penetapan Hakim Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 13 November 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 13 November 2019 dengan register Nomor244/Pdt.P/2019/PN Gst

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018 an.Febriaman Zebua, tertanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala SMPNegeri 2 Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli, selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.9.10.11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran AL 9690015906 an.

EDIAMAN GEA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta ada hubungan keluarga;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.

Rp236.000,00(Terbilang: Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.