kasur lipat dan mengajaksaksi Nando Fradana Als Kardo Bin Nursanan untuk tidur berempat di kamar Korbannamun saksi Nando Fradana Als Kardo Bin Nursanan tidak mau lalu saksi Abi mengajaksaksi Nando Fradana Als Kardo Bin Nursaman untuk tidur dikamar kontrakannya dan saksiNando Fradana Als Kardo Bin Nursanan menyetujui kemudian sekira jam 00.00 Wibsetelah saksi Abi dan saksi Nando Fradana Als Kardo Bin Nursanan pulang, Korbanbersama terdakwa melanjutkan nonton film porno yang berisi adegan hubungan sex

antaralakilaki dengan lakilaki selanjutnya sambil menonton film porno tersebut Korban meciumpipi dan leher terdakwa lalu Korban melakukan oral sex kemaluan terdakwa sehinggaterdakwa terangsang selanjutnya terdakwa bersama Korban melakukan hubungan sexsejenis dengan posisi nungging setelah selesai melakukan hubungan sex terdakwa danKorban membersihkan diri di kamar mandi selanjutnya Korban mematikan lampu kamardan pada saat lampu dimatikan tersebut terdakwa mengabil pisau dari tas ransel dandisimpan

di bawah kasur tempat terdakwa tidur selanjutnya mereka tertidur kemudiansekira jam 03.15 Wib terdakwa terbangun karena kemaluan terdakwa dihisap oleh Korbandan Korban mengajak terdakwa untuk melakukan hubungan sex lagi dan ajakan tersebutdisetujui terdakwa kemudian terdakwa menyuruh korban mengambil posisi nunggingmenghadap kearah barat selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya ke anus danbeberapa saat kemudian terdakwa mencabut kemaluannya untuk melepas celana yangdipakainya dan saat membuka

antaralakilaki dengan lakilaki selanjutnya sambil menonton film porno tersebut Korban meciumpipi dan leher terdakwa lalu Korban melakukan oral sex kemaluan terdakwa sehinggaterdakwa terangsang selanjutnya terdakwa bersama Korban melakukan hubungan sexsejenis dengan posisi nungging setelah selesai melakukan hubungan sex terdakwa danKorban membersihkan diri di kamar mandi selanjutnya Korban mematikan lampu kamar131012/PID.B/2011/PN.TNGdan pada saat lampu dimatikan tersebut terdakwa mengabil pisau

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohongoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan yang penyebabnya : Termohon dengan dalih tidak mencintaiPemohon selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex olehPEINGHOM; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnennnnnnnnnnnnnennnnanns.

berikut:000e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah sekitartahun 2012 dan keduanya belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang orang tua Termohon selama 1 bulan;e Bahwa saksi tahu sejak Desember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karenaTermohon dengan dalih tidakmencintai Pemohon selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex

Menyatakan Terdakwa Santi Widi Lestari Binti Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial 2.

Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Jo Pasal 28 huruf b dan c Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakatserta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Santi Widi Lestari Binti Suherman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan AtauMelakukan Perbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agamadan Menjadi Penjaja Sex

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai/dijodohkan orang tua selalu meolak ketika diajak berhubunganintim/sex oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal Julli2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Sembung RT.04 RW. 02 Desa Sigentong KecamatanWanasari Kabupaten Brebes.5.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai/dijodohkan orang tua selalu meolak ketika diajak berhubunganintim/sex oleh Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak denganalasan

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai/dijodohkan orang tua selalu meolak ketika diajak berhubunganintim/sex oleh Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan

Termohon tidak memaklumi usia Pemohon yang sudah tidak bisabekerja keras dalam mencari nafkah yakni selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon yang berakibat Termohon enggan melayaniPemohon termasuk melayani kebutuhan bathin (sex).4. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal Juni2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.04 RW. 06 Desa Dumeling, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes.5.

Termohon tidak memaklumi usia Pemohon yang sudah tidak bisa bekerjakeras dalam mencari nafkah yakni selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon yang berakibat Termohon enggan melayaniPemohon termasuk melayani kebutuhan bathin (sex)., oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon

Termohon tidak memaklumi usia Pemohon yang sudah tidak bisa bekerjakeras dalam mencari nafkah yakni selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon yang berakibat Termohon enggan melayaniPemohon termasuk melayani kebutuhan bathin (sex)., maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan

Penetapan No 0219/Pdt.P/2020/PA.kItkediaman : Dukuh Gemblegan, RT. 001, RW. 008, Desa Gemblegan,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, di depan sidang telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia sudah berpacaran dengan PEMOHON selama kurang lebih 3tahun;Bahwacalon istrinyayakni Pemohon yang sekarang berumur 17 tahun 10bulan;Bahwa ia dan Pemohon telah melakukan hubungan badan/sex dan sekarangPemohon hamil 3 bulan;Bahwa ia dan Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa

Penetapan No 0219/Pdt.P/2020/PA.kItselama 3 tahun dan keduanya telah melakukan hubungan sex diluar nikahsekarang Pemohon sudah hamil 3 bulan, bukti P11;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, wali Pemohon, calonsuami Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon serta bukti bukti tertulistersebut, Majelis Hakim perkara telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama PEMOHON belum berumur 19 tahun ; Bahwa calon suami Pemohon bernama Aan Adi Saputro bin Dodo Kirwantoberumur

21 tahun 2 bulan; Bahwa Pemohon dan calon suaminya bernama Aan Adi Saputro bin DodoKirwanto tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Pemohon telah melakukan hubungan sex/hubungan badan denganAan Adi Saputro bin Dodo Kirwanto dan sekarang hamil 3 bulan; Bahwa Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimalumur untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa calon suami Pemohon bernama Aan Adi Saputro bin

Penetapan No 0219/Pdt.P/2020/PA.kItMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah melakukanhubungan sex/hubungan badan dengan Aan Adi Saputro bin Dodo Kirwantodan akibat perbuatan mereka tersebut, Pemohon telah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon masih di bawah umur untukmenikah berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 disebutkan... dan pihak wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun..., namundipersidangan

danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai3 anak bernama ANAK I, umur 6 tahun), bernama ANAK Il, umur 5tahun), bernama ANAK III, umur 3.5 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahsaksi melihat sendiri Penggugat berselisin dan bertengkar denganTergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat kalau mengajak hubungan suami istri tidak semestinya(kelainan sex

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaANAK , umur 6 tahun), bernama ANAK Il, umur 5 tahun), bernamaANAK III, umur 3.5 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, bahwa Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kalau mengajak hubungan suami istri tidaksemestinya (kelainan sex

Tergugat kalau mengajak hubungan tidak pada semestinya (kelainan sex)Menimbang, bahwa sejak tahun 2015 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 5 bulan meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth

bernama ANAK , umur 6tahun), bernama ANAK II, umur 5 tahun), bernama ANAK III, umur 3.5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena karena Tergugat kalaumengajak hubungan suami istri tidak semestinya (kelainan sex

merasa uang yang telahdiberikan saksi YULIANA DE CARVAIHO kepadanya adalah imbalan untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa saksi YULIANA DE CARVAIHO berusaha terus menagih hutang yangtelah diberikan kepada Terdakwa, kemudian karena emosi, Terdakwa HARISUSWANTO Bin SUWOJO melakukan perbuatan yang tidak menyenangkanyaitu mengusir saksi YULIANA DE CARVAIHO dengan mengeluarkan perkataanSaya tidak pinjam uang kamu tetapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex

merasa uang yang telahdiberikan saksi YULIANA DE CARVAIHO kepadanya adalah imbalan untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa saksi YULIANA DE CARVAIHO berusaha terus menagih hutang yangtelah diberikan kepada Terdakwa, kemudian karena Terdakwa HARI SUSWANTOBin SUWOJO merasa tidak mempunyai hutang ,Terdakwa di depan umummengatakan kepada saksi YULIANA DE CARVAIHO dengan mengeluarkanperkataan Saya tak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamumembeli kemaluanku),Koen gatelen (kamu haus sex

SUSWANTO BinSUWOJO, sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO"Saya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex

SUSWANTO BinSUWOJO, sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOQJOSaya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex

Ike Ari Kesuma, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran 0.0.00... cccceeeccsseeeeeeee ee eeseeee eens Rp.30.000,00AT Keres 5 ove sors eve es 3 cere o ae ven 5 ewpeome 7 er ang ee Rp.50.000,00L@QES ss ws aces seen arene Rp.10.000,00Materai PUtUSAN ou... cece eeeee esse eeeeee ee eeeeas Rp. 6.000,00Redaksii PUtUSAN .0........ eee eee ee cess ee eeeee eee Rp.10.000,00SUIMPAN sex + scenes sex ves renee 2 eee soe news cess ee Rp.20.000,00Biaya Salinan Penetapan Perlembar................

Bahwa kurang lebih sejak awal pernikaha Juli 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena perselisihankarena Tergugat kurang mampu untuk berhubungan badan (sex ), kemudianTergugat berusaha untuk minum obat sehingga Tergugat mampu untukberhubungan badan (sex) ;5.

Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1 Antara Penggugat dan Tergugat suami istri syah;2 Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan perselisihan karena Tergugat kurang mampu untuk berhubungan badan(sex

., ayaj janji kalaubunda mau melayani (sex) ayah, ayah tidak akan ngomong ama orang lain kalau bunda nggakperawan lagi......, ayah nggak akan membuat malu bunda. Mendengar ancaman terdakwatersebut saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA binti SUDBYO diam saja dan menurutikemauan terdakwa karena saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA binti SUDBYO takutterdakwa memberitahukan kepada temanteman saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA bintiSUDBYO kalu saksi korban YULIZA MAULIA als.

LIZA binti SUDBYOmerasa tidak mampu lagi melayani sex terdakwa yang membuat saksi korban YULIZAMAULIA als. LIZA bintt SUDBYO sampai tidak bisa berdiri dan tidak bisa berjalan karenapada kemaluan saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA binti SUDBYO terasa sakit. Olehkarena saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA binti SUDBYO tidak tahan lagi denganperbuatan terdakwa terhadap dirinya akhirnya saksi korban YULIZA MAULIA als.

LIZA binti SUDBYO Bunda......., ayaj janji kalaubunda mau melayani (sex) ayah, ayah tidak akan ngomong ama orang lain kalau bunda nggakperawan lagi......, ayah nggak akan membuat malu bunda. Mendengar ancaman terdakwatersebut saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA bintt SUDBYO diam saja dan menurutikemauan terdakwa karena saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA binti SUDBYO takutterdakwa memberitahukan kepada temanteman saksi korban YULIZA MAULIA als.

Ayah janji kalau bunda mau melayani (sex)ayah, ayah tidak akan meninggalin bunda......soalnya ayah sayangdan nggak mau kehilangan bunda dan jika terjadi apaapa denganbunda ayah bertanggung jawab dan kemudian saksi jawab Tya,bund ajuga sayang ayah, lalu kemudian terdakwa mencium bibirsaksi sambil meremas payudara saksi.

Menyatakan Terdakwa PONIRAH Binti SAMSURI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN YANG MELANGGAR SUSILA, AGAMA DAN MENJADI PENJAJA SEX KOMERSIAL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan pasal 28 Huruf C jo pasal 44 ayat (1) PerdaKabupaten Semarang Nomor 10 tahun 2014 tentang pelanggaran melakukankegiatan atau perbuatan yang melanggar norma susila, norma agama dan menjadipenjaja seks komersial serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PONIRAH Binti SAMSURI (alm) telah terbuktisesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEGIATAN YANG MELANGGAR SUSILA, AGAMADAN MENJADI PENJAJA SEX

Bahwa sejak bulan bulan Maret 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon. terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya : Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak diajak berhubunganintim / sex; Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti dalammenyediakan makan dan minum untuk Pemohon;4.

menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara) Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan ; Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak diajak berhubungan intim/ sex

perkawinan yang sah, maka PermohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak diajak berhubungan intim/ sex

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahalsebelum pernikahanberlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.023 RW. 003 Desa Keboledan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes.5.

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahalsebelum pernikahanberlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, padahalsebelum pernikahanberlangsung Termohon bersedia dinikahi Pemohon;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan

karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 10bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1.XXXX,umur 3 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena 'stri tidakmampu melayani suami, karena suami hiper sex

karena Tergugat pergi tanoba pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 10bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1.XXXX,umur 3 bulan; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena lstri tidakmampu melayani suami, karena suami hiper sex

olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 15 September 2013 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanIstri tidak mampu melayani suami, karena suami hiper sex

Bagi calon mempelai lakilaki,termasuk di dalamnya kemampuan untuk melakukan hubungan sex,kemampuan untuk bekerja dalam rangka mencari nafkah, dan kemampuanuntuk melindungi dan menjaga isteri dan anakanaknya kelak sedangkan bagicalon mempelai perempuan, termasuk di dalamnya kesiapan untuk melakukanhubungan sex, kesiapan untuk mengandung dan melahirkan, yangkesemuanya itu merupakan konsekwensi bagi perempuan yang menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana Moh.Isnain Basira tersebut

Isnain Basiramempunyai tubuh/ fisik layaknya orang dewasa, dan bahkan telah bekerjasebagai penambang, demikian pula oleh karena ia sudah pernah melakukanhubungan badan (sex) dengan Sri Wahyuni Tumboko, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak Pemohon tersebut telah masak raganya;Menimbang, bahwa demikian pula anak Pemohon II yang bernama SriWahyuni Tumboko telah datang menghadap di persidangan, dan menurutpengamatan langsung Majelis Hakim di persidangan, Sri Wahyuni Tumbokomempunyai tubuh/ fisik

layaknya seorang wanita dewasa, tubuhnya normal dantidak mempunyai cacat fisik yang dapat mengakibatkan ia terhalang untukmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, terlebih lagi ia sudah pernahmelakukan hubungan badan (sex) dengan Moh.

Negara Republik Indonesia, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : a Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksi korban ADEWIDIA ASTUTI LUBIS BINTI HESNARI Als WIDIA menerima sms dari terdakwayang isinya mengatakan ada tamu dan tempatnya di Hotel Lestari Binjai,kemudian saksi korban pergi di Hotel Lestari Binjai, setelah tiba di Hotel tersebutterdakwa mengantar saksi korban ke kamar No. 10 bersama dengan seoranglakilaki hidung belang yang akan menggunakan jasa sex

bayaran Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Short Time (ST) lalu dijawab oleh saksikorban WULAN UTAMI ya udah nanti kalo tamunya sudah datang kabari sayaagar saya datang kemudian pada pukul 18.30 Wib terdakwa menelpon saksikorban WULAN UTAMI dan mengatakan Wulan ini tamunya udah datang diHotel Lestari, kamu datanglah, lalu saksi korban WULAN UTAMI menjawab Yamak saya datang kesana sekarang sesampai di Hotel tersebut saksi masuk kedalam kamar Nomor 20 dengan seorang lakilaki yang akan memakai jasa sex

sebagaipencarian aau kebiasaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : a Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksi korban ADEWIDIA ASTUTI LUBIS BINTI HESNARI Als WIDIA menerima sms dari terdakwayang isinya mengatakan ada tamu dan tempainya di Hotel Lestari Binjai,kemudian saksi korban pergi di Hotel Lestari Binjai, setelah tiba di Hotel tersebutterdakwa mengantar saksi korban ke kamar No. 10 bersama dengan seoranglakilaki hidung belang yang akan menggunakan jasa sex

bayaran Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Short Time (ST) lalu dijawab oleh saksikorban WULAN UTAMI ya udah nanti kalo tamunya sudah datang kabari sayaagar saya datang kemudian pada pukul 18.30 Wib terdakwa menelpon saksikorban WULAN UTAMI dan mengatakan Wulan ini tamunya udah datang diHotel Lestari, kamu datanglah, lalu saksi korban WULAN UTAMI menjawab Yamak saya datang kesana sekarang sesampai di Hotel tersebut saksi masuk kedalam kamar Nomor 20 dengan seorang lakilaki yang akan memakai jJasa sex

Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/I/2014 tanggal03 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah rumh orangtua Penggugat selama sepekan setelah itu kontrak rumah selamasebulan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awalpernikahan sudah tidak harmonis dan bahagia, karena Tergugatpada malam pertama saat berhubungan suami isteri (Sex

Hal 55);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksuddalam peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat padamalam pertama saat berhubungan suami isteri (sex) tidak bisa

syiqoq harus didengan keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaianantara satu dengan lainnya dan mendukung salildalil gugatan Penggugat,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 2 bulan yang disebabkan suatu perselisihnan karenaTergugat pada malam pertama saat berhubungan suami isteri (Sex

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat tiga bulan, kKemudiantinggal di rumah sendiri sampai bulan Agustus 2006, dantelah berhubungan sex (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis akan tetapi sejak tiga tahunpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahselama pernikahan belum dikaruniai anak ;4.

macnn nn nn nn nnnc nnn cn nnnneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat , Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya Ssebagal Drikut;)~n2nan nnn nnnnnnnnn nnn nnnBahwa Tergugat sudah menerima gugatan Penggugat dan sudah tahumaksudnya ; 222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nne neeBahwa benar Penggugat dan Tergugat nikah pada tanggal 16 Mei 1994; Bahwa benar sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bersamadirumah orang tua Penggugat selama 3 Bulan, kemudian mandiri dirumahPenggugat telah berhubungan sex

Termohon tidak mau diajak berhubungan sex dengan pemohon tanpaada alasan yang jelas dan sah. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Kalenpandan RYT. RW. Desa JatimakmurKecamatan songgom Kabupaten Brebes.Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil..

Termohon tidak mau diajak berhubungan sex dengan pemohon tanpa adaalasan yang jelas dan sah, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah

Termohon tidak mau diajak berhubungan sex dengan pemohon tanpa adaalasan yang jelas dan sah, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga