Ditemukan 722 data
13 — 3
PENETAPANNomor 0427/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUSELIM bin SUPII umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pulesari RT.3 RW. 11 Desa TritomoyoKecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danWATENI binti SARWI umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan
10 — 7
MOECHAMMAD SOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARIN CINDI PRATIWI binti ICHDAR SUPII) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
70 — 28
Zainudin, S.H., Saksi4 Kapten Czi Kasdi, Saksi5Kapten Czi Sunarko, Saksi6 Kapten Inf Kiswarin, dan Saksi7Kapten Arh Sali, selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi2Serma Supii untuk membagikan kepada para Danramil jajaranKodim 0817/Gresik masingmasing hanya sebesar Rp.13.300.000,(tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai gantinya dana programKoramil TW , Il dan Ill TA 2015, sehingga dana anggaran programkerja Koramil jajaran Kodim 0817/Gresik TA 2015 yangdidistribusikan sesuai peruntukannya
Bahwa sepengetahuan Saksi yang meminta sebagian danaanggaran program kerja Koramil 0817/08 Cerme pada triwulan , Ildan Ill TA. 2016 adalah Saksi1 Serma Supii atas perintah Terdakwadengan alasan untuk operasional Kodim 081 7/Gresik.8. Bahwa program kerja Koramil 0817/08 Cerme yang didukunganggaran pada triwulan , Il dan Ill TA. 2016 terdiri dari :a.
Bahwa kemudian pada tanggal 19 Oktober 2015, Saksimenjabat Danramil 0817/04 Menganti menerima pemberian danaanggaran program dari Kodim 0817/Gresik sebesar Rp.13.300.000,( tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah ) yang diserahkan oleh Saksi1Serma Supii atas perintah Terdakwa dan waktu penyerahannyadisaksikan langsung oleh Terdakwa dan para Danramil jajaran Kodim0817/Gresik di ruaang data Makodim 081 7/Gresik.5.
Bahwa dana program dan anggaran tersebut diserahkan olehPaku Korem 084/BJ atas nama Mayor Cku (K) Lies Agustina MarianiS.E. kepada Saksi1 Serma Supii dan penyerahan uang dilakukan dikantor Ku Korem 084/BJ, Saksi tidak mengetahui bagaimana teknispenyaluran dana ke Jajaran Kodim 0817/Gresik karena apabila danasudah diserahkan maka Ku Korem 084/BJ tidak ikut campur lagi dansudah bukan tanggung jawab Ku Korem 084/BJ.6.
Bahwa Saksi1 Serma Supii menyatakan pendistribusiananggaran program kerja staf dan Koramil jajaran Kodim 0817/GresikTA. 2015 dilakukan oleh Terdakwa sendiri dan pada TA. 2016 untukpara Danramil jajaran Kodim 0817/Gresik di distribusikan olehSaksi1, namun besarannya tidak sesuai P3 yang ada dan ditentukanoleh Terdakwa.
4 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifin bin Supii) terhadap Penggugat (Eny Susilowati binti Sulkan) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mochamad Bagas Maulana, lahir tanggal 22 Maret 2009 umur 15 tahun, dan Muhammad Fadli Ardiansyah, lahirtanggal 31 Mei 2016 umur 8 tahun berada
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ISMAIL BIN DERI ALM
62 — 14
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa:
- Uang sejumlah Rp. 142.000,00 (seratus empat puluh dua ribu rupiah);
- 1 (satu) ban serep vulkanisir ukuran 1000 merek continental;
- 1 (satu) lembar nota pembelian vulkanisir ban mobil dari UB UJB;
Dipergunakan dalam perkara Muhammad Suherman bin Supii
38 — 0
SAKSI I PARA PEMOHON: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karenaPemohon II adalah cucu saksi ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri 3 eee eeBahwa, nama Pemohon I adalah PEMOHONI ASLI BIN SUPII,tempat dan tanggal lahir, Jombang 23 September 1967,sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II ASLI tempatdan tanggal lahir, Sampang 13 Oktober 1969, namun padasaat pernikahan Pemohon I didaftarkan dengan namaPEMOHON I ASLI, umur 30 tahun dan Pemohon MIIdidaftarkan dengan nama PEMOHONII
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPII bin DRAMAN)terhadap Penggugat (ENNY SUDARWATI binti SUDARSO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HANDOKO Bin BAMBANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUBIATIN Binti SUPII) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
15 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Safik Hidayat Bin Supii Wiyono) terhadap Penggugat (Siti Ruqoiyah Binti Suparno);
- Menetapkan anak bernama Muhammad Azka Al Fatih Bin Safik Hidayat lahir
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERI SUSANTO bin SUPII) terhadap Penggugat (SUEMI binti SATUJI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
15 — 4
alatkelaminnya mengeluarkan sperma, dan setelah selesai kami memakai pakaiankami masingmasing, dan kami berdua langsung kembali tidur ;Bahwa HP milik saksi diminta oleh terdakwa diganti dengan HP miliknya tapikemudian HP tersebut dijual oleh terdakwa lalu anting milik saksi juga dijualoleh terdakwa katanya untuk biaya makan ;Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Juli 2011 sekitar pukul 11.30 Wib saksibersama dengan terdakwa pergi kepasar untuk makan, saksi bertemu denganpakde (paman) saksi yaitu saudara SUPII
denganterdakwa ;Bahwa sampai malam saksi tunggutunggu anak saksi tidak pulang hingga 2hari lalu saksi mencarinya ke rumah terdakwa didesa Petekeyan tetapi disanatidak ada anak saksi begitu pula dengan terdakwa ;Bahwa saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada saudarasaudarasaksi ;Bahwa kemudian hari Jum at tanggal 8 Juli 2011 saudara saksi yang bernamaSupii datang ke rumah membawa anak saksi pulang katanya dia bertemuanak saksi bersama terdakwa di pasar Jepara ;Bahwa selanjutnya saudara saksi Supii
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supii (Akiyat) seluas 0,347 Ha atau setidaktidaknyaseluas 0,298 Ha (+ 2980m*) berdasarkan Petok D No. 1579, Reg.
7 — 4
sebagaimana surat gugatan Penggugat posita 5,dan 6, Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan pokok yangdidalilkan sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansetelah dipanggil dengan patut dan sah maka majelis berpendapat alasanpokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Rina Hernanibinti Supii
8 — 0
selamaperkawinannya tidak mempunyai atau tidak memperoleh Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juni 1996,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jombang, KabupatenJember; Syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali yangbernama WALImaskawin berupa uang tunai Rp.100.000, dan disaksikanantara lain oleh (1) SAKSI NIKAH dan (2)Supii
8 — 0
tetap pada permohonannya kemudian selanjutnya dibacakanSurat Permohonan Pemohon.yang isinya dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasansebagai berikut;e bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi sejak Pemohon belumberangkat ke Malaysia sebab Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;e bahwa pada bulan agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar melalui telpon karena Pemohon mendengar kalau Termohon telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Supii
6 — 1
saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah menerangkan mengenai ketidakharmonisan Pemohon danTermohon adalah fakta yang hanya diketahuinya langsung, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyang merupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak yakniSiti Muawanah binti Supii
13 — 4
Saksi SUPII ;2. Saksi AHMAD EFENDI ;3.
71 — 8
Wongsorejo dimana P.Wongsorejo itu ada mempunyai anak empat orang, masingmasing bernamaSadat, Satir, Mendang, dan Supii yaitu anak dari isteri pertamanya ;saksi SUKARLIN, pada pokoknya sebagai berikut :bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah sawah diDesa Wonorejo Kecamatan Kencong Jember, dimana saksi pernahmenggarap dan membajak tanah sawah tersebut (ngedok) atau bagi hasilsejak ada P.
Sumiati, telah meninggal dunia tahun 2002 mempunyai anak, yaitu : YuliArianto, Yanuar Nanang, Riris MandasariMistiTuminiSuyono NOHSutamarMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, yaitu saksi Kasturi dan saksi Sajuri keduanyasamasama menerangkan bahwa Satir dan Sadad adalah anak dari P.Wongsowidjojo ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sajuri menerangkan bahwa P.Wongsowidjojo ada mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu Sadad, Satir, Mendang,dan Supii
Wongsowidjojo mempunyai 4 (empa) orang anak, masingmasing bernama Sadad, Satir, Mendang dan Supii. Bahwa Sadad kawin denganMbok Prenjak mempunyai satu orang anak bernama Karinah, dan Karinah dalamperkawinannya ada mempunyai 8(delapan) orang anak, yaitu : Suparti, Sunyoto,Sukarman, Sumiati, Misti, Tumini, Suyono dan Sutamar.
8 — 4
terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon dan Pemohonberselisih tempat tinggal;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 5 tahun 7 bulan,tepatnya sejak bulan awal bulan Oktober 2012;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatinya;EDI SUPENO bin SUPII
15 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Safik Hidayat Bin Supii Wiyono) terhadap Penggugat (Siti Ruqoiyah Binti Suparno);
- Menetapkan anak bernama Muhammad Azka Al Fatih Bin Safik Hidayat lahir