Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2019/PT DKI Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. JOSEF GUNAWAN SETYO
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
86 — 66
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
86 — 66
Danberdasarkan pasal 41 ayat 2 UU No. 17 Tahin 2008 Tentang Pelayarandinyatakan Jika dapat membuktikan bahwa kerugiansebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf B, huruf C, huruf Dbukan disebabkan oleh kesalahannya perusahaan angkutan diperairan dapat dibebaskan sebagian atau seluruh tanggungjJawabnya. 5.
Register : 04-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1976/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan hari Jum/at tanggal 27Desember 2013,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyatabahwa, ketidak hadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makatidak ada halangan untuk memeriksa dan memutus perkara ini secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilakukan mediasisebagai dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahin
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Munjid Lughowi tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telahmenikah secara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kebupaten Sukoharjo
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
2013, dan dan menurutrelaas panggilan berikut yang dibacakan dipersidangan hari selasa tanggal 18Nopember 2013, untuk bersidang pada hari senin 10 pebruari 2014, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa, ketidak hadirnya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka tidak ada halangan untukmemeriksa dan memutus perkara ini secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilakukan mediasisebagai dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahin
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 568/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
WAYAN SUNARKO Bin Alm KETUT LANSUNG
51 — 16
SRI RAHMI
Terdakwa:
WAYAN SUNARKO Bin Alm KETUT LANSUNG
51 — 16
yangdiperlihatkan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakmengulangi kesalahannya lag ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut di atas, akan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara aquo telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif, Kesatu melanggar pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009, atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UUNonmor 35 tahin
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 395/PDT/2018/PT MKS Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : LEL.SULPI BIN H.SUDDING
Terbanding/Tergugat I : LEL.SULTAN BIN SIRI
Terbanding/Tergugat II : LEL.DULLA
26 — 6
Terbanding/Tergugat I : LEL.SULTAN BIN SIRI
Terbanding/Tergugat II : LEL.DULLA
26 — 6
Sudding Bin Magga (almarhum);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil gugatan Pembandingsemula Penggugat tersebut, Pembanding semula Penggugat telah mengetahuikalau tanah sengketa tersebut dikuasai dan ditempati Terbanding semulaTergugat sejak tahin 1980 selama kurang lebih 30 tahun, dan Terbanding IIsemula Tergugat II juga telah menguasai dan menempati tanah sengketa sejaktahun 1990 selama kurang lebih 28 tahun, secara terus menerus, Pembandingsemula Penggugat' tidak pernah mengajukan~ keberatan
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :122.1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :Nafkah Madliyah selama 2 (dua) bulan sebesar Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah) per hari;2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)per hari;3 Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4 Nafkah seorang anak yang benama ANAK, umur 4 tahin
Register : 17-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 105/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
MrdBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxx;Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahin xxx dan saksi tidak hadirpernikahan mereka karena masih kecil ;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3311/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah sulit untuk diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terbukti kalau Tergugat telahberpisah tempat tinggal dengan Penggugat selama 4 tahin almanya sehinggadengan demikian, telah membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dipersatukan kembali;
Register : 02-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Mjy Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI bin TOHERAN
91 — 8
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI bin TOHERAN
91 — 8
sebelum disita petugas yang disimpandalam bagasi depan sepeda motor honda beat Nopol AE2775BS warnamerah yang Terdakwa kendarai ;Bahwa Terdakwa pernah memakai shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi saat sedang mendekati sdr Silvi diAlfamart ;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan sdr Dika ;Bahwa Terdakwa sudah lama memakai Narkoba ;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga;Bahwa Terdakwa sudah dihukum ;Bahwa Terdakwa dihukum 4 (empat) tahun dalam perkara Narkobamasuk tahun 2015 keluar bulan Januari tahin
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 1059/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 6 Nopember 2012 — A. A. NGURAH AGUNG RASMINA
25 — 13
25 — 13
Pasal 2 UU No. 7 Tahin 1974; Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim yang lebih tepat diterapkanterhadap diri terdakwa adalah dakwaan alternative Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP,jo. Pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1. Barang Siapa ; 2. Tanpa mendapat ijin ;3.
Register : 16-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Pn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Maret 2015 yangsebabkan karena Penggugat meminta uang kepada Tergugat, kemudianTergugat menjawab tidak punya uang, kemudian Penggugat memeriksakantong celana yang dipakai oleh Tergugat dan tenyata memiliki banyakuang, kemudian pada 2 Maret 2015 Tergugat pergi dari rumah denganmembawa semua pakaiannya dan hal itu terjadi sewaktu Penggugatberada dipasar maka sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan lagi dan tidak pernah mengirimkan nafkah sampaisekarang sudah 1 (satu) tahin
Register : 14-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
No.0439/Pdt.G/2016/PA.Jepr 18 dari 8 Hal.Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan pekerjaan Pemohon Konvensi sepi sehingga hasilkerja Pemohon Konvensi menurun dan sejak bulan Desember 2014 antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pisah tempattinggal yang hinggaperkara ini diputus Pengadilan Agama Jepara telah berjalan selama 1 (satu)tahin 2 (dua) bulan Pemohon Konvensi pergi meninggalkan kediamanbersama;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon
Putus : 10-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 50-K / PM I-05 / AD / VIII/ 2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — Brahmono, Kapten Czi NRP 21950155611073
92 — 41
92 — 41
PK II tahun 1995 di Pusdikpom Bandungsetelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda, kemudianmengikuti pendidikan Jurba Zeni ditugaskan di Denzipur KotaAceh, kemudian pada tahun 2006 ditugaskan di Zidam IM diKota Aceh selanjutnya pada tahun 2006 Terdakwa mengikutiSecapa Reg di Kota Bandung setelah lulus dilantik denganPangkat Letda Czi, kemudian mengikuti Sarcab Zi tahun 2007di Pusdik Zi di Kota Bogor, setelah selesai pada tahun 2008ditugaskan sebagai Danramil Penugasan di Atambua,selanjutnya pada tahin
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sglt Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 27
35 — 27
Tjhin Al Khiun bin Tahin Miau Sen, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PosKoba, Rt. 009, Desa Koba, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah..Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.
Register : 28-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
51 — 22
51 — 22
dipersidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri, menikah pada tanggal 27Desember 2003 di Kecamatan Arso, Kabupaten Keerom;e bahwa awalnya Pemohondan Termohonhidup rukun sebagai suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON , lakilaki, umur 10 tahun dan Vita Nur Puspita Sari, perempuan,umur 4 tahun, anak pertama tinggal bersama Pemohon sedangkan yang keduabersama Termohon;e bahwa sejak lebih kurang empat tahin
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1268/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Nomor 1268/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangan saksisaksi dipersidanga dikaitkan dengan buktibukti dan sikapPenggugat di muka sidang, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 26 Nopember 2010 dan telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Xxxxx bin Nurman, lakilaki, umur 8tahun dan Xxxxx bin Nurdin, lakilaki, umur 8 tahin; Bahwa dalam rumah tangga
Register : 05-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MANNA Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:LITEMAN HARMIDIN BIN SUKARDIN, tempat dan tanggal lahir Suka Raja, 27Juli 1978, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Darat Sawah,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Pemohon ;WAHANI PUTRI NINGSI BINTI TAHIN
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa rumah tangga tersebut semula berjalan baik rukun dan harmonisselama kurang lebih 16 tahun, kemudian pada awal tahin 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkan antara lain :a. Tergugat jarang memberikan nafkah karena digunakan untukkepentingan sendiri.b. Tergugat sering melakukan KDRT.C.
Register : 01-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1028/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.
Terdakwa:
Jemmy Sinaga
89 — 49
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.
Terdakwa:
Jemmy Sinaga
89 — 49
Badung atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2021/PN Dpsdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja memilikidengan melawan hukum memiliki barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha NMax warna biru tahin 2009 Nopol Dk 3971 FBL sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik NI KETUT AYUHANDRIYANI, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang terdakwa lakukan dengan caracara