Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taman talan tahan tawang tatan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2734/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwagugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri;Menimbang bahwa diperidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masing masing bernama Budiono bin Tawan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz NV halaman 238 yang berbunyi ;das Gaal 1S Sl pile ai gl gh Galaall Ce gl alll Ge Gi LE ple eLaadll yArtinya :Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wlayah Yunsdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-1992 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/PDT/1989
Tanggal 25 Nopember 1992 — MOHAMAD AMIR TAMHER, DKK VS DANIEL TARANTEIN, DKK
140 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan tanah obyek sengketa ;bahwa, berdasarkan sejarah adat, jaman dahulu kala telah terjadi perang Unu Batar, yaitu perangdengan perjanjian yang menang akan menguasai semua harta kekayaan pihak yang kalah, antara RahanIvak @eeeeneneoeeoeo ed @ = 141Iyak Taar (penggugat asal dan tergugat asal II)dengan Loan Ivaak (Ohoitel, Ohoitakit dan Watran),ternyata peperangan tersebut dimenangken olehLoan Ivaak, sehingga semua tanah Rahan Ivak Taarjatuh menjadi milik Loan Ivaak bahkan pahlawanperangnya di tawan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2010/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
  • hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ;daa cial lS CI Jie jig) sy Galeal Ge g alll ge ile (le slunill sArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dan wilayah Yurisdiksi atau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3842/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Hasan bin Tawan dan Moh.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 134/Pdt.G/2014/PA. Pare
Tanggal 13 Mei 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 6
  • Tawan, umur 35 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena bertetangga dan tergugatadalah suami penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diParepare;Bahwa sampai sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalbersama selama tiga bulan karena sering bertengkar;Bahwa saksi pemah melihat pertengkaran antara penggugat dantergugat;Bahwa pertengkaran penggugat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2015 — SLAMET RIYADI Bin (alm) YUSMEDI
156 — 95
  • Pertama dapat disetujui dan diambil alihMajelis Hakim Tingkat Banding sebagaimana dalam pertimbangan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ditingkat bandingsehingga karenanya putusan Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 17Desember 2014 No.21/Pid.Sus/2014/PN.Bnr dapat dipertahankan danMa@rUS CIKUALKAN ~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenenenMenimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan ,Majelis hakim Tingkat Banding memerintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam TaWaN
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Saksi Penggugat dan Saksi II Penggugat,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telafidisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Iwan Tawan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • bahwa meskipun Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnyadimana pendapat Hakim tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glhSyl jjxigl lope yweolysel Silos Wee Ladyann FroArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • meskipun Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnyadimana pendapat Hakim tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glhSyl jjxigl lee yweolysel Silos Wits Lady4Anrnr FroArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2017/PA.TR> ~ . ea Ay eS ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Berau, 7 Januari 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTerggugat, lahir di Sungai Tawan
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 85_Pdt.P_2016_PA.Lbj
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 7
  • Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IlEdalali P@TAWAN~~n nn nner nnn nnn none nnnanneanannnenannnnnHal 9 dari 17 Salinan Penetapan Perkara Nomor 00NomorPerkara/Pat.P/2016/PA.LbjBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama Xxxxxxxxxx, umur 14 tahun,xxxxxxxxx,umur 11 tahun, Xxxxxxxxxx, umur 8 tahun, Xxxxxxxxxx
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Warsito bin Tawan Sultoni)terhadap Penggugat (Rohati binti Kardi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Ban
Tanggal 22 Mei 2017 — Pidana - MUH. FAJAR als. FAJAR NYINGA als. FAJAR BOLONG Bin H. NYINGA
47 — 22
  • pakettersebut terlalu sedikit;Bahwa, pagi tanggal 23 Nopember 2016 sekitar pukul 10.00 WITA,Terdakwa datang kerumah ADI TAWANG untuk membeli shabushabuharga Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah), namun karena ADITAWANG melihat uangnya di dompet hanya Rp.100.000, (seratus riburupiah) jadi ADI TAWANG menyatakan ambil saja tidak perlumembayarnya;Bahwa, siangnya Terdakwa sempat memesan shabushabu ke nomorADI TAWANG, namun ketika itu yang mengangkat teloon ADI TAWANGadalah petugas dari kepolisian, karena ADI TAWAN
    (Nark otik a)uangnya di dompet hanya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) jadi ADI TAWANGmenyatakan ambil saja tidak perlu membayarnya;Bahwa, siangnya Terdakwa sempat memesan shabushabu ke nomorADI TAWANG, namun ketika itu yang mengangkat teloon ADI TAWANG adalahpetugas dari kepolisian, karena ADI TAWAN sudah ditangkap;Bahwa, Terdakwa juga pernah membeli paket shabushabu 1% gramkepada YANCU seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah),yang mana paket tersebut ketika itu diantar oleh FIRMAN
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0926/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusPE TAWAN ~~~~~ ~~ ~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nn nnnnamennnmn nnn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat sampai Desember 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang; 52n enn nnn nnn nnn4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMADI bin TAWAN) terhadap Penggugat (INDAHWATI binti ADAS);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1144/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 23 September 2013 — Pidana: - Terdakwa: AMAT SIRI Bin ABAS - JPU: M. ASWADI NOOR, SH
27 — 7
  • Barang bukti berupa 1 (satu) buah jukung mesin cis, 1 (Satu) buah serok/tanggu, 1(satu) unit Trapo/Adaftor Rakitan, 4 (empat) buah Accu 12 Volt/10 Ampere MerkYuasa, dan ikan air tawan/sungai berbagai jenis yaitu Wan Kakap, Nila, Gabus,Udang, Seluang, Sepat, Puyau Tallman dan Ikan Pipih sebanyak kurang lebih 7(tujuh) Kg, diperlinatkan kepada saksi dan oleh saksi dibenarkan dan diamankan danterdakwa.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Kasaturi Dg Ngintang Diwakili Oleh : Kasaturi Dg Ngintang
Pembanding/Penggugat : Kasmawati Dg Kenang Diwakili Oleh : Kasaturi Dg Ngintang
Pembanding/Penggugat : Syamsuddin Bin Dahlan (ahli waris Baharuddin Dg Nompo) Diwakili Oleh : Kasaturi Dg Ngintang
Terbanding/Tergugat : Jamaluddin Abdan Dg Nai
Terbanding/Tergugat : Syamsuddin Dg Pabe
Terbanding/Tergugat : Muhammad Dg Suang
Terbanding/Tergugat : Kasmawati Dg Kanang
Terbanding/Tergugat : Rani Dg Tawang
Terbanding/Tergugat : Fither
Terbanding/Tergugat : Daeng Tulung
Terbanding/Tergugat : Dg. Siala
Terbanding/Tergugat : Baso Dg Mamba
Terbanding/Tergugat : Saga Binti Sossong
Terbanding/Tergugat : Dg. Carammeng
28 — 19
  • TAWAN : Beralamat dan bertempattinggal di Gusungan, Desa Parasangan Baru, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutTERBANDING V semula sebagai : TERGUGAT V; 6. FITHER : Beralamat dan bertempat tinggal diLimbung samping Polsek Bajeng, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut :TERBANDING VI........TERBANDING VI semula sebagai : TERGUGAT VI ;7.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 4/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
1.MARTHA RYTA
2.LILY SUZANNA B. SIAGIAN
3.LINDA RINA SAULINA SIAGIAN
4.IDA RM. SIAGIAN
5.YOSEPH P.D. SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.Abdul Hakim, SH
2.Muh. Darwis, B
116 — 46
  • TAWAN dan lunas pada tahun 1990 kemudian terbitlahakta jual beli 271/V/K.T/1990 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tembok Puri (dahulu tanah milik IndraDg Tayang) ; Timur : berbatasan dengan Jalan Insfeksi Kanal (dahulu masihrencana jalan) ;Putusan Perkara Nomor: 04/G/2018/PTUN.Mks.Halaman 4 dari 38 halaman Selatan : berbatasan dengan Tanah Tasri (dahulu milik AsmaraArifuddin) ; Barat : berbatasan dengan rumah Efendy ;.
    TAWAN dimana orang sama Suami Penggugat danorang tua Para Penggugat membeli tanah tersebut ;. Bahwa pengakuan dari pemilik sertipikat (ABD. HAKIM) menyampaikankepada Penggugat Il dan IV bahwa NURDIN Dg.
    TAWAN adalahseorang yang suka mabukmabukan dan kerapkali menjual ulangtanahnya kepada orang lain apabila tanah tersebut belum lunas atauPutusan Perkara Nomor: 04/G/2018/PTUN.Mks.Halaman 5 dari 38 halamanterlambat mencicilnya, atas pernyataan tersebut Penggugat II dan IVmenyampaikan bahwa tanah kami sudah lunas dan buktinya telah terbitakta jual beli ;ALASAN GUGATANBahwa perbuatan Tergugat dengan menerbitkan obyek sengketa berupa;Sertipikat Hak Milik nomor 21379/Kassi Kassi tanggal 20 Maret 2007 SuratUkur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0600/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
  • Denganbatasbatas yaitu : Sebelah Utara : sawah milik H.Mahmud, Topik Wasri Sebelah Timur : Sawah milik Tawan Sebelah Selatan : sawah milik Armi Sebelah Barat : sawah milik H.Mahmud8.
    Denganbatasbatas yaitu sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah milik H.Mahmud, Topik Wasri Sebelah Timur : Sawah milik Tawan Sebelah Selatan :sawah milik Armi Sebelah Barat : sawah milik H.Mahmud(tersebut pada poin 7.5.)5. Mukhlis (Turut Tergugat I!) mendapat bagian berupatanah sawah seluas kurang lebih 3.736 METER PERSEGI, padapersil 16, kelas S.II.