588/PID.SUS/2019/PT MKS

kemudian Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah),lalu orang tersebut mengambil uangTerdakwa dan menyerahkan 1 (Satu)Hal. 2 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.pipet plastik yang didalamnya terdapat kristal bening yang narkotika jenisshabu kepada Terdakwa.

kemudian Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah),lalu orang tersebutt mengambil uangTerdakwa dan menyerahkan 1 (Satu)Hal. 4 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.pipet plastik yang didalamnya terdapat kristal bening yang narkotika jenisshabu kepada Terdakwa.

Sos Bin Kahar bersama saksi Bripka Firman B, SH BinBaharuddin dan Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang menghampiriTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Hal. 9 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.

Dengan demikianPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 tahun 2009 dengan unsurSecara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman yangdianggap terbukti oleh Jaksa penuntut umum dan dianggap terpenuhi danHal. 11 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.terbukti oleh Majelis Hakim.

Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanaitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO, SH., MH.Nip. 19580817 198012 1 001Hal. 19 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.Hal. 20 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdndan terkesan Penggugat dr/Termohon dk ingin mendapat keuntungan atasperceraian antara Tergugat dr/Pemohon dk dan Penggugat dr/Termohon dk;A.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebesar Rp. 3.000.000,/permingu dengan cara diberikan langsung pada ketigaanakanak Pemohon dan Termohon;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.MdnPemohon/Termohon. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetappada tanggal 16 September 2016.XXxxxx, 20 September 2016.Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH, MHHalaman 52 dari 52 hlm. Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn

itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

588/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 260620052. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Wari sebagai bapak Kandung Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. Juju) dan Bpk.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphdengan Nomor: 3217146702870002 tertanggal 01 Februari 2013,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Nphketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.588/Padt.P/2019/PA.Nph

588/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Februari 1973, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Desember 1965, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 588/Pat.G/2017/PA.Bpp

Salinan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat,terdaftar No.No.588/Pdt.G/2013/PNRAP tanggal 11 September 2013dihubungkan dengan hal. 9 alenia ke2 (dua) dan 10 yang berbunyisebagai berikut: No.588/Pdt.G/2013/PARAP tanggal 11 September2013.

Bahwa putusan judex juris Pengadilan AgamaRantauprapat No.588/Pdt.G/2013/PNRAP tanggal 11 September 2013.......dst ...

SalinanPutusan Pengadilan Agama Rantauprapat, terdaftar No.No.588/Pdt.G/2013/PN RAP tanggal 11 September 2013 dihubungkan dengan hal. 9 alenia ke2 (dua) dan 10 yang berbunyi sebagai berikut: No.588/Pdt.G/2013/PARAP tanggal 11September 2013.

Salinan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat, terdaftarNo.No.588/Pdt.G/2013/PNRAP tanggal 11 September 2013 hanyalah merupakan kesalahan pengetikan. Dengan demikian, eksepsi Tergugat tentanggugatan kurang pihak dinyatakan tidak beralasan hukum dan harus ditolak;B.

/Pdt.G/2013/PARAP), telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum, ketika dipersidangan dan dituangkan dalam isi putusanPengadilan Agama Rantauprapat putusan No.588/PdtG/2013/PARAP tertanggal11 September 2013, pada amar putusan point (1) yang berbunyi: Menyatakan,TERGUGAT telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap persidangan,tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat IImelakukan kebohongan fakta dalam gugatan cerai No. 588/Pdt.G/2013/PARAP,yang mana Tergugat

588/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

,Syafril Andeska, S.H., Yulizar S.H., Budi Suhendra, S.H., dan MohamadAli Syaifudin, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2015; Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: + 22 a= oon nnn no nnn een eeee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 588/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Uir., tanggal 30 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 588/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Utr. tanggal27 April 2015 tentang Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

(empat ratus ribu rupiah),dimana maksud dan tujuan terdakwa membeli ganja tersebut adalah dijualkembali untuk mendapatkan keuntungan; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira jam 17.00 Wibketika terdakwa berada dirumah yang berada di di Jalan Warakas Ill Gang13 No.9 A Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta UtaraHal 3 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

Simcard0878881 98080); 2= 2n nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn neee Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seseorang yangbernama Tengleng dengan cara membeli seharga Rp. 500.000, (lima ratusHal 9 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

(tujuh ratus ribu rupiah) melalui seseorang yangtidak diketahui namanya suruhan Tengleng kemudian narkotika jenis sabutersebut diracik kembali menjadi paketan kecil dengan istilan PAHE (paketHal 11 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2015/PN. Jkt. Utr.hemat) yang dijual seharga Rp 200.000,.

Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2015/PN. Jkt. Utr.3.

588/Pid.B/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 588/Pid.B/2021/PNCkrTANGGAL 20 Desember 2021TerdakwaDWI KRISTIANTO Als SIOMON Bin SARDIPUTUSANNomor 588/Pid.B/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : DWIKRISTIANTO Als SIMON Bin SARDI.2. Tempat Lahir : BEKASI.3.

ANWAR Alias WAWAN tiba di Kebun Kangkung milik Saksi M.ANWAR Alias WAWAN dan memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalandalam Perumahan Villa Gading Harapan RT 012R W 021, Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkr Bahwa selanjutnya sekira Pukul 10.00 WIB saat Saksi M.

Beberapasaat kemudian datang petugas kepolisian dan langsung membawa pelaku yangberhasil diamankan warga serta barangbarang milik pelaku ke Kantor PolsekBabelan.Halaman 5 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkrBahwa peran terdakwa adalah sebagai joki atau sebagai orang yangmengendarai motor dan Sdr.

NosinJM11E1708034 keadaan lubang kunci rusak;Dikembalikan kepada saksi YUNIA PRASTIKA;Halaman 20 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkr 1 (Satu) Sepeda Motor merk Honda Beat, warna hitam, Nopol B 4979KKG. Noka MH1JF218JK747997, Nosin JFZ1E2749512;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu atas nama NOVI FEBRIANTImelalui terdakwa;6.

,M.H.Halaman 21 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkr

588/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Gorengan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lembu Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor588/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 14 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 6 hal.Puts.No.588

Sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama.Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan 4 tahun 2017, yang sekarang sudah 4 bulan lamanya.Hal 2 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.dan sejak perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Haisah, S.H.Hal 11 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.Rincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000,00;Rp 50,000,00;Rp.Rp. 250,000,00;Rp. 6,000,00;Rp. 5,000,00;341,000,00; (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal 12 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.

588/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Tatin Suprihatin,S.H., Advokat pada LBH Forum MasyarakatMadani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinangberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn. tanggal 07 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor588/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 25 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN BknSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gondrong;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan penyalahgunaan narkotika Golongan jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

Untuk Pengadilan;Bahwa terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkntersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. RPP.01.01.4A.4A52.10.21. 2318 Tanggal 06 Oktober 2021 An. Adrianto AlsAdri Bin Ikhlasin, yang ditandatangani oleh Drs. Syarnida, Apt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn4.

588/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Singgamanik, 06 Nopember 1982 (umur36 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan perusahaan PT.

KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Salaman, 17 Mei 1985 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dalam registerperkara Nomor 588

Bahwa Sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) tahun 4 (empat) bulanlamanya, dan selama berpisah tersebut Pemohon sudah pernahmengupayakan untuk rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil/ gagal:;Halaman.2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Pih7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;8.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wahyu Aulia,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman.4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.PIihttd, ttd,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H. M.SyHakim Anggota,ttd,Nur Moklis ,S.H.I.,S.Pd.

Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 766.000,00Halaman.5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Plih

588/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 588/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadil iperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Jasmen SaragihTempat lahir : Bah TonangUmur/Tanggal lahir : 54 tahun/26 Maret 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Rakuta Sembiring Simpang Bah tongguranKel.Sigulanggulang Kec.Siantar Utara KotaPematang

588/Pid/2018/PT MDNNomor 320/Pid.B/2017/PN Pms, tanggal 4 Juni 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor320/Pid.B/2017/PN Pms, pada tanggal 4 Juni 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN1.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyadan Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor320/Pid.B/2017/PN Pms, tanggal 4 Juni 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN

588/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 13 April 2020Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 13 April 2020 Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Menyatakan terdakwa Abd Majid Bin Abd Muhyi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYmelawan hukum mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 24 Februari 2020, Penasihat HukumTerdakwa, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 18 Februari 2020 Nomor3411/Pid.Sus/2019/PN Sby;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY2.

,MH., Hakim Tinggi, selaku Hakim KetuaMajelis, Herry Sasongko, SH.MH., dan Sonhaji, S.H., para Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYyang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta JudiRusianto, SH.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY

588/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA tempat kediaman di , KabupatenNgawi.yang sekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No Mei 2010; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Ngawi; Bahwa selama

Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 588

Muslim, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDrs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdEko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

., M.HES.Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.Ngw

li>Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat, atas Lahan :

588/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.588/Pat.G/2020/PA.Prgtinggal di rumah orang tua Termohon di xxxXxxXxXxXXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No.588/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin Menjatuhkan talak satu Raj'l Pemohon (PEMOHON)terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.588/Pat.G/2020/PA.Prg109/13/IV/2020, tertanggal 23 April 2020, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.)

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Prgketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon(Suhendra bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Risda M.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Prg

588/Pid.Sus/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap : Muhamad Ramdoni Alias Dodon Bin Jamhari.;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 7 September 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pada pukul 02.30 wib datang masyarakat yang masuk ke kamar untukmenggeledah kamar ditemukan 5 (lima) bungkus kecil plastik yang berisi shabuberat netto 4.34 gram, 1 (Satu) plastik daun ganja dengan berat brutto 0,98 gramdisimpan dalam rokok sampurna Mild diletakan di bawah kasur oleh terdakwa,Halaman 4 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbi1(satu) plastik berisi batang ganja berat netto 9,69 gram diletakan dalam lemaribaju Atep.

Menjual dimaksudkan memberikan sesuatu kepada orang lainHalaman 58 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbiuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang, menjualdimaksudkan pula apabila barang sudah diberikan atau setidaktidaknyakekuasaan barang sudah tidak ada lagi padanya.

Bahwa dengan demikian perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan haruslah dilakukan tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus diketahui dalam hal apadikatakan berhak, sehingga apabila seseorang telah mendapatkan hak makaHalaman 59 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbiseseorang baru diizinkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Irshanty Meisita Ilma, S.H., M.H.Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbi

588/Pid.Sus/2016/PN-Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedy Suryanto Munthe alias AntoTempat lahir : Pulau SimardanUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 12 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pendidikan Lingkungan V Kelurahan Semula JadiKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengantanggal 22 Maret 2017Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor: 588/Pid.Sus/2016/PN Tjb,tanggal 23 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman I Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjb Penetapan Majelis Hakim Nomor

588/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal 23 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LAB: 9590/NNF/2016,tertanggal 30 Agustus 2016.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yaitu sebagaiberikut: 7 (tujuh) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat kotor 1,24 (satu koma dua puluh empat) gram. 1 (satu) buah pipet plastik. 3 (tiga) bungkus kecil plastik klip transparan.Halaman 10 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjb 1 (satu) unit handphone merk King Berry warna hitam dengan nomor kartu 08236638 9914.

,Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNTjb

588/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra PKusuma bin Sahruni (alm);2. Tempat lahir : Curup;3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 27Juli 1969;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 588/Pid.B/2020/PNSky tanggal 27 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27November 2020 tentang penetapan hari

Sanusi yang mengawasiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Skydari dalam mobil dan memberitahukan bahwa seseorang keluar denganmembawa uang yang disimpan didalam kantong plastik menjadi targetpencurian, kemudian terdakwa langsung keluar dari Bank dan masukkedalam mobil Honda City yang dibawa oleh sdr. Sanusi (Dpo), kemudiansdr. Sanusi (Dpo) menelpon saksi Soni Maryansyah dan sdr.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN SkyLiga Saplendra Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Sky

588/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wsbstatus Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wonosobo kurang lebihselama 1 tahun 2 bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diKabupaten Wonosobo;4.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun lebih;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Leges ; Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wsb