257/G/2014/PTUN-JKT

2014 di bawah Register PerkaraNomor : 257/G/2014/PTUNJKT dan telah diperbaiki pada PemeriksaanPersiapan Tanggal 12 Januari 2015 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENDIS/2014/PTUNJKT, Tanggal 10 Desember 2014,Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2014/PTUNJKT,Tanggal 10 Desember 2014,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa ini

;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2014/PTUNJKT, Tanggal11 Desember 2014, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/G/2014/PTUN.JKT tanggal 11 Desember 2014, TentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 257/PENHS/2014/PTUNJKT, Tanggal12 Januari 2015, Tentang Penetapan

Terhadap tespsikotes Penggugat tersebut hasilnya adalah tidak direkomendasikan;Bahwa terkait pelaksanaan tes psikotes dimaksud dapat Tergugatsampaikan aturan atau dasar hukum yang di jadikan acuan/pedomanoleh Tergugat yaitu :Halaman 27 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKTa.

Bukti T1b: Print out Beranda/Halaman Utama pada www.rekrutmen.Halaman 38 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT3. Bukti4. Bukti5. Bukti6.

Rp 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT

257/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dmkass yl) Can ll xt peeve)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaiPemohon

;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSayung, Kabupaten Demak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 15September 2020 Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan

halhalsebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :;Nama : Fulanah binti FulanUmur : 18 tahun 2 bulan (Demak, 31 Juli 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bertempat tinggal di : Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;dengan calon suaminya :;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanNama : Fulan bin Fulan;Umur : 17 tahun 6 bulan (Demak, 16 Maret 2003);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Bengkel Las;Bertempat

Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang ibu dan/atau ibu rumah tangga, dan begitupunPenetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halamancalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi kepala keluarga, serta calonsuami anak Para Pemohon tersebut telah bekerja sebagai KaryawanBengkel Las dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp2.000.000, 00(dua juta rupiah);7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.6. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Tergugat mengirimkan surat ceraikepada Penggugat. Dengan sikap Tergugat demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup rumah tangga dengan Tergugat danmemutuskan berpisah. Semenjak tanggal 13 Maret 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebihkurang satu tahun lamanya;7.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban dan keterangan Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperolehdan didenggar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Panitera PenggantittdH. Ermansyah, S.H., M.HumPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp210.000,003. Biaya Redaksi Rp 10.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enamrilbu fupiah).Pariama, 24 April 2019Salinanysesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

257/Pdt.G/2020/PA.Tlm

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman selama 1minggu, hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TImperkawinan ditahun 2017 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja diKota Gorontalo dan berjanji akan pulang pada sore harinya, namun hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali ke Penggugat. Bahwa Penggugat dibulan Desember tahun 2017 pernah menghubungi Tergugat dan meminta untukkembali, namun Tergugat tidak mengemukakan alasannya.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmMenimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mendalilkan dalamgugatannya, namun dari keterangan para saksi menerangkan bahwa saksitidak mengetahui apakah pihak keluarga sudah pernah atau belum berupayauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmRendra Widyakso, S.H. Panitera Pengganti,Nur Hairat Adam, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TIlm

257/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal mfatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan TenagaHonorer di Dinas xxx, tempat kediaman di Jalan xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon,;melawanTermohon umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman dahulu di Jalan xxx (Perumahan Sentosa),Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx, Provinsi xxx,sekarang tidak diketahui

lagi tempat tinggalnya di WilayahRepublik Idonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal: xxx/21/xxx/2002 tanggal xx September 2002 yang meh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : 1).Anak 1 (perempuan), umur xx tahun, 2). Anak 2, umur xx tahun, 3). Anak3 (lakilaki), umur xx tahun, 4). M. Anak 4 (lakilaki), umur xx tahun ;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal 3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal

257/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUNARYATI, Umur 56 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Borobudur Agung Barat IV/7, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.257/Pdt.P/

2012/PN.Mlg. tanggal 27 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 27 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang pada tanggal 26 Maret 2012 dibawah Register No.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) pasangan suami isteri bernama NGALIMUN danMIYEM ;2 Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 05 Pebruari 1980 berdasarkan Surat NikahNo.360/60/II/1980 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Blitar ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Blitar ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 257 /Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:257/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUNARYATIsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.257/Pdt.P/2012/PN.

257/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Perk : PDM 87 /Rp9/Enz.2/06/2020,tanggal 02 Juli 2020 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 3 dari 39, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.KdiDAKWAANPERTAMAweeceee Bahwa ia terdakwa NOVITA MANDASARI.

Bahwa benar saksi menceritakan kronologis penangkapan danpenggeledahan tersebut, Awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020Halaman 13 dari 39, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Kdisekitar pukul 16.00 Wita Tim Opsnal Sat Resnarkoba Polres Kendarimenerima informasi dari masyarakat bahwa seputaran kelurahan MataiwolKec.

Kendari BaratHalaman 24 dari 39, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.kKdiKota Kendari.

R.G Alias KIKAN Binti RAHMANABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana narkotika"sebagimana dakwaan alternative kedua PenuntutUmum ;Halaman 37 dari 39, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Kdi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVITA MANDASARI.

ARIPUTRA ,SHHalaman 39 dari 39, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

257/Pid.B/2017/PN Prp

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp Bahwa permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh para terdakwadi sebuah pondok yang terletak di Perumahan PKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.PrpPKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp4.Bahwa permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh para terdakwadi sebuah pondok yang terletak di Perumahan PKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.PrpAd.3.

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp

257/Pid.B/2020/PN Bgr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suryanto Alias Kuplek Bin Ahyadi (Alm)2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 24 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2021 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun majelis hakim telah menghunjuk Penasihat hukum dari PusbakumPengadilan Negeri Bogor ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 19 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 19Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut halhal sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias KUPLEK BIN AHYADI (alm.)terbukti secara sah dan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui atau tidaktidak dikehendaki oleh yang berhak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu5.

Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H.Sri Nuryani, S.H.Panitera Pengganti,Hasri Prima Handawati, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr

257/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Mukhlis Nur Arifin als Nyambek;. Tempat lahir : Gresik;. Umur/Tanggal lahir : 28/6 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Ngampun Rt. 16 Rw.4 Ds.

/PN Gsk tanggal 23 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN GskSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk03324/NNF/2019 tanggal 8 April 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : 05945/2019/NNF : Berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,114 gram. 05946/2019/NNF : Berupa 1 (Satu)pot plastik berisikan urine +25 ml an. MUKHLIS NUR ARIFIN Alias NYAMBEK.05947/2019/NNF : Berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +45 ml an.SUGIANTO Alias YANTO.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selamaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Eddy, S.H.Silvya Terry, S.H.Panitera Pengganti,Indah Wardah, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk

257/Pid.B/2021/PN Son

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Darwin Muna2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/19 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Danau Maninjau Kel. Pal Putih Distrik SorongBarat Kota Sorong7.

Menyatakan Terdakwa DARWIN MUNA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Son2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIN MUNA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Rangka:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Son2.MH1JFT111GK062902 dan No. Mesin: JFT1E1062919 bernomor polisiPB 2055 AD milik Saksi Korban UMAR; Bahwa awalnya Saksi Korban UMAR dari rumah menuju ke rumahpaman Saksi Korban di Jalan Tenggiri Km. 10 tepatnya di belakang GerejaKasih Kota Sorong, kemudian Saksi Korban UMAR memarkirkan sepedamotor di halaman depan rumah paman Saksi Korban.

PB 2055 AD milik Saksi Korban UMAR;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Son Bahwa awalnya saksi SIT RASNA dan Saksi UMAR mendatangi rumahom saksi yang berada di Jalan Tenggiri Km.10 tepatnya di belakangGereja Kasih Kota Sorong.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN SonPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rivai Rasyid Tukuboya, S.H. Lutfi Tomu, S.H.Bernadus Papendang, S.H.Panitera Pengganti,Narendro Asmoro, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Son

257/Pid.B/2017/PN-Kbj

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengantanggal 16 November 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 257/Pid.B/2017/PNKbj tanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbj tanggal 18 Oktober2017 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KbjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbjsaksi Susianta Br Ginting mengatakan kapan kamu ganti lembu itu ?dijawab oleh terdakwa sabar kamu dulu, minggu depan saya kembalikanlembu kalian itu.

Sesuai dengan kesepakan tidak tertulis antaraterdakwa dengan saksi Susianta Br Sembiring jika induk lembu tersebutberanak maka hasilnya akan dibagi dua antara saksi Susianta Br Gintingdan terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KbjBahwa pada Bulan Februari 2017 sekira Pukul 17.00 Wib di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab.

,M.H.lta Rahmadi Rambe,S.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbj

257/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Lahir di Wihni Bakong, tanggal 16 September 1996, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Honorer, alamat Kampung WihniBakong, Kecamatan Silih Nara, Kabupa ten Aceh Tengah.Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di Paya Beke, tanggal 06 Mei 2000

SebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon menilai bukti beserta saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak sebagaimanasurat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dalam register Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.Tkn, tanggal 08 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untukmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka;Himn 1 dari 18 him Pts No 257/Padt.G/2018/MA. Tkn4. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaseba gai suami isteri di Silih Nara, dirumah orang tua Pemohon, hinggaterjadinya perselisinan saat ini;5. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak/keturunan;6.

Oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuan perundangundangan dan segala ketentuan hukum syariat yang berkaitan denganperkara ini.Himn 17 dari 18 him Pts No 257/Pdt.G/2018/MA.TknMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Redaksi : Rp. 10.000.00Himn 18 dari 18 him Pts No 257/Pdt.G/2018/MA.Tkn6. Meterai : Rp. 6.000.007. Jumiah : Rp. 506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah)Himn 19 dari 18 him Pts No 257/Pdt.G/2018/MA.Tkn

257/Pid.Sus/2018/PN Tte

Dan Diah Rizka IbrahimAlias IkaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte Benar saksi bersama bersama anggota Sdr. Novari Sandri Sango danSdr.

ANTOT Bahwa pada saat terdakwa diampil urine kedua terdakwa positifmengandung narkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;.3.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte 1 (satu)bungkus plastic bening Kristal warna putih berat netto 0,52gram.1(satu) set alat hisab shabu bong.Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek VIVO,Dirampas untuk Negara;8.

M.H.Panitera Pengganti,Rahma Soleman.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte

257/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxx, umur 5 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.kKis

257/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asgarali Bin Atrali2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

TANGGOHmelalui handphone.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Benar kemudian Shabu tersebut diantar oleh kurir yang Terdakwa tidak tahunamanya dan sistem pembayarannya akan Terdakwa transfer ke rekening Sadr.TANGGOH, setelah Shabu tersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudianTerdakwa pulang ke rumah kontrakan di Jalan M. Said dan menyimpan Shabutersebut dirumahnya.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harus diberi nafkah.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (2) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr

257/Pdt.P/2017/PA.Pal

No. 257/Pdt. P/2017/PA Pal.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah UsmanSipanawa, S.Pdi dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Azim bin Ali Djorimi, saksi nikah masingmasing bernama Drs.

No. 257/Pdt.

No. 257/Pdt. P/2017/PAPal.

257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sartini Binti MarsonoT, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Dengok Rt.02/Rw.09 DesaKebonsari, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanSumaryanto Bin

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tertep,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Dengok Rt.02/Rw.09 Desa Kebonsari, KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung, sampai dengan bulan Januari2009,;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmglagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat;6. dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karenaperceraian;Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai bekut :PRIMAIR :;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat (SumaryantoBin Suroyo) kepada Penggugat (Sartini Binti Marsono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Sub.Sumbawa Besar Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub telah mengajukan permohonanitsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagaiberikut:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463/122/V1/2021 tanggal 30 Juni 2021, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Buin Baru A.n Kepala Desa Buin Baru, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa.halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 190.000,(Sseratus Sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub.

257/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Juji bin Jiba, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tinangguli, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebut Pemohon ;Jene

Tangga, bertempat tinggal di DusunTinangguli, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten MamujuUtara,, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 257

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Juji bin Jiba )dengan Pemohon II (Jene binti Pugata) yang dilaksanakan di DusunTinangguli Desa Doda pada tanggal 10 Mei 1977;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

Rusli Bin Juji Umur 26 TahunHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA.Mmj.(6).

Rais Naim, S.H, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA.Mmj.