624/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gdt3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadipada tahun 2015 dengan sebab sudah tidak ada kecocokan lagi yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugatpulang kerumah Orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat diatas yang sampai dengan sekarang sudahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gdtberjalan 5 Tahun dan selama itu pula Tergugat

Natsir Asnawi, S.H.I., M.H.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gdt PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gdt

624/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.CNislDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanKapten Samadikun Gang Empang 5 RT.005 RW.02 KelurahanKebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Februari 2017, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan KotaCirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 046/08/II/2017 tanggal 06 Februari 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/08/II/2017 tanggal 06Februari 2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKejaksan Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meteraiHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.CNsecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1. Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di JI.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal ...........:.6:ceeeee eee ees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .............cccee eee eee eee eesHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.CN

624/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Si, tempat kediaman di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 6 tahunb. ANAK, umur 4 tahun4. Bahwa bulan November 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 149 R.Bg. serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Mursidin, M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,004. Panggilan Rp 320.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mks

624/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir Musi Rawas 28 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat; tempat tanggal lahir, Musi Rawas 01 Oktober 1984, agama Islam

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1/2004, tanggal 25Mel2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiRawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya,ternyata cocok (bukti P);Hal.3 dari 11 hal.Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHal.9 dari 11 hal.Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Ratnawati sebagaiKetua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I dan Hj.

Panggilan Rp630.000,00Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.LLG.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.LLG.

624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 624/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT (Alm), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 624/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 624/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (ALM);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 12: Putusan nomor: 624/Pdt.G/2016/PA.BjnLogin clea) Ye (ue Lall jac y Logie) Gb pial!

Ulin Nuha, S.Ag.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 624/Pdt.G/2016/PA BjnPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 : Putusan nomor: 624/Pdt.G/2016/PA Bjn

624/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MM bin DK, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.001, Desa Pandak, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,, sebagai Pemohon;MelawanTM binti

No 624/Pdt.G/2020/PA.BmsKecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 30 Nopember 2009;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Bojongmanik, Kecamatan Bojongmanik,Kabupaten Lebak, Banten selama kurang lebih 5 (lima) tahun, 2 (dua)bulan, kKemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Pandak,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (Satu)bulan;3.

No 624/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihnan tempattinggal;2.

No 624/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (MM bin DK) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TM binti TRN) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 624/Pdt.G/2020/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2020/PA.Bms

624/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 624/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : AL AMIN als AKIAN bin AHOI (Alm)2. Tempat lahir : Cupat3. Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / Juni 18764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Tuing Desa Mapur Kec. Riau Silip Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 20 Oktober 2016 Nomor624/Pen.Pid/2016/PN Sgl., sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal18 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 624/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 624/Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 20

Menetapkan agar terdakwa Al Amin als Akian bin Ahoi (alm) dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringanya;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebutBahwa Terdakwa sebagai Tulang punggung keluarga memiliki tanggungankeluarga.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 624

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Rabu, tangal 16 November 2016 oleh olehOLOAN E. HUTABARAT, SH., MH sebagai Hakim Ketua, JHON P.

HUTABARAT, SH., MHDERIT WERDININGSIH, SHPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.

624 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 624 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY.

Nomor 624 PK/Pdt/201614.15.Kembali sebagaimana Bukti Surat Pengakuan Utang Nomor 057/SPU/ROGSB/VII/96KLL tanggal 22 Juli 1996 (vide Bukti P2) juncto Keterangansaksi J. Chandra Kirana dan S.M.

Nomor 624 PK/Pdt/201630.31.Penegasan Klarifikasi Debitur Eks BPPN an.

Nomor 624 PK/Pdt/201639.40.At.

Nomor 624 PK/Pdt/2016

624/Pdt.P/2018/PA.Lmj

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Lmj. Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor 452/90/VII/2010 tanggal 28 Juli 2010) dan telah hidup rukunhingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Danish Rizaldy Putranto, umur 7 tahun 5 bulanb. Danendra Ramadhana Putranto, umur 1 tahun 5 bulan;.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Lmj.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Lmj. Ketua Majelis,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.ANDIK WICAKSONO, S.H.. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Pemanggilan aad Oe 160.000,00. Redaksi ; ; 5.000,00. Meterai : Rp. oneleleRele)Jumlah 5 ; 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. dari 7 hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Lmj. Hal. dari 7 hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Lmj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Sby yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 April 2021 dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Sby dari register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya

624/Pdt.P/2021/PN Sby

624 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 624 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Muchamad Yusuf, bertempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoRt. 001.

No. 624 K/Pdt/2011Pengadilan Negeri Pasuruan No. 03/Pen.Eks/2007/ PN.Psr telahdiiaksanakan penjualan lelang;.

No. 624 K/Pdt/201 1Kelurahan Trajeng, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, PropinsiJawa Timur, yang setempat dikenal dengan tanah dan bangunan rumahdi Kelurahan Trajeng RT 001, RW 008, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan."

No. 624 K/Pdt/2011yang mau diambil tanah dan rumah dengan SHM. No. 844 dengan luastanah 154 m2, Nah ini merupakan kekeliruan Pengadilan yang tidak telitidalam mempertimbangkan hukumnya;Dengan demikian gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan(sekarang Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding) adalah Tidak Keliru,karena tanah dan rumah milik Pelawan/pembanding yaitu : SHM. No. 844dengan luas 154 m?

No. 624 K/Pdt/2011

624/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2017/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2017/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Suryati Budiman. S.H., Chrisfajar Sosiawan, SH., M.H.,Biayabiaya: PNBP : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan > Rp 5.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Baiaya Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp.221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 624/Padt.P/2017/PN. Jkt. Utr.

624/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Jambi, 02 November 1985,Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SMA,Alamat Jl. XXXXX, Kel. Kasang Jaya, Kec. Jambi Timur, KotaJambi.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KotaJambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 of 11 hal Put.No.624/Padt.G/2017/PA.JmbXXX/011/VII/2009 tanggal 14 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan tersebut;2.

SAKSI Hal 3 of 11 hal Put.No.624/Pat.G/2017/PA.Jmb1.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalag, juz , halaman 83 yangselanjutnya dinyatakan sebagai pendapat majelis yang bunyinya sebagaiberikut:Hal 8 of 11 hal Put.No.624/Pat.G/2017/PA.Jmbafin om elgg rg jJlalLol G plots Guage!

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 11 of 11 hal Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.Jmb

624/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.PtteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l:dl a> VMS gb Cat de pale SS co GU 62 osHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon hamil denganlelaki lain ketika Pemohon sedang bekerja di Malaysia;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 624/Pdt.G/2014/ PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2014/PA.Clg

PENETAPANNomor 624/Padt.G/2014/PA.ClgeStoll yor sJl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempattinggal di Kota Cilegon.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 624/Pat.G/2014/PA.Clg, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pen.No.624/Pdt.P/2014/PA.Clg.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Jo.

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 624/Pdt.G/2014/ PA.Clggugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari .Senin tanggal 10 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Muharam 1436 Hijriyah Oleh kami, Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH.

Pen.No.624/Pdt.P/2014/PA.Clg.

624/PID/2011/PT.MDN

PUTUSANNo. 624/PID/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : HENDRI LEONARDO SIAHAAN.Tempat Lahir : Balata.Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 11 Oktober 1983.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Balata I Kel.Balata Kecamatan Jorlang HataranKab.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri SiantarNomor .Register .Perkara : PDM175/Siant/Ep.1/04/2010 tanggal 02 Mei 2010yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa I HENDRI LEONARDO SIAHAAN TAMPUBOLON bersamaHal.1 dari 6 hal.put.No. 624/Pid/2011/PTMdnsama dengan terdakwa IT RUBBEL TAMPUBOLON dan TUMPAL MARTUAHAMONANGAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) baik bertindak secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 05September 2009 sekira

Menyatakan Barang Bukti berupa : 20 (dua Puluh) buah durian yang masingmasing besar beraneka ragam agardikembalikan kepada pemiliknya yakni Roida Br Simangunsong ;Hal. 3 dari 6 hal.put.No. 624/Pid/2011/PTRMdn4.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidaksependapat dengan redaksi amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada point 2yang menggabungkan lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa denganhukuman bersyarat dengan alasan sebagai berikut :Bahwa sudah lajim untuk keseragaman redaksi amar putusan, apabila hukuman yangdijatuhkan kepada Terdakwa hukuman bersyarat, maka amar putusan tersebut harusdipisahkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan sesuai ketentuan Pasal 14 a KUHP ;Hal.4 dari 6 hal.put.No. 624

SYAHRIALSIDIK,SH.MH sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan, No. 624/Pid/2011/PTMdn tanggal 28 Oktober 2011Hal. 5 dari 6 hal.put.No. 624/Pid/2011/PTMdn.dan putusan ini telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh MUSALLIM SIREGAR,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota

624/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.JSBpk. Ustad H. Marjuki serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernamaBpk. Madinah dan Bpk. H . Muhammad dengan mengucapkan Ijab Qobulpada acara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa emas seberat5(lima) gram dibayar tunal;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusJejaka dan Pemohon II bersetatus gadis;3.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.JSe Bahwa yang menjadi saksi sewaktu akad nikah adalah Madinahdan H.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.JSdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam mengatur bahwa yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialahsuami atau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan perkawinan itu.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.JS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No. 624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Selong dari yang semula bernama MUHAMMAD ABBAS BAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan Saksisaksidi persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor 470/Pdt.P/2019/PN Mtr, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :UBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ANISAHHAYAZA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624

ABBAS BAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR; Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadayang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 A Mataram agar kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan kepada pemohon untuk merubah penulisan nama KutipanAkta Nikah No. 624

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 624/29/VII/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong tanggal 23 Juli 2002,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 37275.D/P/LB/1988, atas namaABBAS BAKTIR yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Barat, tanggal 31 Maret 1988, diberi tanda P3 ;4.

FAISAL BAKTIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu adik Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan istrinya bernama ANISAHHAYAZA; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setahu Saksi, perkawinan Pemohon telah dicatatkan di KUAKecamatan Selong sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002; Bahwa Saksi membenarkan bukti surat Pemohon yang ditunjukankepada Saksi

Menetapkan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No.624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Selong dari yang semula bernama MUHAMMAD ABBASBAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR;Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 470/Pdt.P/2019/PN Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;4.

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, SH., So.N. Nomor: 223 tanggal 12 Mei 2006;1 (satu) bendel foto copy Direktori Organisasi Masyarakat / Ormas danLembaga Swadaya Masyarakat / LSM se Kab. Blora;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk / KTP Nomor0750/03161/052003 atas nama SUMARI AGUS WIBOWO, SH;Halaman 3 dari 801 (satu) lembar foto copy Kartu.

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, SH., So.N. Nomor: 223 tanggal 12 Mei 2006;1 (satu) bendel foto copy Direktori Organisasi Masyarakat / Ormas danLembaga Swadaya Masyarakat / LSM se Kab.

Foto copy Akta Lembaga Swadaya Masyarakat Forum Anti KorupsiPeduli Rakyat Nomor 624 dari Notaris Wahyu Widiastuti, SH., Sp.N.tanggal 26 Desember 2005;2. Foto copy Akta Perubahan Lembaga Swadaya Masyarakat Forum AntiKorupsi Peduli Rakyat Nomor: 223, dari Notaris Wahyu Widiastuti, SH.,Sp.N. tanggal 12 Mei 2006;3.

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, S.H., Sp.N.

Nomor: 624 tanggal 26 Desember 2005, yangtelah dilegalisir oleh Kantor Kesbangpol Kabupaten Blora;e 1 (satu) bendel foto copy Direktori Organisasi Masyarakat / Ormas danLembaga Swadaya Masyarakat / LSM se Kabupaten Blora, tanggal 12Mei 2011, yang tetah dilegalisir oleh Kantor Kesbangpol KabupatenBlora;e 1 (satu) bendel foto copy Daftar Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)atau Organisasi Masyarakat (Ormas) di Kab.

624/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wel PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon II, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 624/Pdt.P/2016/PA.Mmj

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Rondomayang pada tanggal 20 Juni 2014;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pat.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum hari sidang

Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jalani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Arsyad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Abd.Kadir dan Jalaluddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 624