Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0251 /Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 23 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 190/03/VII/2003 tanggal 04 Juli2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 04 Juli 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangral anan# aba 79) BURSA Honor: Ubba, pd ood
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 B/PK/PJK/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEN PRIMA SAWIT;
133 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diperhitungkanc.1 SKPPKP Rp oOd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c. 1) Rp 2.458.692.4112e. Jumlah penghitungan PPN Lebih Bayar (ad) Rp 2.029.676.7353 Kelebihan Pajak yang sudah :a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 2.029.676.735b. Dikompensasikan ke Masa Pajak........... (karena pembetulan) Rpc. Jumlah (a + b) Rp 2.029.676.7354PPN yang masih harus dibayar Rp 0 Halaman 2 dari 7 halaman.
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkandi dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :ood 5 48555 8355 SEs Dass lg IgiSaud Ela fl Sui So 2 Gls SI ailil 059 SSR; esdoly SS Putusan No.1720/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Page 19Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50086/PP/M.XVI/16/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 28
123 — 28
~orsaedvoseonsaeMoabeZonnonwotanMM2.1AS2taonalwwJa5au nonwdOo oo 8 o &SH a om ooOaXe dodQwvoovowo &o Revenuemw em~OrRrOoOnNa5B BP KF rK OWre~UM"NCEDseeulCost of RevenuesGross ProfiOperating xgNotes 15 : Reytenseyenue The detailsCoalManagemeTotal ardnt gIN Ig Iz Notes2,15 & 19162&17as follows :ind Financial Services201158,841,558(55,401,498)3,440,060(1,295,209)201158,691,558150,00058,841,558201031,294,56028,656,2572,638,303(671,115)201031,144,560150,00031,294,560 AOL oral Slt on >t on et sto aes ood
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 765/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagiilldacLall) aol ood
Register : 31-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :44 ja Y alle 944 Ging ald Gyabical) alsa Cpe aSla ood) (53 CyArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 20
12 — 20
alsa Cre aSla ood ges oaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sifat Tergugatyang suka marahmarah walaupun permasalahan kecil dan suka berkatakasar yang tidak pantas di dengar oleh Penggugat dan akhirnya berpisahtempat tinggal sudah kurang lebih 8 tahun
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Halaman 6 dari9 : Penetapan nomor 227/Pdt.P/2016/PA.BjnONCHX ORQOGHE OX STHAQAXOCOOKEBRUOQS FORA OQAOCHOM 00 DXOCHHE#A OOD NO KQESL OOO KZOm OQQOXA OCHA ONGQQSA OOArtinva : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagiMaha Mengetahui ;= 2.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2811/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakuidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ankamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang disepakati dan diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut :V ood
Register : 16-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1811/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon ( ##HHHHHHHHHHHHHHHHHHP)untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon(#HHHE THRE OOD inti tHHHHE ) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto;4.
Register : 22-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1128/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor : 1128/Pdt.G/2010/PA.MrZOU AG zPe laaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraAHHH FHA HY AHHH CE" umur 43 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di HHHHH HHH Hy HHH HH Het 1 HH HH HH ON2 HetTt TAIT TTT TTT TH ZT;s TH TTT THT OOD
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
karena kefakiran dan kemiskinan orang tuanya.Tidak diragukan lagi usahausaha semacam itu merupakan suatu amal yang dicintai dan dipuji oleh AllahSWTMenimbang, bahwa dalam pengangkatan anak tanggung jawabpemeliharaan biaya hidup, pendidikan, bimbingan agama, dan lain lainnyaberalin dari orang tua asal kepada orang tua angkat tanpa harus memutuskanhubungan nasab dengan orang tua asainya sebagaimana Firman Allah dalamSurat alAhzab 4 dan 5 sebagai berikut :Iooe bere we. ap 4 Se, foo woes SE Bee 3 oe ood
Putus : 05-01-2007 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712K/PDT/2005 Tanggal 5 Januari 2007 — NY.MAHMUDA ; MOHAMMAD IDHOM, dkk. ; DRS. SENTOT YUSUF PATRIKA,SH.
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMI HABIBAH, ketigannya bertempat tinggal di DesaBayaman, Rt.01 Rw.I Desa Bayaman, Kecamatan GondangWetan, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada OOD CHRISWORO,SH.MH. Advokat berkantor diJalan Arjuno No.69 Pepelegi Waru, Sidoarjo, Para PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:DRS.
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 431/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2016/MSTkn.ez sll ood al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sabirin bin Lakmana, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan MAN, beralamat di Kampung Kung KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 27 September 2017 — NURUL HABIB vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan HENDRA THIEMAILATTU
73 — 52
73 — 52
OTTOKKRISTANTO, SH iSemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum OOD CHRISWORO, SH.MH. &PARTNERS, beralamat di Jalan Kerinci Nomor 20,Perumahan Pepelegi Indah, Waru, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, berkedudukan di JalanHalaman dari 9 halaman, Putusan Nomor : 144/B/2017/PTTUNSBYKrembangan Barat Nomor 57 Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 289/PDT/2021/PT SBY Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : DEVI CHRISNAWATI, S.H Diwakili Oleh : Azizah Lailatul Badriyah., SH
Terbanding/Tergugat I : GIDEON SURYATIKA
Terbanding/Tergugat II : AGUSTIN WIDYAWATI
Terbanding/Tergugat III : TEDY LESMANA
Terbanding/Tergugat IV : ANDY LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
594 — 213
Terbanding/Tergugat I : GIDEON SURYATIKA
Terbanding/Tergugat II : AGUSTIN WIDYAWATI
Terbanding/Tergugat III : TEDY LESMANA
Terbanding/Tergugat IV : ANDY LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
594 — 213
Ood Chrisworo, S.H., M.H.,4. Azizah Lailatul Badriyah, S.H., 5. Rastra SamaraHuliselan, S.H., 6. Ernando Shiepant, S.H. para Advokatpada Kantor Hukum "BEJANA LAW OFFICE, beralamat diJalan Tunggorono Nomor 9 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2020, sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1.
Register : 22-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 713/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Agustus 2009 — Pemohon lawan Termohon
25 — 13
25 — 13
faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalamKitab anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:49106 pli gSigllgJl JsoS ood
Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/TUN/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 — DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P. VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
319 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
319 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena itu. maka Tindakan = dari TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat, yang tidak melaksanakan tugasdan fungsi secara baik dan benar atau bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku, sebagaimanatersebut diatas dan telah menimbulkan kerugian yang sangatbesar bagi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, dapatdiklasifikasikan sebagai perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh pemegang kekuasaan Pemerintahan (Badandan/atau Pejabat Pemerintahan) yang biasa disebutOnrechtmatige overheisdaad (OOD
Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara:Huruf b, menyatakan:Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 486 K/TUN/2017Berwenang mengadili Perobuatan Melanggar Hukum olehPemerintah yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh pemegang kekuasaan Pemerintahan (Badan dan/atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut Onrechtmatigeoverheisdaad (OOD);Khusus pada Point angka 3: objek Gugatan/Permohonan,menyatakan:a. Objek Gugatan Pada Pengadilan Tata Usaha Negara,meliputi antara lain:1).
Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,uraikan diatas telah membuktikan Judex Facti tingkat kedua dalamputusannya yang keliru dalam menerapkan hukum dan sangat kentaramemihak Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat:;Oleh karena Tindakan dari Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatsebagaimana diuraikan diatas yang diklasifikasikan sebagaitindakan/perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan Pemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan) yangbiasa disebut Onrechtmatige overheisdaad (OOD
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bms Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
DRS. ALI MASYHADI
Tergugat:
1.UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN
2.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
146 — 26
DRS. ALI MASYHADI
Tergugat:
1.UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN
2.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
146 — 26
Perkara Perbuatan Melanggar Hukum (PMH) oleh pemegangkekuasaan pemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan) yangbiasa disebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD) menjadiwewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN).Adapun alasannya sebagai berikut :a.
Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan/atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut denganonrechtmatige overheidsdaad (OOD).d.
Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah merupakan BadanPemerintahan, yang masingmasing dipimpin oleh Rektor danMenteri yang merupakan Pejabat Pemerintahan, maka gugatandalam perkara perbuatan melanggar hukum terhadap badanpemerintahan tersebut dikategorikan sebagai gugatan perbuatanmelanggar hukum yang dilakukan oleh pemegang kekuasaanpemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan) yang biasadisebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD).e.
Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditujukan kepadaperbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan)yang biasa disebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD),maka yang berwenang memeriksa, memutus, menyelesaikanHalaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Bms2.perkara aquo adalah badan peradilan di Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara.f.
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :OCH ORQOBE OX GeTKQA*XOCOOKEBRUOQS FORA OQAOCHOM 00 DXOCHHE#A OOD NO KQESL OOO KZOse OQQOKA OCH ONCQHQE OOArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya muyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanHalaman 7 dari 10: Penetapan nomor: 45/Pdt.P/2017/PA.Bjnmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pembenanya lagi Maha Mengetahul ; 2.