PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2016/PA.Lpkert yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Kiki Suprayogi bin Dasar, Umur 23 tahun, Agama Islam., Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh pabrik di PT.

Termohon sering melawan Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa akibatnya sejak awal Juli 2015 hingga saat ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan kediaman dikarenakan Termohon membuang pakaianpakaian Termohon ke luar rumah, karenanya Pemohon pergi dan tinggaldengan orang Pemohon pada alamat Pemohon di atas dan Termohon tetaptinggal pada alamat Termohon di atas;Halaman 2 dari 12 halamanPut.Regno. 157/Pdt.G/2016/PA.Lpk7.

Pasal 19Halaman 9 dari 12 halamanPut.Regno. 157/Pdt.G/2016/PA.Lpkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Iroan Nawi Hasibuan, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Nur Azizah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon;Halaman 11 dari 12 halamanPut.Regno. 157/Pdt.G/2016/PA.LpkHakim Anggota Ketua MajelisEmmahni, SH, MH Dra. Hj.SamlahHakim AnggotaDrs.

RECAKSL.........cccccceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,ro V/ (00 > > Rp. 6.000,) 09 CIS csc es sores someon semeenee eons see ams Rp. 551.000,( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut.Regno. 157/Pdt.G/2016/PA.Lpk

157/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa Tergugat telah selingkuh dengan seorang wanita lain bernamaSusi Lestari;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No. 157/Pat.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danHal. 3 dari 12 hal., Putusan No. 157/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 2 (dua)Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat akan dikabulkan secara verstek;Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.

tanggal 15 Maret2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban1442 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA. Twq

157/Pdt.G/2017/PA.Msb

No. 157/Pdt.G/2017/PAMsb.Saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di .................. dan belum dikaruniaianak.

No. 157/Pdt.G/2017/PAMsb.telah pisah ranjang selama 5 tahun dan saat ini telahberpisah tempat tinggal. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 5 bulan lamanya karenaTermohon pergi ke Jakarta bersama saksi dengan alasaberobat namun setelah di Jakarta saksi tidak pernahmelihat Termohon pergi berobat.

No. 157/Pdt.G/2017/PAMsb.memaksimalkan upaya tersebut telah ditempuh upayamelalui mediasi berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Perma Nomor 1Tahun 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil MediasiNomor 157/Pdt.G/2017/PA Msb. tanggal 11 April 2017 olehAhmad Edi Purwanto,S.HI selaku mediator dalam perkara ini, ternyata mediasiantara Pemohon dengan Termohon masalah perceraian tidakberhasil namun berhasil mencapai kesepakatan dalam halpembagian harta bersama sebagai berikut:A. BAGIAN PEMOHON (Nama)1.

No. 157/Pdt.G/2017/PAMsb.bagian masingmasing;G.

No. 157/Pdt.G/2017/PAMsb.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonan Pemohon maka Pemohon telah mengajukanbukti surat dan oleh ketua majelis diberi kode P.Him. 12 dari 16 Him. Put.

157/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihan danpertengkaran teruS menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiakan hidup rukun kembali;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Berdasarkan Pasal308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat bukti saksi PenggugatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Tlb4.

Materai Rp 9.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Tlb

157/Pdt.P/2017/PA.Pyb

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.Pybpi2SIl yoS 5 alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di KantorKecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal Majlis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamsar bin Baharuddin, lahir di Purba Julu tanggal 14 Juli 1957, agama ,pekerjaan wiraswasta, pendidikan tempat kediaman

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 1981 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PurbaJulu Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 157/Padt.P/2017/PA.Pyb2.

Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karenaHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan nomor 157/Padt.P/2017/PA.Pybadanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkanatau karena hilangnya bukti pernikahan tersebut8.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal.Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/201 7/PA.Pyb4.

,MHIPanitera Pengganti,Zulfan, S.AgRINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran : Rp. 30.000,*Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/201 7/PA.Pyb4.panggilan >: Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/201 7/PA.Pyb

157/Pdt.G/2015/PA Tkl.

No.157 /Pdt.G/20 15/PA.Tk1.

No.157 /Pdt.G/20 15/PA.Tk1.kemudian pemohon mengajak termohon untuk tinggal bersamapemohon di rumah pemohon, akan tetapi termohon tidak mau, sehinggamengakibatkan berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kuranglebih satu tahun .

No.157 /Pdt.G/20 15/PA.Tk1. Bahwapemohon dan termohon, pisah tempat tinggal selama kuranglebih satu tahun tanpanafkah dari tergugat dan tidak saling pedulilagi. Bahwa penggugat pernah dinasehati agar supaya kembali rukundengan tergugat namun tidak berhasil.

No.157 /Pdt.G/20 15/PA.Tk1.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir .2. Mengabulkan permohonan pemohon secara Verstek3. Memberi izin kepada pemohon (=====) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (=====) di depan sidang Pengadilan Agamatakalar4.

No.157 /Pdt.G/20 15/PA.Tk1.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00JumlahPanitera PenggantittdMuh. Kasim S.HRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal Put. No.157 /Pdt.G/20 15/PA.Tk1.

157/Pid.B/2016/PN Unr

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:I.

Sukarno Hatta No.55Karangjati Bergas Kabupaten Semarang Jawa Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016, namun sudah dicabut oleh Terdakwa Ilberdasarkan Surat Pencabutan Kuasa tanggal 24 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 157/Pen.Pid/2016/PN Unr tanggal 26 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pen.Pid/2016/PN Unr tanggal 27September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pidana Nomor 157/Pid.B/2016/ PN Unr atas namaPara Terdakwa di atas;3. Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir;Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAROMIN selama 2 (dua) hari untuk membawarombongan ziarah ke makam Walisongo di Jawa Timur;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN UnrBahwa Sdr.

Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN UnrPanitera Pengganti,DARTILSH. Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Unr

157/PDT/2017/PT SMR

No. 157/PDT/2017/PT.SMRapa tanah tersebut harus dikembalikan oleh Tergugat dalamkeadaan kosong kepada Penggugat ?;Dalam Yurisprudensi Putusan MA RI No.

No. 157/PDT/2017/PT.SMRLingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Provinsi KalimantanTimur dengan Luas Sebagai Berikut:a. Panjang : 200 Meterb. lebar : 50 Meterc.

No. 157/PDT/2017/PT.SMRperalihan tanah dari Pembanding semula Penggugat kepadaTerbanding semula Terquaat.

No. 157/PDT/2017/PT.SMRmasing sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor : 157/PDT/2017/PT.SMR tanggal 27 September 2017,putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 8 Nopember 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota serta ANDRIE ZULKARNAIN, S.H.

No. 157/PDT/2017/PT.SMR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

157/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir, Padang/25 Mei 1985, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawan Swasta/Bank, tempat tinggal di,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada: Advokat

/Pdt.G/2019/PA.Pdg pada tanggal 21 Januari 2019.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perniPernikahan pada hari Sabtu Tanggal 25 Maret Tahun 2017, di RRIPadang beralamat di jalan Jendral Sudirman Nomor 12, Sawahan,Padang Timur, Kota Padang, Sumatera Barat, berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 0127/045/III/2017;.

Suami/pemohon dapat mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama yang wilayah hukumnya meliputi kediamanHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pdg.suami/pemohon apabila istri/termohon secara sengaja meninggalkantempat kediaman tanpa jjin suami;c. Apabila istri/termohon bertempat kediaman di luar negeri maka yangberwenang adalah Pengadilan Agama yang meliputi kediamansuami/pemohon;d.

Asharmi, Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Drs. H. Januar.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hasnayetti M, MA. Drs. H. Mawarlis, MH.PANITERA PENGGANTIAiyub Sami, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pdg.

157/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Juni 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/30 November 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 157

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 157/Pat.G/2020/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Husni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 157/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 157/Padt.G/2020/PA.Cbn

No. 517 K/Pdt.Sus/2012tentang putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 07 Desember 2011 No. 157 /G / 2011 / PHI.SBY, dalam perkara Pelawansebagai Tergugat dan Para Terlawan sebagai Para Penggugatnya.Bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 07 Desember 2011 No. 157/G/2011/PHI.SBY antara lain amarnyaberbunyi := Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir.= Mengabulkan gugatan Para Penggugat

Prandi / Staf (vide bukti P1 terlampir).= Relaas Panggilan kepada Tergugat Nomor : 157/G/2011/PHI.SBY, tanggal 07Oktober 2011 yang diterima oleh Sdr. Gidion. S / Manager PT. Kasih PrimaIndonesia (vide bukti P2 terlampir).= Relaas Panggilan kepada Tergugat Nomor : 157/G/2011/PHI.SBY, tanggal 27Oktober 2011 yang diterima oleh Sdr.

/G/2011/PHI.SBY adalahbertentangan dengan fakta hukum, karenanya Putusan Verstek Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 07 Desember 2011, No. 157/G/2011/PHI.SBY telah memberikan pertimbangan yang tidak berdasar dan harusdinyatakan batal.Bahwa Pelawan adalah pihak yang dirugikan atas adanya putusan Verstekdimaksud, karenanya dengan diajukannya gugatan perlawanan (Verzet) atas Verstekputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 157/G/2011

Membatalkan Putusan Verstek Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 157 /G/ 2011 / PHLSBY tertanggal 7 Nopember 2011, yangdimohonkan Verzet tersebut.4. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan ParaTerlawan (semula Para Penggugat) tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).5.

Bahwa dalam perkara a quoPelawan menyangkal dasar perhitungan masa kerja Para Terlawan, tetapi Pelawan tidakbisa membuktikan dalil sangkalannya, Pelawan hanya mengajukan 3 (tiga) bukti suratPendaftaran Jamsostek yang bukan merupakan bukti masa kerja Para Terlawan, olehkarenanya dalil Pelawan yang menyatakan bahwa masa kerja dalam Putusan Verstekperkara No. 157/G/2011/PHI.SBY tidak sesuai dengan fakta yang ada adalah tidakberalasan hukum.

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.

No.157/Pdt.G/2018/PA.YKdan perselisihan yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama lebih dari 2 (dua) tahun lamanya, sampai saat iniTergugat tidak diketahui keberadaannya secara pasti di wilayah Indonesia,sehingga telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.157/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahayu Sofiatun nomor3471135003850001 tanggal 24 Mei 2017 bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

No.157/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangtermaktub dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny!

No.157/Pdt.G/2018/PA.YK

157/Pdt.P/2017/PN.Bbs

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2017/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatercantum dalam perkara permohonan :TAREN I, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempattanggal lahir Brebes, umur 35 tahun/24 April 1982,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggalDesa Prapag Lor Rt. 010 Rw. 005 Kecamatan LosariKabupaten Brebes selanjutnya

disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tertanggal27 Nopember 2017 No.157/Pen.Pdt.P/2017/PN.Bbs., tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan;Telah membaca penetapan Hakim tertanggal 27 Nopember 2017tentang penentuan hari sidang;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes tertanggal 15 Nopember 2017 dengan Nomor register perkara No.157/Pdt.P/2017/PN.Bbs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2017/PN.BbsBahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia sebagaimanatercatat dalam Surat Keterangan pengganti KTPe Nomor3229/SKT/20170220/00956 ;Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu.

tidak ada jalan lain kecuali Pemohon mengajukanpermohonan ini kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya di Persidangan Pengadilan Negeri Brebes dan berkenanmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah namaAnak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir diToyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012;hal 2 dari 9 Penetapan No. 157

Jumlah : Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 9 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2017/PN.BbsUntuk Salinan:Salinan yang syah sesuai bunyi aslinya Putusan Perkara PerdataPermohonan Nomor 157/Pdt.P/2017/PN Bbs, ini diberikan kepada: TARENI(Pemohon) atas permintannya secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes, pada tanggal 27 Nopember 2017 ;Brebes, 27 Nopember 2017Wakil Panitera Pengadilan Negeri BrebesSUDRAJAT, SH.NIP. 19650713 199403 1 004 hal 10 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2017

157/Pdt.G/2014/PA.Mrs

No 157/Pdt.G/2014/PA Mrs.1.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat,Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros dan KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No 157/Pdt.G/2014/PA Mrs.juga penggugat dilarang berkunjung kerumah orang tuanya, saksipenah melihat langsung kejadian ini. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2011 sampai sekarang dan penggugat yang meninggalkantempat tinggal bersama setelah bertengkar lagi dengan tergugat.

No 157/Pdt.G/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,penggugat mengajukan alat bukti P dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan tersebut telah ditelitidan memenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian karena dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu.

No 157/Pdt.G/2014/PA Mrs.MENGADILI. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.

No 157/Pdt.G/2014/PA Mrs.A Rw ON Biaya ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 Put. No 157/Pdt.G/2014/PA Mrs.

157/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat, Tgl Lahir Bandung, 17 Juli 1993 (25 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh Pabrik, AlamatXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat, Tgl.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karena menurutPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 mediasi mengharuskankedua belah pihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas Nomor 0157/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 22 Januari 2019dan tanggal 6 Februari 2019.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Nphsesuai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) danayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya:1.234.55Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag. Biaya Pendaftaran RP 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00Biaya Redaksi RP 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 12 hal, Put. No. 157/Pdt.G/2019/PA.Nph

157 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 157/B/PK/PJK/2017Pajak Pertambahan Nilai dan yang tidak terutang PajakPertambahan Nilai; ataud.

Putusan Nomor 157/B/PK/PJK/2017yang dapat menunjukkan bahwa atas PPN sebesarRp3.557.275, tersebut telah dibayarkan kepada PT CapaneLanggeng;b. PT.

Putusan Nomor 157/B/PK/PJK/2017Belas, tidak sesuai dengan data fakta serta ketentuanyang belaku, sehingga diusulkan untuk diajukan PK ke MAc. PT.

Putusan Nomor 157/B/PK/PJK/2017V.

Putusan Nomor 157/B/PK/PJK/2017

1. Membatalkan Perkara nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Bkl. tanggal 17 Januari 2023;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.745.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima rupiah).

157/Pdt.G/2023/PA.Bkl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 157/Pdt.G/2023/MS.Jth selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/MS.Jth

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2024/PA.Po

M E N G A D I L I1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 21 April 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pertanahan Nasional ,tanggal 4 Desember 2003 Nomor:14 X.A2003 ;1 lembar Asli Surat Peringatan pertama tertanggal 01 Agustus 2014 berikut tandaterima surat peringatan;1 lembar Asli Surat Peringatan Kedua tertanggal 11 Agustus 2014 berikut tandaterima surat peringatan;6 (enam) lembar foto objek tanah dan bangunanTempat Kejadian Perkara ;Terlampir Dalam Berkas Perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (duaribu rupiah);IV Salinan ResmiPutusan PengadilanNegeri TangerangNomor 157

Putusan Pidana No. 51/PID/2016/PT BTNVIPN.TNG Jo 157/Pid.B/2016/PN.Tngyang dibuat olehPanitera PengadilanNegeri Tangerangyang menerangkanbahwa pada tanggal25 April 2016,Terdakwa telahmengajukanpermintaan bandingterhadap PutusanPengadilan NegeriTangerang Nomor157/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal21 April 2016tersebut, permintaanbanding mana telahdiberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umumpada tanggal 26 April2016 secara patut dansaksama;Akta PermintaanBanding Nomor : 28/Akta.Pid/2016/PN.TNG Jo 157/Pid.B/2016/

Yang jelas ini suatu kejahatansistematis.Maka demikian Terdakwa mohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksaperkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima permohonan banding bandingTerdakwa MALANG Bin IYANG;2 Membatalkan putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 21 April 2016 Nomor :157/Pid.B/2016/PN.Tng;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan saksama keseluruhan Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa,Pengadilan Tinggi tidak menemukan

halhal baru yang dapat membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 157/Pid.B/2016/ PN.Tng tanggal 21 April 2016yang dimintakan banding tersebut karena Memori Banding Terdakwa pada dasarnyasama dengan pembelaan Terdakwa.Oleh karena sudah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Negeri, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis HakimTingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan meneliti secarasaksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan

Resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 157/Pid.B/ 2016/PN.Tng tanggal 21 April 2016yang dimintakan banding tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Pengadilan Negeri sebagaimana diuraikan di dalamputusannya tersebut sepanjang mengenai terbuktinya kesalahan Terdakwa sudah tepatdan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadiliperkara