556/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:XxXxx ., uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, bertempat kediaman di Xxxx , KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx , uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Maret 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxTertanggal 02 Maret 2013;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 152.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebutPutusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 12 dari15telah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanNomor 379 K/AG/1995, bertanggal 26 Maret 1997.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfan >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari15

556/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ismal BinKamal ) dengan Pemohon II (Hayana Binti Uppeng ) yang dilaksanakan diDesa Karampuang, Kec. Mamuju. Kab.

Razak umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA. Mmj

556/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saparuddin Bin Hasim Sidik, tempat dan tanggal lahir Ai Puntuk, 21 April1986, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ai PuntukRt.004/rw.002 Desa Serading, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa

Bahwa nyatalah hidup dan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah/retak, sedemikian rupa hingga rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan/ atau ditegakkanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Subdalam satu keluarga yaitu rumah tangga yang harmonis, yang bahagia dandamai, maka Pemohon memilin perceraian sebagai satusatunya jalanmengakhiri perkawinan ini.7.

ule oS,Jlasdl eo)Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

,M.E. dan HilmanHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubIrdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.

,M.S.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAROnNPRekonvensi/kuasanya dan TermohonKetua Majelis,Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Suadi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sub

556/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.

TrkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Semua kebutuhan ekonomi rumah tangga dipenuhi olehPenggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA. Trkb. Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugatmaupun orang tua Penggugat sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya;c. Komunikasi yang semakin memburuk diantara Penggugat denganTergugat Sampai saat ini;d.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2018, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanHalaman 8 dari 13 Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No.556/Padt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00Rp 40.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.556/Padt.G/2021/PA. Trk

Menyatakan Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

556/Pdt.G/2020/PA.Wng

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 September 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 3 dari 15Kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 7 dari 15diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3503130107520010 tanggal 23 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 13 dari 154.

Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan Rp. 400.000. 4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 15 dari 15

556/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.JbgBahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jl.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa berdasarkan hal hal tersebut kami mohon agar Pengadilan Menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengadili ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.Jbg1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor :XXXXX tanggal O03 Desember 2015,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.JbgRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 521.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAIFUDDIN,S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.Jbg

556/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 556/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sleman,yang dikuasakan pada KUASA HUKUMPENGGUGAT, pekerjaan Penasehat Hukum,alamat Kabupaten

Sleman, sesuai suratkuasa yang terdaftar di registernomor : 150/2011/PA.Smn, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenSleman, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 556/Pdt./2011/PA.SmnTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 23 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor:556/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal 23 Mei 2011 #denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara sah pada tanggal 22Desember 1994 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Surat Nikah NomorXXXXXX, tanggal 28 Meret 2010

Ada tidaknya perselisihan dan pertengkaran sertaHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor : 556/Pdt./2011/PA.Smnbagaimana bentuknya; b. Apa penyebab perselisihan dan pertengkaran sertaapakah berpengaruh secara prinsipil terhadap keutuhanrumah tanggQ@; errr eer r eeec.

WAHID AFANI, MSI JUHARNI,SH, MHttd.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor : 556/Pdt./2011/PA.SmnDra. ENDANG SRI HARTATIK, MSIPANITERA PENGGANTI,ttd.KHOIRIL BASYAR, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 50.000, Biaya APP. Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,

556/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2021/PA.TbnSSNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tangal lahir Tuban 07 September 1981 umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir Tuban 12 Februari 1982

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halumur 17 tahun 8 bulan 2. CANDRAKIRANA umur 5 tahun 3. MUHAMMADLUWI ABIDIN umur 3 tahun:2.

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hal5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An FATIMAH , Nomor69892/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi ljazan SD Negeri11 Kerek Tuban An.

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 HalMenimbang, bahwa alat bukti surat P41 S/d P............. , alatalat buktitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1)dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat Sesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalFAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaP2 Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

556/PDT/2018/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:556/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tanggal 26 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:556/PDT/2018/PT.BDG. tanggal 26 November 2018, tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 28 November 2018 Nomor 556/PEN/PDT/2018/PT.BDG.tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 556/PDT/2018/PT.BDG4.

Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 556/PDT/2018/PT.BDG2.

yangterletak di Pinus Patula Nomor 8 Kelurahan Cijayanti,Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 556/PDT/2018/PT.BDG444.54.64.74.8Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dan SHGB Nomor 3174/Cijayanti atas nama Yaniwati, seluas68 m?

Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 556/PDT/2018/PT.BDG

556/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 556/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. JAWA NUSA WAHANA, NPWP 01.510.617.2619.000,berkedudukan di Kompleks Kenjeran Bulak, Jalan Abdul Latif Nomor 2,Surabaya 60121, dalam hal ini diwakili oleh Rhoni Hartawan M.P,SE.

dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put51026/PP/M.VB/16/2014, Tanggal 03 Maret 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat KeputusanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 556

Seluruhdokumen AJB dilakukan sepenuhnya antara Pembeli dengan pemilikHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 556 B/PK/PJK/2015sesungguhnya kavling, tanpa melibatkan Pemohon Banding sedikitpun.

Yulius, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebutHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 556 B/PK/PJK/2015dan dibantu oleh Sumartanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak. Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd/Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MS., ttdTtd/H. Yulius, S.H., M.H., Dr. H Imam Soebechi, S.H., M.H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 556 B/PK/PJK/2015

556/Pdt.G/2021/PA.Kds

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 143. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Kuduskurang lebih selama 18 tahun 9 bulan;4.

Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus' terjadi perselisihnan dan pertengkaran serta salingmendiamkan sehingga tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dengan Termohon, dan Pemohon sudah cukup bersabarmenghadapi sikap dan perilaku Termohon;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 148.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 143. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);b.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 14Ttd Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 14 of 14

556/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 556 /PDT/2017/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Renata Juanta, Lahir di Semarang, pada tanggal 25 06 1960, Perempuan,Suriya Agus,beralamat di Kp. Aurpungkur Rt. 002 Rw. 010, Desa KayuAmbon, Kec.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 29 Maret 2017,sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL) Bahwa PENGGUGAT menyatakan dasar diajukannya gugatan adalahPerbuatan Melawan Hukum.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.objek sengketa (PENGGUGAT juga telah mengakui adanya pembayarandan pelunasan objek sengketa yang dilakukan oleh TERGUGAT sebesarRp 100.000.000,00 Seratus Juta Rupiah). Bahkan dengan dalil angka 6Posita Surat Gugatan jelas diketahui PENGGUGAT telah menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan objek sengketa kepada TERGUGAT.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.2.

Putusan No.556/PDT/2017/PT.BDG.

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt, selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

556/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN:PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT ASLI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Melawan :MISTETI binti SAKDUDIN,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 03 Nopember 2011 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt, selesai dengan dicabut;Halaman 3 dari 4 Halaman2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 2Rabiulawal 1433 H, oleh Drs.H.KKHAIRUL,SH,MA, Ketua Majelis, serta Drs.ABDULAZIZ,M.HI dan Drs.

MAHYUDA,MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal07 Nopember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota diatas serta MINDA HAYATI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttd.Drs. H. KHAIRUL, SH.

556/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA. TarSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Handoko Wibysono alias Handoko Wibysono, S.H. bin Sugianto, tempatdan tanggal lahir Tarakan, 21 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S1,tempat kediaman di Jalan P.

JalanSlamet Riyadi No. 33 RT 10 Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 556

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Mneimbang, bahwa atas dasar sikap Pemohon tersebut diatas,Pemohon terkesan mainmain dan tidak serius dalam proses persidangan inidalam perkara aquo, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 556

Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TarHakim Anggota,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.Perincian biaya :OOF wy yrPendaftaran. ProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Tar

556/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas Permohonan yang diajukan olehARIES KURNIAWAN dan RETNOWATI suami isteri, beralamat di Jalan Kramat Rt.007/Rw. 001 Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeritersebut ;Telah

Nama Pemohon tertulis : ARIS KURNIAWAN digantimenjadi ARIES KURNIAWAN;Penetapan No.556/Pat.P/2017/PN.Jkt.Sel. Hal. 13. Memerintahkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta atau kantor Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk memperbaiki AkteKelahiran pemohon dalam Legalisir sedang berjalan;4.

Sultan Fauzan; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan sekarang ini karena namaPemohon Aries Kurniawan yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Sultan Fauzan terdapat kesalahan dalam penulisanPenetapan No.556/Pat. P/2017/PN.Jkt.Sel.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon AriesKurniawan yang tercantum dalam Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yangbernama Sultan Fauzan dari nama semula ARIS KURNIAWAN digantimenjadi ARIES KURNIAWAN;Penetapan No.556/Pat.P/2017/PN.Jkt.Sel. Hal. 43.

,MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM Tsb,ANIES SUNDARNI, SH, MH FAHIMAH BASYIR, SH,MHBiayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,PNBP panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,Penetapan No.556/Pat. P/2017/PN.Jkt.Sel. Hal. 5

556/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2014/PN.

Tbt. tanggal O08 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2014/PN. Tot. tanggal09 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.

Zahari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya 2 (dua) buah baterai oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.

Kemudian pada hari Kamistanggal 24 April 2014 sekira pukul 02.00 wib, Terdakwa mengambil 1 (satu)Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BUHA SIBURIANHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN. Tbt

556/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di RT.

Najemi binti Maki, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN MUARO JAMBI.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.Saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 2 tahun, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejakPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 9 dari 15 hal.saat itu. antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 15 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;4.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotattdSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantittdMustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.oe he PBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

556/Pid.B/2018/PN Dpk

Majelis Hakim tanggal 30 Oktober 2018 Nomor : 626/Pid.B/2018/PN.DPK,sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November2018;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Dpk.5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 556/Pid.B/2018/PN.Dpktertanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No.556/Pid.B/2018/DPK tertanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasatanggal 13 November 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan berikut:1.

Beji Kota Depokatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili,halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Bahwa benar tugas dari terdakwa selaku sales marketing adalahmenawarkan dan menjual unit mobil Toyota dengan harga yang telahditentukan.halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Dpk.Bahwa benar terdakwa berhasil mendapatkan konsumen bernamaMulyadi pada bulan Juli 2018.Bahwa benar Mulyadi telah memesan mobil Toyota Avanza Veloz kepadaPT.

,MHPanitera PenggantiMINDORIA SIHITE,S.H.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Dpk.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Dpk.

556/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 556/Pdt.G/20 16/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

No 556/Pdt.G/20 16/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No 556/Pdt.G/20 16/PA.GrtAgama Kecamatan Samarang, Kab. Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No 556/Pdt.G/20 16/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biayaproses : Rp. 50.000.3. Biayapanggilan : Rp. 330.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5.

No 556/Pdt.G/2016/PA.Grt