314/Pdt.G/2017/PA.MS

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MSbidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MS Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MSsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MSSulistianingtias WibawantyRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiAyeb SolehPanitera Pengganti,Muhlasin, S.Ag.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SJJ gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.SJJ

No. 314/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap22 Rojab 1435 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0159/034/V2014, tertanggal 22 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 314/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2. Menceraikan penggugat dengan tergugat.3.

No. 314/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah belum dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 314/Pdt.G/2016 /PA.SidrapTahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2016 /PA.SidrapHakim Anggota,ttdToharudin, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksia Ff oY eSBiaya MeteraiPanitera Pengganti,ttdNurwati, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muh. Basyir Makka,S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

314/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 314/Pdt.G/2012/PA.PctAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 April 2012 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 04 April 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada lebaran tahun 2010karena merasa kurang diperhatikan dan tidak diberi nafkah oleh Tergugat akhirnyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari9yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat sendin dan hidupberpisah selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang ;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Biala Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 13 April 2012 dan tanggal 23 April 2012 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan,

NUR HABIBAH MUKHTAR, S.Ag.Putusan Cerai Gugat, nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari 9Hakim Anggota II Panitera Pengganti ttd ttdSUHARNO, S.Ag. Dra. KHASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 9 dari9

314/Pdt.G/2019/PA.Utj

Ut;yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Utj1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Utj7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan olehkeluarga;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Utj11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Utj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASWANDI Bin WAHDAN)terhadap Penggugat (RENI HERMINA Binti HUSIN);4.

Rp 6.000.00Jumlah Rp791.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Utj

314/Pdt.G/2019/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak ;.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,berdomisili di Sangaji Utara dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (bHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA. Ttedan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 19Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA. Ttehuruf ( b dan f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA. Tte

314/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Marobo, 19 September 1986, agama Islam,pendidikanSekolah Dasar,pekerjaan tidak ada, tempat kediamanALAMAT, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Baebunta, 05 Maret 1984, agama

Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan sopir, tempatkediaman ALAMAT, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal4Juni2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbSaksil II SAKSI, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (satu) orangdikaruniat anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun dan 11 (sebelas) bulan, sampai saat ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak saling memerdulikan

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahyuddin.S.HI., M.H.Lusiana Mahmudah, S.HI.Perincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materatPanitera PenggantiSulfian P, S.Ag. ) Jumlah:Rp. 30.000, >Rp. 50.000, : Rp. 360.000, >Rp. 5.000, :Rp. 6.000, : Rp.451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb

314/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.BotgKya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah

tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, Propinsi Jawa Timur, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talak tertanggal 11Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang,Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botg tertanggal 11 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaiHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botgsekarang ini perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 12tahun 7 bulan;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBontang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botg

314/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.BppZa =ees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Abdul Majid bin Mustapah, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan SultanAlauddin RtO1l , No. 73 Kelurahan KarangJati,Kecamatan Balikpapan

Majelis Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 12Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan ahliwaris Abdul Rachman bin Abdul Majid adalah :2.1. Abdul Majid bin Mustapah ( Ayah Kandung );2.2. Maisa Aulia Rachman binti Abdul Rachman(AnakPerempuan )3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maisa AuliaRachman Nomor 02305/2008, tangga 30 Juni 2018 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan Provinsi Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 12Kalimantan Timur yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P2.3.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 12Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Rachman bin AbdulMajid, yang meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2019 adalahsebagai berikut :2.1. Abdul Majid bin Mustafa (ayah);2.2.Maisa Aulia Rachman binti Abdul Rachman (anakperempuan kandung);3.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

314/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari: MADE SUARDIKA, jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, NIK :5103030407780004, tempat tanggal lahir : Badung 04 Juli 1976,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama Hindu, Alamat : BanjarPengembungan, Desa Bongkasa, Kecamatan Abiansemal, KabupatenBadung, Provinsi

Provinsi Bali, dalam hal ini ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Gede Ngurah Wira BudiasaJelantik, S.H., dan Gusti Ngurah Yogisemara, SH., Para Advokatyang bersamasama berkantor di Bali Bagus Law Office, yang berkantordi Jalan Bay Pass Padang Galak No. 99 Q Denpasar Provinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2020 sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Hal 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 314

/Pat.P/2020/PN DpsSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang d iajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Maret 2020, di bawah register Nomor:314/Pdt.P/2020/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelaiPenetapan tersebut kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mengganti ; nama anak ParaPemohon yang termuat dalam Akta Kelahiran terdahulu dari Ni PutuMasayu Angelica Sri Devi, kemudian diganti menjadi Ni Putu Mas AyuAngelica Sari Ardika;Hal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 314/Pat.P/2020/PN Dps4.

,Hal 10 dari 11 halaman Perkara Nomor 314/Pat.P/2020/PN DpsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000, Biaya proses ................:...... Rp. 50.000, Meteral ...........ccceceeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000 . RedakSl ...............:cceeeeeeeeee RODD. 5.000, PNBP...........................:eeee Rp. 5.000,JUMIAN 00... ecc ccc eceeeeeeeeeeeee enna Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 314/Pat.P/2020/PN Dps

314/Pid.Sus/2019/PN Mtr

BURHANUDIN pada saat ituditujukan kepada saksi pribadi karena dari katakata atau komentar yangada dalam facebook tersebut sehingga saksi berkeyakinan gambartersebut ditujukan kepada saksi;Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mitr Bahwa Terdakwa HAMZAN WADI, Sdr.

HUMAIDI jadikedua orang inilah yang secara jelas penghinaan dan pencemaran namabaik itu ditujukan;Halaman 16 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtr Bahwa gambar yang diunggah oleh akun atas nama Burhan Han milikSdr.

Ahli Ahmad Sirulhag, M.A., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 31 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtr Bahwa tekait dengan status yang diunggah dari akun facebook BurhanHan milik Sdr.

HAMZAN WADIHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtrdengan akun Aji Paytren, saksi NOVIARDI dengan akun Novi Nizam Kinan,saksi MUHAJIRIN dengan akun Jirin, Sdr. TONI ISWANTO dengan akunSuaeb; Bahwa. katakata/kalimat yang komentari oleh akun facebook milikTerdakwa H.

Hiras Sitanggang, S.H., M.M.Nyoman Ayu Wulandari, S.H., M.HPanitera Pengganti, Komang Lanus, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Peggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 314/Pdt.G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 15 Maret 2021 di cabut
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

314/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTergugattempat/tanggal lahir Rapambinopaka/27 April 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di xxxxxxxx, Kota Kendari, Kel.

/Pdt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tinggal dirumah orang tua Tergugat yakni sejak tahun 2016Tergugat tidak pernah mencari pekerjaan dan hanya mengaharapkan diberimakan oleh kedua orang tua Tergugat sedangkan Penggugat mencariHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Kdipekerjaan untuk memenuhi kebutuhan yang lainnya karena mengingatPenggugat harus memenuhi kebutuhan sehariharinya dengan anaknya;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Meterai :Rp. 10..000.Jumlah :Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdi

314/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116015902960002, tempat lahir Bukit Paya, tanggal lahir19 Februari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal. 7 dari 19 hal.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/MS.KsgPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/MS.Ksg5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 18 dari 19 hal.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/MS.Ksg4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/MS.Ksg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan atas Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18 Desember 2003 yang mana tertera nama Pong Fuk Kong diperbaiki menjadi nama Lukas disesuaikan dengan yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604-LT-04102017-0008

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padatanggal 10 Oktober 2017 dibawah Register Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Pol,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 12/11/1970 dariorang tua bernama Pong A Jhiang dan Jhiang Ing; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Lukas; Bahwa dalam akta perkawinan No. 314

/ B/ KCS/ 2003 adalah tertulisNama Pong Fuk Kong melainkan yang benar adalah Lukas sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta Lahir No.7604 LT 04102017 0008 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.9171011211700001; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon yang adadi Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 bernama Pong Fuk Kongdisesuaikan menjadi Lukas sesuai Kartu Keluarga No.7604042611150001, Akta lahir No. 7604 LT 04102017 0008 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 9171011211700001

; Bahwa Pemohon berkeinginan agar ditetapkan untuk dibenarkan bahwanama yang tertulis di dalam Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003adalah orang yang sama sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) No. 7604042611150001, Akta kelahiran No. 7604LT041020170008 sehingga sehubungan dengan hal tersebut dan menurut undangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Polundang yang berlaku dibutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPolewali, Sehubungan dengan halhal sebagai mana tersebut diatasmaka

Menetapkan bahwa Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 yangtertulis dan terbaca Pong Fuk Kong adalah keliru melainkan yangbenar adalah tertulis dan terbaca Lukas sebagaimana yang terteradalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta LahirNo. 7604LT041020170008, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 91710112111700001;3.

ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 9171011211700001 atasnama Lukas, yang diberi tanda dengan P1;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga raus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Sak

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sakas Gea ial aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur ,26 tahun,agama Islam , pendidikan S1 pekerjaan Staf ,di Kantor Desa Temusai, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzzuhriAl Bajuri, S.H.I.

Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura Nomor232/SK/2020/PA.Sak tanggal10Agustus ;sebagai Penggugat ,2020melawanTergugat umur ,26 ,tahunagama Islam ,pendidikan S1,pekerjaanKaryawan Swasta di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidanganDUDUK PERKARAHal. 1Penetapan No 4 dari . 314

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal5Juni yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak 2020Sri Indrapura pada 10Agustus di bawah register perkara Nomor 2020314/Pdt.G/2020/PA.; SakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datangdikarenakan menurut relaas 314/Pdt.G/2020/PA.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberhasil didamaikan dengan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karenanya pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Hal. 2Penetapan No 4 dari 314

:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp.205 000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp.311000,00Hal. 4Penetapan No 4 dari 314/Pdt.G/20/20PASak.

314/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 314/PDT/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Gohir bin Samin, bertempat tinggal di Kampung Bojongsari RT.0O5 RW.002Kel. Jatisari, Kec. Jatiasin Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HM. ZUCHLIIMRAN PUTRA, S.H.MH 2. AFRIADY PUTRA, S.H.,S.Sos. 3.ANDI KINANG, SH, 4.

Bahwa, proyek pembangunan dan penjualan rumahHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDGtersebut adalah proyek kerja sama antara Tergugat danPenggugat.4.

Bahwa, Penggugat juga telah melakukan kegiatan lapanganseperti perataan Jahan, pembangunan rumah contoh,pembangunan turap, pembangunan jalan dan lainlain yangnilainya mencapai Rp 1.081.122.474 (satu miliar delapan puluhsatu juta seratus dua puluh dua ribu empat ratus tujuh puluhempat rupiah) yang mana hal tersebut diatas menambah nilaiHalaman 11 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDGlahan tersebut apabila dijual kepada investor baru.5.

MKntidak mengeluarkan, menunjukkan serta menyerahkan sertifikattersebut kepada pihak mana pun, untuk menghindari tuntutanhukum di kemudian hari.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka kami mohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Konpensi Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDGDalam Rekonpensi Mengabulkan gugat Penggugat untuk seluruhnya.

Rp. 130.000,00 +Jumlan ...........::::::2002 Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDG

314/Pdt.G/2019/PA.Amt

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 10 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 maret 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan,dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.1.

Junaidi, M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H. ImiPanitera Pengganti,Drs. H. ArsyadPerincian biaya:Ooo FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00PNBP Rp 20.000 ,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Amt.

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 314/Pdt.P/2017/PN.Bpp ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam buku regiister yang berlaku untuk itu;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.P/2017/PN Bpp

314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjntersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota,Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilanrupiah)puluh satu ribuHJ. MUDJIATI, S.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn