520/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 520/Pdt.P/2020/PA.

No. 520 /Pdt.P/2020/PA.

No. 520 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

520/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 02 Agustus 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXxX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX,dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/007/VIII/2019 tanggal02 Agustus 2019;Hal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal. 7 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.KsgPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.Ksg5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.KsgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang pada hari Selasa tanggal 15 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiM.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.Ksg

520/Pid.B/2018/PN Amb

Saksi DORUS TUMANA, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa saksi menerangkan kejadian pada hari Senin tanggal29 Oktober 2018 sekitar Jam 03.00 Wit bertempat diatas kapal KM.Nggapulu tepatnya di Dek 7 bagian luar.

Bahwa saksi menerangkan saksi korban dibawa ke Rumah Sakitdan dirawat selama 2 (dua) minggu yang dirawat oleh saksi, saat itubiaya perawatan sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta) yang sudah digantioleh keluarga terdakwa sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2018/PN Amb3.

Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2018/PN AmbAd.1.

lalu saksi korban menjawab,tinggal di Kroi KemudianHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2018/PN Ambterdakwa bertanya lagi,"Kenal Bapak Pendeta Mahulette? dan saksi korbanmenjawab,kenal kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban, Nantisampai Kaimana saya akang tikam Bapak Pendeta itu setelah itu saksikorban mengatakan kepada terdakwa,Jangan Bapak Pendeta itu baik.

Wuisan , SH.MHPanitera PenggantiMentrina Garing.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2018/PN Amb

520/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA Bikada! Creal!

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2012, di BTN Ujung Bulu, KelurahanElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.04/2b/PW.04/024/2015 tanggal03 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIkdalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutserta diluar hadir Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera PenggantittdDra. Hj.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk

520/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 520/Pdt.G/2020/PA. Bjbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal21 September 2020;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus cerai mati dan Tergugat berstatus cerai hidup, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 520/Pdt.G/2020/PA. BjbPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan perkara nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bjbdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.BjbAkhir 1442 H. Oleh Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua, didampingi oleh Achmad Sahuri, S.Sy. dan M. Afif Yuniarto, S.H.I.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Agustian Raihani, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.1., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Achmad Sahuri, S.Sy. M.

No 520/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

520/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA Pp.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Xxxxxxxumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan honor pada BLK Palopo,bertempat tinggal di Jalan A.

Achmad, RT.001 RW. 006, Kelurahan Murante,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 19 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Plp. tanggal 19Oktober 2015 mengemukakan

No 520/Pdt.G/2015/PA Plppada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kaharuddin, saksi nikahnya masingmasing bernama Nurdindan Saba dengan maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunai.3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesaikarena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 M., bertepatan dengantanggal 13 Jumadilawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Misbah, M.HI, sebagaiKetua Majelis, Drs. Muh. Arsyad, S.Ag dan Hapsah, S.Ag.

No 520/Pdt.G/2015/PA Plp

520/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/MS.Lskase ol) Cpa oll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ruslan Bin Zakaria, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di

Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 520/

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halaman1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Bin Zakaria) dengan Pemohon II(Syarifah Binti AKob) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2001 di GampongPante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

520/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;Dan,BASUKI WIBOWO, beralamat di Jalan Kalibata Utara No. 11, RT004/007, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili Kuasanya ECY TUASIKAL, SH. MH.A. HARIS TUASIKAL, SH.

Advokat Advokatdari Kantor Advokat TOM & PARTNERS di Plaza MetropolitanRuko Permata Blok A2, Jalan Sultan Hasanuddin No. 26,Tambun, Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Juli 2015 ;LISABETH N R WONGKABR, beralamat di Jalan Kawi Kawi BawahL50, RT001/008, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Semula TERGUGAT II ;Hal. 1 dari 21 hal Put.No. 520/Pdt/2017/PT.DKI.ROSMINAH, beralamat di Kalibata Utara Il No. 12, RT 002/002,Kelurahan

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Hal. 15 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.Menyatakan Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 3 Desember 2014serta Pengakuan Hutang tanggal 01 12 2014 adalah sah danmengikat secara hukum ;Menyatakan Para Penggugat sebagai pihak yang beritikad baik ;4.

,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota Maijelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.520/PEN/PDT/2017/PT.DKIL. tanggal 27 September 2017, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatHal. 20 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.Banding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 14November 2017 di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis yang di dampingi oleh HakimHakim Anggota Majelistersebut, dan dibantu

Rp. 150.000,Hal. 21 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.

520/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.asl Crea ll ail ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, tempat dan tanggal lahir Sintang, 12 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Krani SAP di PT Djarum, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw. bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah orang baik, tidak pernahterlibat dalam tindak kriminal, tidak pernah mengonsumsi obatobatterlarang dan bisa dipercaya untuk memelihara anaknya;2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa hal ini sesuai dengan pendapat Imam Mawardi dalamKitab AlHawi AlKabir fi Fiqh Madzhab Allmam Syafii, bab AlQadha(peradilan), yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:al 58h Ss til) 6 NN as GAN Gye aia!

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.menjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg. jo.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

520/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Susmiyatun als. Ita Listiani Binti Moh.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 520/Pid.B/2018/PNByw tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 7 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Susuit Tubun No. 53 Kelurahan Kepatihan KecamatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BywBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas awalnya terdakwa datang ke tokoemas Dede Jaya untuk menanyakan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung perhiasan emas model tamparan panjangkurang lebih 60 cm berat sekitar 20 gram berwarna kuning;Dikembalikan kepada Saksi MISWANTO; 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna merah hati;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Byw6.

Gusti Ayu Akhiryani, S.H., M.H.Rizal Taufani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARAH, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Byw

520/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srh

520/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Januari 2021;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. ;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..masingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 278.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00PF Ww N(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..

520/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

520/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 520/ Pid.

520/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:teat dan tanggal lahir SumberSari, 06 April 1996, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko Zafira, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediananee, Kabupaten = KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15Juli

1991, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan , tempat kedianan eeKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Togr

,tanggal 04 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

elS> Yo pS I 66> WoaJArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawanhukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Tgr

520/Pdt.G/2013/PA.SUB

No. 520/Pdt.G/2013/PA.

520/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA Crp.ez 0 gp 2S UO allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 September2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister 520/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 19 September 2016 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas , maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.mengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan keputusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.4.

S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.= 2 PbBiaya Pendaftaran = Rp30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Panggilan= Rp 180.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materal = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 271.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.

520/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNo: 520 / Pid.B/2018/PN. PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapRafgi Iskandar bin Salmi SutanIskandarpgl.

Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 23 Agustus2018 s/d tanggal 21 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 24 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No :520/Pid.B/2018/PN.Pdg;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN PdgSetelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan

tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di di jalanTunggang Nomor 09 B Rt/Rw O2/II Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yaituterhadap saksi Roby Darma,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 520

Menyatakan terdakwa RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTANISKANDAR PGL RAFQI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RafaiIskandar Bin Salmi Sutan Iskandar Pgl Rafgi dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) bulan;3: Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, dihadiri oleh Dewi Elfi Susanti, S.H., M.H selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua sidangSihol Boang Manalu, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.HAde Zulfina Sari, M.H., M.HumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg

520/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum tinggal secaramenetap, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBanyuputih, Kabupaten Batang, kadang juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang selama 2 tahun 4bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325157110980001 tanggal 14Februari 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

520/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PctQp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanggung RT.01 RW.09 DesaBubakan Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Juni 2019, memberikan kuasa kepadaAdvokat

Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat (tetangga satu RT) dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PctTergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekalisampai sekarang selama 10 bulan ;9.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct5.

,Panitera Pengganii,Imam Rahmawan Widianto, SHHalaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct1.5.Rincian Biaya Perkara:2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,, 50.000,Biaya Proses Rp. . 555.000,Biaya Panggilan Rp4 20.000,HHK 3Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6:000,Jumlah Rp 671.000, (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct