Ditemukan 941 data
17 — 14
., S.H.I.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 62/Padt.P/2018/PA. Sgt.
25 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan Hakim Pemeriksa Pengadilan AgamaSengeti pada hari Senin, tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Shafar 1443 Hijriyah, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Adityawarman, SHI, MHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon;Hakim PemeriksaElmishbah Ase, S.H.I.Panitera
24 — 16
., M.H.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. BiayaPanggilan,PNBP Rp. 790.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 892.000,(delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Putusan Nomor 52/Pat.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.
22 — 3
; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Wahyudi dan Dance; Bahwa saksi lupa maskawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.Anisa Nurul Sakina;2.Muhammad Rifki;3.Muhammad Rafi; Bahwa, pernikahan dan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIberjalan baikbaik saja;Jengli Bani bin Mbani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangparkir, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman
19 — 16
Sgt Hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. /75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 14 dari 14 hal.
18 — 14
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoApit Farid, S.H.I. Rahmatullah Ramadan D., S.H.1.Putusan Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Hakim AnggotadtoMhd.
14 — 10
SitiPatimah, M.Sy. dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu olen Adityawarman, S.H.I.,Putusan Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotadtoDra.
13 — 7
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoApit Farid, S.H.I. Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.Hakim AnggotadtoMhd.
16 — 8
Muliyamah, M.H..Hakim Anggota,Rahmatullah Ramadan D, S.H.I.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H..Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.
16 — 15
Emaneli, M.H. danRahmatullah Ramadan D, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotadtoDra.
13 — 15
Siti Patimah, M.Sy.dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Siti Patimah, M.Sy. Dra.
100 — 12
Saksi ADITYAWARMAN, 5.Saksi RATINUM, dan 6. Saksi SUHAIMI Dt. Naro Nan Panjang;1.
Saksi ADITYAWARMAN, 5. Saksi RATINUM,dan 6. Saksi SUHAIMI Dt.
keterangan di persidangan, tetapi keterangankeduanya tidak didengar dibawah sumpah, karena saksi SAIFURI merupakanorang tua kandung (bapak) Turut Tergugat dan saksi YULINAR merupakananak kandung Bachtiar (Tian Pulau) oleh karena itu terhadap keterangan keduasaksi yang diberikan dipersidangan tanpa di sumpah tersebut tidak mempunyainilai pembuktian, sehingga terhadap keterangan saksi tanpa disumpah tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi lainnya, yaitu SaksiSUHAIMI, Saksi ADITYAWARMAN
9 — 5
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.hakim anggota dan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I, M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoApit Farid, S.H.I. Rahmatullah Ramadan D, S.H.I.Hakim AnggotadtoMhd.
15 — 12
., S.HI masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada Rabu, tanggal 22 Juni 2016, dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehAnggota Majelis tersebut, serta dibantu oleh Adityawarman, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat di luar hadirTergugat;Ketua MajelisDrs. Asli Nasution, ME.Sy.Anggota Majelis Anggota MajelisYunizar Hidayati, S.HI.
9 — 10
., M.H. dan Suwarlan, S.H.Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 12 dari 13 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Adityawarman, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.
15 — 11
Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum,dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Adityawarman,Putusan Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.S.H.I., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISRijlan Hasanuddin, Lc. Hj. Baihna, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTAApit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTIAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.
25 — 26
Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.HAKIM ANGGOTA 1, HAKIM ANGGOTA Il,Apit Farid, S.H.I. Mhd. Syukri Adly, S.H.1., M.A.PANITERA PENGGANTIAdityawarman, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 410.000,004.
11 — 9
Siti Patimah, M.Sy. dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Adityawarman, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Siti Patimah, M.Sy. Dra.
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 44 K/Pdt/2017gugatan Penggugat adalah suatu kesalahan yang sangat fatal, karenaPenggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya dimana dalilgugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah dibuktikan denganSurat Bukti P4.A dan PA.B serta diperkuat dengan keterangan saksisaksiSuhaimi, Adityawarman, Ratinum, dan saksi Suhaimi Dt.
,tanggal 10 Maret 2016, dalam pokok perkara, yang menolak dalildalilgugatan Penggugat adalah suatu kesalahan yang sangat fatal, karenaPenggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya dimana dalilgugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah dibuktikan dengansurat bukti P4.A dan PA.B yang diperkuat dengan keterangan saksisaksiPemohon Kasasi Suhaimi, Adityawarman, Ratinum, dan saksi Suhaimi Dt.Nan Panjang yang keterangan mereka saling bersesuaian satu samalainnya, yang tidak dibantah
13 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggotadan dibantu oleh Adityawarman, S.H.I, M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.dto dtoApit Farid, S.H.I. Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.Hakim AnggotadtoMhd.