Saksi KA SYAFRIN Bin KA MUHI(Alm); Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga baiksedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan antara saksidengan Terdakwa maupun sebaliknya, lalu saksi bersumpah menurut cara danaturan agamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dantidak lain dari pada yang sebenarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 lebih kurang pukul 09.50 Wibsaat saya baru pulang dari Puskesmas Kecamatan Damar menuju ke KantorDesa

Muhi Ill /Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 160/Pat.G/2017/PN. Tng46.A Rt. 005/004 Kel. Pondok Pucung, Kec. Kebayoran Lama JakartaSelatan menerangkan: ahwa Laura (Penggugat) menikah tiga bulan setelah saksi menikahdibulan Juli sedangkan LAURA bulan September 2015 ; ahwa pernikahan LAURA yang saksi datangi di gereja ST.

kasasi dari Tergugattidak terdapat kehilafan hakim atau sesuatu kekeliruanyang nyata ;Bahwa bukti baru yang diajukan Pemohon PeninjauanKembali yaitu) P.PK. sampai dengan P.PK.V bukan merupakanbukti baru yang bersifat menentukan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang No. 14Tahun 1985 jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Bahwa berdasarkan bukti P.I berupa Akta Jual BeliNo. 592.2/931/CIT/IX/1994 tanggal 14 September 1994 yangdibuat oleh Mochtar Rusli Muhi

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suhendri bin Bunasir) terhadap Penggugat (Yoni Meliyanti binti Yusuf Muhi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat I : Junaidi Muhi bin Muhidin Alir Diwakili Oleh : Firnandes Maurisya, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Ida Farida binti Supandi Diwakili Oleh : Firnandes Maurisya, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Elda Rakhmawati, S.H. binti alm Zulyadaini
Terbanding/Penggugat II : Elvi Suzianti binti alm Zulyadaini
Terbanding/Penggugat III : Erdiansyah Zulyadaini, S.H. bin alm Zulyadaini
Terbanding/Penggugat IV : Boy Erfiansyah Zulyadaini, S.E bin alm Zulyadaini

terima dari MAHANI tanggal 11-12-2012 ;- 1(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terima dari REINHARD NOYA sebesar Rp.1.500.000,-(sejuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 9 Oktober 2012 ;- 1(satu) lembar kwitansi pelunasan uang keberangkatan Umroh sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) pada tanggal 19 Februari 2013 tertulis telah terima dari REINHARD tanggal 11-12-2012 ;- 1(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terima dari Hj.MARDJATUN Binti MUHI

rupiah) tertulis telah terimadari MAHANI tanggal 11122012 ;l(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terima dariREINHARD NOYA sebesar Rp.1.500.000,(sejuta lima ratus ribu rupiah) tanggal9 Oktober 2012 ;l(satu) lembar kwitansi pelunasan uang keberangkatan Umroh sebesarRp.15.000.000,(ima belas juta rupiah) pada tanggal 19 Februari 2013 tertulistelah terima dari REINHARD tanggal 11122012 ;l(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terima dariHj.MARDJATUN Binti MUHI

halaman Putusan Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp5845464748495051521(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terima dariREINHARD NOYA sebesar Rp.1.500.000,(sejuta lima ratus ribu rupiah)tanggal 9 Oktober 2012 ;l(satu) lembar kwitansi pelunasan uang keberangkatan Umroh sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) pada tanggal 19 Februari 2013 tertulistelah terima dari REINHARD tanggal 11122012;1(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terima dariHj.MARDJATUN Binti MUHI

95 dari 97 halaman Putusan Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp96l(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terima dariREINHARD NOYA sebesar Rp.1.500.000,(sejuta lima ratus ribu rupiah) tanggal9 Oktober 2012 ;Pl(satu) lembar kwitansi pelunasan uang keberangkatan Umroh sebesarRp.15.000.000,(ima belas juta rupiah) pada tanggal 19 Februari 2013 tertulistelah terima dari REINHARD tanggal 11122012 ;l(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terima dariHj.MARDJATUN Binti MUHI

lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terima dariREINHARD NOYA sebesar Rp.1.500.000,(sejuta lima ratus ribu rupiah) tanggal9 Oktober 2012 ;Halaman 101 dari97 halaman Putusan Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkp102l(satu) lembar kwitansi pelunasan uang keberangkatan Umroh sebesarRp.15.000.000,(ima belas juta rupiah) pada tanggal 19 Februari 2013 tertulistelah terima dari REINHARD tanggal 11122012 ;l(satu) lembar kwitansi untuk pendaftaran Umroh tertulis telah terima dariHj.MARDJATUN Binti MUHI

MUHI Bin SAINAN (orang tua TERGUGAT III S/D V), TERGUGAT VI s/dTERGUGAT XV, Alm. NY. HJ. JAENAB Binti H.

MUHI Bin SAINAN (orang tua TERGUGAT Ill S/D V),TERGUGAT VI s/d TERGUGAT XV, Alm. NY. HJ. JAENAB Binti H.

MUHI Bin SAINAN (orang tuaTERGUGAT Ill S/D V), TERGUGAT VI s/d TERGUGAT XIII, Alm. NY. Hu.JAENAB Binti H. ROJAK (orang tua TERGUGAT XVI S/D XVIII), TERGUGATXIX s/d TERGUGAT XXIll, karena belakangan diketahui bahwa alat bukti alatbukti yang diajukan dan bersifat menentukanternyata bukanlah alat bukti yangsah menurut hukum.

MUHI Bin SAINAN ;15. ASAN Bin MUIN ;16. USEN Bin MUIN ;17. M. ALI APAN Bin MUIN ;18. Nyi. PIAH/MA BINONG Binti NAIMIN ;19. Nyi. ADE INDRIANI Binti TOHIR ;20. HJ. JENAB Binti H. ROJAK ;21. H. ACEP bin H.

MUHI Bin SAINAN (orang tuaTERGUGAT Ill S/D V), TERGUGAT VI s/d TERGUGAT KXIll, Alm. NY. Hd.JAENAB Binti H. ROJAK (orang tua TERGUGAT XVI S/D XVIII),TERGUGAT XIX s/d TERGUGAT XxXIll, karena belakangan diketahui bahwaalat bukti alat bukti yang diajukan dan bersifat menentukantemyatabukanlah alat bukti yang sah menurut hukum.

Jajo.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksibenar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidikpada Polri Resor Kebumen tertanggal24 April 2017terhadap saksi Saminarto bin Mawikrama, saksi MuhammadRisqi Arinalhaq bin Imron Santoso, Turahman als Gowo bin Madliyas dansaksi Sonu Karan Harniza bin Muhi Bandiyang tidak dapat hadirdipersidangan untuk memberikan keterangan meskipun telah dipanggilsecara patut dan keterangan yang

MUHI;Dikembalikan kepada saksi KUDUS WAHYU ILAHI SALAM BinUJERUDIN4.

MUHI (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSIH binti ABDULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam

Arrasyd denganmenabrak saksi Muhammad Muhyi Arrasyd hingga terjatuh ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad muhyi Arrasydmengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah secara melawan hukum mengambil 1 (satu)unit sepeda motor supra X 125 warna hitam dengan nomor polisi BK 4972 ADY,oleh karena perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanoa mendapatkan izinterlebih dahulu dari Muhammad Muhi

IYAH Binti ONIN;MAMUN S Bin ONIN;MUHI Bin SAINAN;USEN Bin MUIN;ASAN Bin MUIN;ALI APAN Bin MUIN;Ny. PIYAH/MA BINONG Binti NAIMIN;WAHYUDIN HIDAYAT Bin MAD TOHA;MARYANI Binti MAS TOHA;H. ACEP Bin H. ROJAK;Hj. JENAB Binti H. ROJAK;IDA SURYANA Binti ASAN;ANDRI Bin ASAN;12. Bahwa terdapat 1 (satu) Ahli Waris Pengganti yang telah meninggal yaituH. ACEP Bin H.

MUHI Bin SAINAN;15. ASAN Bin MUIN;16. USEN Bin MUIN;17. M.ALIAPAN Bin MUIN;18. Nyi. PIAH/MA BINONG Binti NAIMIN;19. Nyi. ADE INDRIANI Binti TOHIR;20. HJ. JENAB Binti H. ROJAK;Hal. 32 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.Cbi21. H.ACEP Bin H.

MUHI Bin SAINAN;14. ASAN Bin MUIN;Hal. 53 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.Cbi15. USEN Bin MUIN;16. M. ALI APAN Bin MUIN;17. Nyi. PIAH/MA BINONG Binti NAIMIN;18. Nyi. ADE INDRIANI Binti TOHIR;19. HJ. JENAB Binti H. ROJAK;20. H. ACEP bin H. ROJAK;(Vide : Penetapan tanggal 25 Juli 2011 Nomor 160/Pdt.P/2011/PA.Cbn, ParaAhli Waris dan Ahli Waris Pengganti Almarhum H.

IYAH Binti ONIN;=" MUHI Bin SAINAN;" ASAN Bin MUIN;Hal. 58 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.CbiUSEN Bin MUIN;M. ALI APAN Bin MUIN;Nyi. PIAH/MA BINONG Binti NAIMIN;Nyi. ADE INDRIANI Binti TOHIR;HJ. JENAB Binti H. ROJAK;H. ACEP Bin H. ROJAK;4.

MUHI Bin SAINAN Ny.IIS Binti IINGHal. 79 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.CbiIV. Ny. ELAH/OLAH Binti MARSAN MAMUN S Bin ONIN Ny. IYAH Binti ONIN USEN Bin MUIN ASAN Bin MUIN ALIAPAN Bin MUIN Ny. PIYAH/MA BINONG Binti NAIMIN Tn. WAHYUDIN HIDAYAT Bin TOHA Ny. MARYANI Binti TOHA Ny. Hj. JENAB Binti H. ROJAK MAMAN Bin AMAY MIDA SURYANA Bin ASAN Ny. ICIH/CICIH Binti IING Ny. ADE INDRIANI Binti TOHIR Tn.

MUNAJI alias AMAQ MUI alias AMAQ MUHI alias H. ASMUNI BinAMAQ JUMANI, Lakilaki, umur + 85 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat Tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, NTB.2. MUNIAH alias INAQ GIBAK binti AMAQ MINARI, Perempuan, Umur +84 Tahun, Agam Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Wakul,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.3.

MUNAJlalias AMAQ MUI alias AMAQ MUHI alias H. ASMUNI(anak/PENGGUGAT 1)7.6. JAHRI alias AMAQ RIPI(anak/++ 1998)7.7. KACIH alias AMAQ ETUN(anak/++ 2006)3.1.1 Bahwa NURAJI Alias HAJI TAHIR (+) telahmeninggal dunia sekitar tahun + 1989 dan telah menikah duakali, isteri pertama bernama ISAH alias INAQ ADIS(+) ceralmatiisteri lebin dahulu meninggal dunia tahun + 1958 danister!

MUHI, Ny. IIS, Ny.ELAH/ONAH, Tn. MAMUN S dan Ny. YAH, pada tanggal 10 Oktober2013 dengan Register Perkara Nomor : 132/G/2013/PTUN.BDG yangdalam pelaksanaannya para Ahli waris menguasakan sepenuhnyakepada Terdakwa MAD YUNUS yang kemudian untuk mewakilikepentingan terdakwa dan para ahli waris dalam beracara di PTUNBandung, terdakwa menguasakan kepada Penasihat Hukum AGUSAKBAR, SH.

Bahwa, sejak membeli bidangbidang tanah tersebut, Penggugat telahmenguasai secara fisik tanahtanah tersebut dengan menempatkan seorangpenjaga yang bernama Muhi untuk mengawasi tanah miliknya, disamping itujuga pegawai Penggugat sering datang ke lokasi untuk melihat dan mengontroltanahtanah miliknya tersebut; .

billyet Giro dariTergugat II Intervensi sebagai pelunasan tanah, (photo copysesuai dengan scan); Bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat di lokasibidang tanah objek sengketa pada Hari Senin, Tanggal 10 Desember 2018, yanguntuk mempersingkat putusan ini Berita Acara Sidang Setempat tersebutmerupakan satu kesatuan dengan isi putusan ini; Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat dalam persidangan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi fakta, di bawah sumpah masingmasingbernama MUHI

MUHI, isi keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai RW sejak Tahun 1993 sampai dengan akhir1996; Bahwa saksiSueb dijual kepada PT. Starsurya Tata Lestari;pernah menjadi saksi peralinan hak atas tanah antara H. Bahwa tanah PT. Starsurya Tata Lestari ketika terjadi peralinan hak sudahdipasang pagar/patok baik dari bambo maupun diganti dengan patok beton;Hal 57 dari 72 hal. Putusan No. 77/G/2018/PTUNBDGBahwa, asal tanah itu dari Pak lyang satu hamparan dengan H.

Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah memenuhi syaratformil dan patut untuk diperiksa lebih lanjut;Perubahan gugatanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perubahan gugatanpada identitas orang tua Penggugat dan identitas orang tua Tergugat karenakesalahan pengetikan, identitas orang tua Penggugat seharusnya Sudirmanalias Herman dan identitas orang Tergugat seharusnya Saleh alias Saleh Muhi

Kelurahan Puspasari, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB): 10.10.15.23.02792, tercatat atasnama pemegang hak: Nona IKE ERNI ULY S;Sebidang tanah yang lokasinya di Desa Puspasari, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat,seluas lebih kurang 490 (empat ratus Sembilan puluh) meterpersegi, sebagaimana ternyata dari dan berdasarkan Akta Jual BellNomor: 694/15/CIT/1996 yang dibuat oleh dan dihadapanMOCHTAR RUSLI MUHI

(empat ratus Sembilan puluh meter persegi) sebagaimanaternyata dari dan berdasarkan Akta Jual Beli nomor: 694/15/CIT/1996yang dibuat oleh dan dihadapan Mochtar Rusli Muhi SH, tanggal 15111969 (lima belas Nopember seribu Sembilan ratus enam puluhsembilan) pada waktu itu dalam kedudukannya selaku Camat, KepalaWilayah Kecamatan Citeureup, Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor;.

Kelurahan Puspasari, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB): 10.10.15.23.02792, tercatat atasnama pemegang hak: Nona IKE ERNI ULY S;e Sebidang tanah yang lokasinya di Desa Puspasari, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Daerah Tingkat JawaBarat, seluas lebih kurang 490 (empat ratus Sembilan puluh)meter persegi, sebagaimana ternyata dari dan berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 694/15/CIT/1996 yang dibuat oleh dan dihadapanMOCHTAR RUSLI MUHI

Kutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bogortanggal 02 Agustus 2007, ditandatangani Mochtar Rusli Muhi, SH, selakuKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bogor, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P4 ;5.

ELANSYAH PUTRA, S.IP bin ZULKARNAIN MUHI, memberikan keterangansesuai keahliannya pada pokoknya :Bahwa suatu perbuatan melakukan distribusi daging sapi kepadapedagang daging di Kota Bengkulu untuk dijual kepada masyarakat gunamendapatkan keuntungan, maka hal tersebut merupakan Pelaku Usahadan dapat dikategorikan Memperdagangkan;Bahwa pelaku usaha dalam memperdagangkan daging sapi wajibmemenuhi persyaratan tekhnis yang telah diberlakukan secara wajib, danmengenai persyaratan tekhnis daging sapi di

Saksi WA MUHI bin LA DAGU;Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi;15Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena tidak memberikan nafkah kepada istri dan anakanaknya;Bahwa istri terdakwa bernama saksi HARIANIT;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwameninggalkan istri dan anakanaknya, namun selamaterdakwa pergi, anakanaknya menjadi tanggungan saksi;Bahwa pada saat itu terdakwa pergi ke Batam dan tinggaldisana selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui