TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun xxxxxx DeSa XXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon;Melawan XxXxXXxXXXXxXxXxXxxxxx, UmMur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan URT, tempat

2015/PA Msb= e 5=Pee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:M.Tarmizi bin Badri, umur 19, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Purwosari, Desa Sumber Baru,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Asmayulianti binti Sulaiman, umur 19, agama Islam, pekerjaan URT

PUTUSANNomor. 1051/PdtG/2014/PABMBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SLTA

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt , bertempat tinggal di KotaBima.

Saksi 1, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu. Saksi telah disumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi bertetangga rumah sudah 3 tahun. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dansaat ini sudah mempunyai 6 orang anak.

Saksi 2, umur 42 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan URT, Tempat tinggalKota Palu. Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ponakan Penggugat.Halaman 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Pal. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 1990 dan saat ini sudah mempunyai 6 oranganak.

Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 27 Januari 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat

Sangngang, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di JalanKaloang Desa Lerang Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanArwan bin Sinnyong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan ParengkiDesa Tasiwalie Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti

Hasnawati binti Ali, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Kaloang Desa LerangKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena bertetangga dan hadir sewaktu menikah serta mempunyaihubungan keluarga dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah milikmereka sendiri

Kisna binti Alii, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon kerena saksi adalah sepupu satu kaliPemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini karena telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo karena umur anak pemohonbelumlah cukup untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum; Bahwa, Umur anak Pemohon bernama

Salama binti Palla, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Kampuno, Kecamatan BarebboLamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, Saksi mengenal Pemohon kerena saksi adalah sepupu dua kaliPemohonl; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini karena telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo karena umur anak pemohonbelumlah cukup untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum; Bahwa, Umur anak Pemohon bernama

Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menjamin nafkahdan Tergugat menikah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan akantetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Kecamatan Belo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.

dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta dan selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 6 bulan dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayadamaikan, namuntidak berhasil ;Saksi II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

PUTUSAN1858/Pdt.G/2016/PA.BmKES syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat

suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat jarang di rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil (ika saksi adalah keluarga)Saksi II umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Marieli Gea Als MGmengalami luka dengan visum et repertum nomor235/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengankesimpulan terdapat luka robek dikepala bagian kanan disebabkanoleh benturan benda tumpul dan korban Sdr.

Sidik Jailani als SJmengalami luka dengan visum et repertum nomor236/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengankesimpulan bengkak disekitar pergelangan tangan kiri disebabkankarena benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumPara Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NENO ARISMAN ALS ARIS BIN ROBANI danterdakwa II FEBRI HARYONO Als

Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua/ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangikut Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal.

;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, suka minum minuman keras dan sukapacaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 4 bulan hingga sekarang dan Penggugat meninggalkankediaman bersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2017/PA.Prgi.asa Ck SM all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , Umur 22 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan URT, Tempat Tinggal diKabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT ,Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di , Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai tetanggadengan Penggugat ;Hal.5 dari 12 hal. Put.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

tersebut dengan register perkara Nomor 1232/Pdt.G/ 2018/PA.Skh. .tanggal 17 Oktober 2018 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Oktober 2003,telah melaksanakan/ melangsungkan pernikahan/perkawinan di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 194/03/X/2003tertanggal 04 Oktober 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berdasarkan SuratKeterangan domisili No 02 / URT

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 02/URT/I/20181.tanggal 8 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Ketua RT 03 RW Kampung Widororejo, Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 194/03/X/2003 tanggal 4 Oktober2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar, alat bukti tersebut bermeterai cukup

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Pemohon dan Termohon pernah terjadiceko cok/ perselisihan dan pertengkaran Penyebabnya karena masalahekonomi yaitu Pemohon kurang memberikan nafkah kepada Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih hingga sekarang dan Termohon yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sekarang tidak ada kabar berita dan tidaktahu keberadaannya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Saksi II , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Aisyah Samad binti Waris Samad, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, pendidikan SMA, bertempat tinggal di MaccobbuKelurahan Tonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena bertetangga dan hadir di acara pernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan rukun hanyapada awal perkawinan; Bahwa Penggugat

Rosmi binti Amir, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Maccobbu KelurahanTonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat adalah saudara kembar dan hadir waktu acarapernikahan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Maccobbu dan belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Apas Batu5, sebagai Pemohon ;Andi Nita binti Malwin, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT, alamat JI.

Lisnawati binti Tappi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat JI.

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2020/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SMA,Alamat Dusun Lokabatue, Desa Ajubissue, Kecamatan PituRiawa Kab. Sidrap, memberikan kuasa kepada Muh.

NasirS.H.M.H Advokat / Pengacara Beralamat di Jend Ahmad Yani Lr.1No.29, Kel Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, yang telah terdaftar dalam register suratkuasa selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Penggugat , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SMA,Alamat Dusun Lokabatue, Desa Ajubissue, Kecamatan PituRiawa Kab.