Polisi, selanjutnya hasilpenjualan tanah atau keuntungan penjualan tanah untuk dibagi warisberdasarkan kesepakatan para ahli waris;Menyatakan pembayaran yang telah dan akan diberikan oleh PemerintahProvinsi Banten cq Biro Umum Bagian Perlengkapan Provinsi Banten(Turut Tergugat IV) kepada Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat , TurutTergugat Il, Turut Tergugat Ill tidak sah jika nyatanyata pembayarandilakukan tanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris;Menyatakan tanah SHM No. 410/AJB No. 38

/2013 an Kania Dewiyanti,SHM No. 1981 an.

Menyatakan tanah SHM No. 410/AJB No. 38/2013 an Kania Dewiyanti,SHM No. 1981 an. Dayang Mentari, SHM No. 2059 an. Dayang MentariAJB No. 402/2013 an. Dayang Mentari, SHM No. 408/AJB No. 381/2013an. Dayang Mentari, AJB No. 115 an. H.M. Saleh adalah murni milikPara Penggugat, oleh karenanya suratsurat tanahnya yang dikuasaioleh Tergugat II harus dikembalikan kepada Para Penggugat;24.

Polisi, selanjutnya hasil penjualan tanah ataukeuntungan penjualan tanah untuk dibagi waris berdasarkankesepakatan para ahli waris;Menyatakan pembayaran yang telah dan akan diberikan olehPemerintah Provinsi Banten cq Biro Umum Bagian PerlengkapanProvinsi Banten (Turut Tergugat IV) kepada Tergugat , Tergugat Il,Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III tidak sah jikanyatanyata pembayaran dilakukan tanpa sepengetahuan paraPenggugat sebagai ahli waris;Menyatakan tanah SHM No. 410/AJB No. 38

/2013 an KaniaDewiyanti, SHM No. 1981 an.

Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2015/PA.Lwk1)2)3)4)5)6)7)8)Bahwa pada tanggal 27 Januari 2013 yang bertepatan dengan 15 Rabiul Awal1434 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili danpada saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan Sighat Taklik Talak sebagaimana termuat didalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 38/38//2013 tanggal 28 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Toil.Bahwa Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38//2013, yang diterbitkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai tanggaltanggal 28 Januari 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat. Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2) ;3. Fotokopi Surat Permintaan Visum Et Revertum An.

ditandatangani serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai, sehingga bukti (P.1)tersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, oleh karena itu harus dinyatakan Penggugat benar bernamaPENGGUGAT yang berdomisili di Kabupaten Banggai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.2) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 38/38

//2013, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Toili, Kabupaten Banggai tanggal tanggal 28 Januari 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugattelah menikah pada tanggal 19Januari 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 09/09/I/2009, tanggal .............. yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaimana telah tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan No. 0194/Pdt.G/2015/PA.AGM. halaman 1 dari5Kk.07.2.22/PW.01/38/2013, tanggal 13 Juni 2013, adapun statusperkawinan perawan dan jejaka;.

Faisal;4) Tergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi yaitu: Surat KeteranganGanti Kerugian tanggal 05 Januari 2015 yang diketahui oleh KepalaDesa Sam Sam dengan register nomor 181.1/Pem.ss/27/2015 tanggal05 Januari 2015 dan Camat Kandis register nomor 263/Kds/2015 tanggal13 Maret 2015 Anita Br Pane;5) Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi yaitu Surat KeteranganGanti Kerugian tanggal 06 Nopember 2013 yang diketahui oleh KepalaDesa Sam Sam dengan register nomor: 181.1/Pem/38/2013 tanggal 06Halaman

Ngatijan, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:181.1/Pem/38/2013 tertanggal 06 November 2013;p. M. Daut, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor: 100/Pem/191/05tertanggal 10 Maret 2005;q. M. Paisal, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:100/Pem/187/2005 tertanggal 10 Maret 2005;r. Hendrato, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:181.1/Pem.ss/60/2012 tertanggal 27 November 2012;s. Sugeng, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:181.1/Pem/09/2013 tertanggal 21 Oktober 2013;t.

Ngatijan, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:181.1/Pem/38/2013 tertanggal O06 November 2013;. M. Daut, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor: 100/Pem/191/05tertanggal 10 Maret 2005;.M. Paisal, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:100/Pem/187/2005 tertanggal 10 Maret 2005;. Hendrato, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:181.1/Pem.ss/60/2012 tertanggal 27 November 2012;. Sugeng, Surat Keterangan Gant Kerugian reg. nomor:181.1/Pem/09/2013 tertanggal 21 Oktober 2013;.

Surat Keterangan dari Kepala Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek Nomor; KK.13.03.02/PW .01/38/2013 tanggal20 Februari 2013 bermaterai cukup (P.1) ;2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Januari 2009,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:09/09/I/2009, yang telah di kKeluarkan oleh kantorurusan agama sebagaimanaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.AGMDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.07.2.22/PW.01/38/2013 tanggal 13 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah. Adapun status perkawinan antaraperawan dan jejaka;2.

(4) R.Bg putusanyang dijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebankan kepadaPemohon untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon angka 1sampai dengan 7, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berkode P serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukan Pemohonberupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.07.2.22/ PW.01/38

/2013,tanggal 13 Juni 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, bukti surat tersebutmerupakan akta otentik, telah bermaterai cukup dan dinazegellen, oleh Ketua Majelistelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, secaramateril isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19 Januari 2009, bukti surat tersebutsengaja dibuat untuk

Juhri adalah suami sah dari Murahbinti Kandar yang menikah pada tanggal 07 Mei 1970 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.04.01/Pw.01/38/2013 tanggal04 September 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;1. Bahwa selama perkawinan tersebut almarhum Onol bin H. Juhridengan Murah binti Kandar telah dikaruniai 6 orang anak bernama:2.1. Nani bin Onol, meninggal dunia pada tahun 1990;2.2: Darsani bin Onol, meninggal dunia pada tahun 1982;2.3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.17.04.01/Pw.01/38/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak, tanggal04 September 2013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 6304051309130001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 02Agustus 2016.

yangmenyatakan bahwa pada hari : RABU tanggal 20 Pebruari 2013, Tergugat III /Pembanding melalui ISMETSYAH telah mengajukan permohonan banding agarperkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan, tanggal. 07 Pebruari 2013,Nomor : 368/Pdt.G/2012/PNMdn, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 28 Maret 2013 sertakepada Tergugat I / Turut Terbanding I dan kepada Tergugat IH /TurutTerbanding II masing masing tanggal 01 April 2013 ;Membaca, Akta banding No.38

/2013 yang dibuat oleh BASTARIAL, SH,Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Maret 2013 yangmenyatakan bahwa pada hari : RABU tanggal 06 Maret 2013, Tergugat II /Pembanding melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan banding agarperkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan, tanggal. 13 Pebruari 2013,Nomor : 368/Pdt.G/2012/ PNMdn, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 28 Maret 2013,kepada Tergugat III / Turut Terbanding

Abrizam Alfatin Adhiyatma Nik7302020510130001, lakilaki, lahir di Makassar tanggal 05102013(anak), agama Islam, diberitanda P3;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nik 7302026103870001 atas namaAndi Manaomma yang dilahirkan di Bulukumba tanggal 21 Maret 1987,jenis kelamin perempuan, alamat di Jalan Husni Thamrin KelurahanTanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, yangditerbitkan tanggal 15 September 2016, diberi tanda P4;Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/38//2013 yang diterbitkan olehKantor

Dimanapada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 di Bulukumba, Adhiyatma Kahartelah menikah dengan seorang perempuan bernam Andi Manaomma Akbar,SKM., dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Buluyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/38//2013 tanggal 14Januari 2013;Menimbang, bahwa benar dari perkawinan Adhiyatma Kahar denganAndi Manaomma Akbar, SKM., telah lahir dua orang anak masingmasingbernama: Muh.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Maret 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak tanggal 25 Maret 2013 NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11.21.3/PW.01/38

/2013 tanggal 25 Maret 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama + tahun, lalu di rumah milik Termohon sendiripemberian orang tuanya selama + 22 tahun 8 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama : 1.

Dempet,sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah NomorKk.11.21.31PW.01/38/2013 tertanggal = 25Maret 2013 yang diterbitkan oleh KUAdimaksud ;4 Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiistri dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama : 1. ANAK I umur + 21 tahun, 2.

menurut hukum.Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah menyampaikan replik secaratertulis yang pada pokoknya tetap pada surat permohonan dan bersedia memeliharaanakanak;Bahwa selanjutnya Termohon telah menyampaikan duplik secara tertulisyang secara lengkap termuat dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyaTermohon tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.21.3/PW.01/38

/2013 tanggal 25 Maret 2013 dari Kantor urusanAgama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang oleh KeuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa atas bukti P.1. tersebut Termohon didengar, menerangkan bahwabukti surat tersebut adalah benar;Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama: SAKSII umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukangbatu. , bertempat tinggal diKabupaten Demak;e Bahwa

Abrizam Alfatin Adhiyatma Nik7302020510130001, lakilaki, lahir di Makassar tanggal 05102013(anak), agama Islam, diberitanda P3;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nik 7302026103870001 atas namaAndi Manaomma yang dilahirkan di Bulukumba tanggal 21 Maret 1987,jenis kelamin perempuan, alamat di Jalan Husni Thamrin KelurahanTanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, yangditerbitkan tanggal 15 September 2016, diberi tanda P4;Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/38//2013 yang diterbitkan olehKantor

Dimanapada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 di Bulukumba, Adhiyatma Kahartelah menikah dengan seorang perempuan bernam Andi Manaomma Akbar,SKM., dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Buluyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/38//2013 tanggal 14Januari 2013;Menimbang, bahwa benar dari perkawinan Adhiyatma Kahar denganAndi Manaomma Akbar, SKM., telah lahir dua orang anak masingmasingbernama: Muh.

Pada tanggal 17 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.7.31/PW.01/DN/38/2013 tanggal 08 April 2013);halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2460/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi atas perkara ini tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : Kk.13.7.31/PW.01/DN/38

/2013 tanggal08 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermaterai cukupdan telah cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagaiberikut :halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2460/Pdt.G/2013/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.13.08.21/Pw.01/38/2013 tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLIdengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;.

melangsungkan perkawinan dengan AMISA HALAWAPemohon bernama TOLONASO MENDROFA berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 08 November 2012 Nomor : 1204KW081120120004,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nias dan dari Perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakLakilaki yang kelima bernama YUSLIU MENDROFA ;e Anak tersebut dilahirkan di Hilizia pada tanggal 04 Februari 1996 berdasarkan suratKeterangan Kelahiran tertanggal 27 Januari 2013 Nomor : 470/38

/2013 yangdikeluarkan oleh (SALEMO MENDROFA) Kepala Desa Lawalawa Kec.Hiliserangkai Kab.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teren KabupatenMalangdengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang dengan Surat Penolakan Pernikahan Normor : Kk.13.07.26/Pw.01/38

/2013 Tanggal 20 Februari 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah

;renenn Menimbang, bahwa pada XXXX sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap secara pribadi, lalu dibacakanlah surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;aoe Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor: KK.13.36.2/PW.01/38//2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya tertanggal 09 April 2013 ; bermaterai cukupcocok dengan aslinya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.3/PW.01/38/2013, tanggal25 Maret 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, KabupatenDemak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Banjarsari Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : 421.609.004/38/2013;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai

membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Surat Keterangan Penduduk Pemohon I Nomor : 47/432.508.11/IV/2013. tanggal01042013 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda(P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3528065303820004. telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.08/Pw.01/38

/2013 tanggal 01 April 2013, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari

dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528040201850002, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor3528047112870004, yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.01/Pw.01/38

/2013 tanggal 19 Maret 2013, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandung dariPemohon IJ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Selasa, 02