Ditemukan 9784 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 556/pdt.g/2011/pa.sbs 556/pdt.g/2014/pa.gtlo 556/ pdt.p / 2012 / pn.stb. 556/pid.b/2015/pn.sky 556/pdt.p/2016/pa.prg.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • 500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500
    500 556 500 Jendobj20 0 obj>endobj21 0 obj>endobj22 0 obj350350556333556222,556576350222556531222333556883556333260333333350556B33376 1390 1018750333556778500556700 Y350 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611
    667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556 556 549 611 556 556750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 333 474 556556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722 722 667 611
    778722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611 611 278 278 556278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556 500 389 280 389584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722
    1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 611 556 611 556 endobj29 0 obj>endobj30 0 obj/CIDToGIDMap /Identity/BaseFont /FNTSBS+SymbolMT/W 0 600 16 549 J>>endobj31 0 obj>endobj47 0 obj>streamxec hA Ooendstreamendobj48 0 obj#ri..tkashswrYio, 0 HYSHUtOMimtAoD 0/60, ;6lp?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Ir. DJOKO S SUMITRO BIN SUBADIYO
85 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010;Surat Direktur PT.
    Istana Lautsa.53 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;Surat Terima Pekerjaan
    SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Direktur PT.
    Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;e Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010;e Surat Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010.Digunakan dalam perkara lain atas nnma MUHAMMAD OEMAR ZEIN Alm.
    (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010;Hal. 61 dari 64 hal.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 833 667 722 611 722 611 500 556 722 611 833 611 556556 389 278 389 422 500 333 500 500 444 500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611
    333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 444 500 444 endobj11 0 obj>endobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 7787178 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 278 278 564 564 564 444
    921 722 667 667 722 611 556 722722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333 576 453 333 333 300 310 500 750 750
    556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667596 556 278 556 556 222, 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556
    556 549 611 556 556465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 309 369 539 707567 1070 736 320 465 465 575 707 325 410 325 506 691 504 614 603 650 608650 604 673 650 390 390 707 707 707 522 1040 689 675 674 754 676 623 744819 407 404 714 625 971 823 752 624 754 708 601 665 787 691 1054 693 663622 450 506 450 707 584 465 586 615 521 627 568 409 591 640 358 360 606348 956 648 602 631 616 494 508 415 636 591 903 596
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tgl
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
LAY TJOKRO WIBOWO
Tergugat:
1.Harjono d.h. Tan Oen Siong
2.PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Tegal dahulu bernama Bank Bumi Daya Cabang Tegal
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
139 — 38
  • Tergugat II untuk seluruhnya

    • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
    3. Menyatakan sah menurut hukum, penyelesaian hutang Penggugat kepada Tergugat II sebesar Rp 27.916.589,00 (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus enam belas lima ratus delapan puluh Sembilan) dan penerimaan SHM No. 556
      /Panggung oleh Penggugat ;
    4. Menetapkan penyelesaian hutang Penggugat kepada Tergugat II sebesar Rp 27.916.589,00 (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus enam belas lima ratus delapan puluh Sembilan) sebagai hutang Tergugat I kepada Penggugat ;
    5. Menetapkan Tanah SHM No. 556/Panggung sebagai pembayaran hutang Tergugat I kepada Penggugat ;
    6. Menyatakan tanah seluas 446 m2dengan Sertifikat Hak Milik No. 556/Panggung Tahun 1977 atas nama Harjono d/h Tan Oen Siong yang terletak

      1. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 556/Panggung Tahun 1977 yang semula atas nama Harjono d/h Tan Oen Siong menjadi LAY TJOKRO WIBOWO ;
      2. Menetapkan putusan atas perkara ini sebagai dasar peralihan hak atas tanahnya dan menjadi dasar proses balik nama Sertifikat No. 556/Panggung atas nama Tergugat I kepada Penggugat oleh Turut Tergugat ;
      3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal Kelas 1A atau Pejabat
      yang ditunjuk untuk mengirim Salinan putusan ini kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal agar dapat mencatatkan peralihan hak balik nama Sertifikat Hak Milik No. 556/Panggung Tahun 1977 yang semula atas nama Harjono d/h Tan Oen Siong/Tergugat I menjadi nama Penggugat/LAY TJOKRO WIBOWO ;
    7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    8. Menghukum Tergugat I untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;
    9. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi di bawah Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah).2.
    Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.
    Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.9.
    Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.8. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Subsider :Mohon agar Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara inidapat memberikan putusan yang seadiladilnya menurut hokum;Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang tertanggal 25Februari 2016, No.556/Pdt.G/2016/PA.Bks.
    Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.1, Drs. Katong Pujadi SholehPerincian Biaya Perkara : Panitera, Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp535.000, A. Djudaeri Rawiyan, SH.Redaksi Rp 5.000,Meteral Rp 6.000,. :Jumlah Rp626.000Hal.14 dari 14 hal. Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 635/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 4
  • No.0635/Pdt.G/2014/PA.JUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan penggugat;584 584 556 1015 667 667 722 722 667 611 778 722 278 500 667556 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667 611 278 278278 469 556 333 556 556 500 556 556 278 556 556 222 222 500 222 833556 556 556 556 333 500 278 556 500 722 500 500 500 334
    260 334 584750 556 750 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 750 611750 750 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 750 500667 278 333 556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552400 549 333 333 333 576 537 278 333 333 365 556 834 834 834 611 667667 667 667 667 667 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722722 778 778 778 778 778 584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556556 556 556 556 889 500 556 556 556 556 278 278 278 278 556 556 556556 556 556 556 549 611 556
    556 556 556 500 556 500/FontDescriptor31 0 R>>endobj30 0objendobj31 0objendobj32 0objendobj1 0objendobj2 0 objstreamxceiYo* ayAe * D>FO>U'U, ia6 $>@albc?
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG, ST
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
31 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi:

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017, tertanggal September 2017 tentang Pembangunan Dermaga/Jetty di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017;
    3. Menyatakan sah secara hukum Surat Perintah Mulai Kerja
    (SPMK) Nomor: 556/06.02.02/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 dan Surat Penyerahan Lapangan (SPL) Nomor : 556/06.02.04/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal 19 September 2017;
  • Menyatakan sah secara hukum Serah terima hasil pekerjaan yang telah di Lakukan oleh Penggugat dengan para Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Pembangunan Dermaga/Jetty di Pantai Parparean
    2 Tahun Anggaran 2017 Nomor : 94.5/PPHP/PARBUD/2017 tanggal 8 Desember 2017;
  • Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/Ingkar janji;
  • Menghukum paraTergugat untuk membayar seluruh tagihan sesuai nilai dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 sejumlah Rp618.748.677,00 (enam ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah) seketika dan sekaligus
    kepada Penggugat;
  • Menghukum para Tergugat membayar denda sebesar 6% (enam persen) per-tahun dari nilai proyek/pekerjaan sejumlah Rp618.748.677,00 (enam ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah)sejak Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 dibuat sampai dengan Putusan ini memiliki kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);
  • Menghukum para Tergugat membayar
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Spg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    556/Pdt.G/2021/PA.Spg
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL
2.FAIQ Als MEK Bin MARSAWI
28 — 3
  • naik duluan ke lantai 5Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptksedangkan saksi REZA AKBAR PRATAMA Als TOMAS masih dibawah dansesampainya di lantai 5 terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL langsungmenuju ke kamar 556 dan menggedor pintu kamar 556 dengan kuat dansetelah dibukakan pintu oleh saksi PASKALIS AGUNG SIHOMBING aluterdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL dan terdakwa FAIQ Als MEK BinMARSAWI langsung masuk ke dalam kamar 556 sambil marahmarah karenatidak terima melihat saksi WIDIA berada di dalam
    PASKALIS AGUNG SIHOMBINGternyata yang menggedor pintu kamar 556 Hotel star tersebut adalahterdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL kemudian terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL masuk ke dalam kamar 556 bersama denganterdakwa FAIQ Als MEK Bin MARSAWI selanjutnya terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL cekcok mulut dengan Sdr. PASKALIS AGUNGSIHOMBING dikarenakan saksi berdua di dalam kamar hotel bersamaSdr.
    REZA AKBAR PRATAMA Als TOMAS masih dibawah,kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL bersama terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI menuju ke kamar 556 selanjutnya terdakwaAMIR Bin MUHAMMAD RIZAL menggedor pintu kamar 556 dengan kuatdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALbersama terdakwa FAIQ Als MEK Bin MARSAWI langsung masuk kedalam kamar 556 dan didalam kamar tersebut ada Sdr. PASKALISAGUNG SIHOMBIN dan Sdri.
    REZA AKBAR PRATAMA Als TOMASdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALlangsung masuk ke dalam kamar 556 dan terdengar terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL ribut di dalam kamar tersebut kemudian terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI juga masuk ke dalam kamar 556 danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptkternyata didalam kamar 556 ada Sdr. PASKALIS AGUNG SIHOMBINGdan Sdri. WIDIA, kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALmarahmarah kepada Sdr.
    REZA AKBAR PRATAMA Als TOMASdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALlangsung masuk ke dalam kamar 556 dan terdengar terdakwa AMIR BinHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN PtkMUHAMMAD RIZAL ribut di dalam kamar tersebut kemudian terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI juga masuk ke dalam kamar 556 danternyata didalam kamar 556 ada Sdr. PASKALIS AGUNG SIHOMBINGdan Sdri. WIDIA, kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALmarahmarah kepada Sdr.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID-TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 28 September 2016 — 1. Drs. HELMY ALI, MM Bin MUHAMMAD ALI 2. MARIANI, S.Ip, MM Binti PANJAITAN
47 — 22
  • Hal 43 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNASurat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :D3.Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556
    (satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/14
    Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan
    Dokumen : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.
    59 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNASurat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :53.Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • 556/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: D3, pekerja kediamanXXXXXXXXXXXMP ali an TI ai Penggugat;XXXXXXXXXXXXXX, Bone, eMdidikan SD,pekerjaan kediamanr, sebagaiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Agustus 2006, dan dicatat XxxxXxXxxXXXXXXXXXXXXX, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 323/20/VIII/2006, tanggal 12 Agustus 2006;2.
    Hingga pada akhirnya Penggugatmenemukan alat yang digunakan Tergugat untuk mengkonsumsinarkoba, mengetahui hal tersebut Penggugat berusaha menasehatiTergugat, namun Tergugat malah balik marah kepada Penggugat.Ketika marah Tergugat tidak segan untuk berkata kasar danmengancam Penggugat;6.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisihnan dan pertengkaran denganfaktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari; Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXXXXXXXXXX) Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 124.
    FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0556/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2015/PA LLGak, 3 .ASI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT:, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT:, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudibawah register perkara Nomor : 556/Pdt.G/2015/PA LLG tanggal 28 Juli2015 dengan alasan yang
    Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 11 Juni 2010, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 176/14/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.
    Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.. Bahwa, terjadinya berpisah terakhir bulan April 2014;.
    Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.TTDDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH. Drs. H. AZKAR, SHPANITERA SIDANG,TTDAL HILAL CIK ALI,SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 11 hal. Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah = Rp. 691.000,Hal 12 dari 11 hal. Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • QQODHDUUU3 33000000 ** EEETIIizzz> > 600endobj10 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 278 278 564 564 564 444 921 722 667 667 722 611 556 722722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500
    333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333 576 453 333 333 300 310 500 750 750 750 444 722 722 722 722 722 722889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 722 722 722 722 722 722 564722 722 722 722 722 722 556 500 444 444 444 444 444 444 667 444 444 444444 444 278 278 278 278
    500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500
    :3PypyvpPprApPPAPPpPAPPPAPpPpPpAPsAAPP Ss sy7503332788335565565563332603337503895847223:333333:333505563:337505845847785565007502785846675.562787503:3 3556778500556750 750 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834
    611 667 667 667 667 667667 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556 556 549 611 556 556556 556 500 556 500000002046300000233620000023568000002689600000271020000029931000003015100000332050000033425trailer>startxref41801SSEOF000000000000000000000000000000000000000000000ORORpypyvrpsAyA Ss Ss
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    No. 556/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal18 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!
    No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwdyakni untuk berjudi dan minumminuman keras, sehingga kebutuhanrumah tangga sering tidak terpenuhi, karena Tergugat hanya memberikanpenghasilan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan,sedangkan kebutuhan rumah tangga sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan.
    No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.
    No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd11. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan kepada keluarga Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,untuk kemudian diadakan musyawarah antara keluarga Penggugatdengan Tergugat untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;12.
    No. 556/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon, Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Tng;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    556/Pdt.G/2017/PA.Tng
    No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I (P) umur 24 tahun;b. ANAK II (P) umur 20 tahun;c. ANAK III (P) umur 15 tahun;.
    No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERGUGAT ) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;3.
    No 556/Pdt.G/2017/PA.
    No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Antung Jumberi, SH. M.H.I dan Hj. Yayuk Afiyanah,S.Ag.
    No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 230.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,+Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444
    350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 7221000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 556 611 556 obj0 obj/Type /Font/Subtype
    /TrueType/FontDescriptor 210 R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 22 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingobj0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 32/FontBBox 665 325 2000 1040/ItalicAngle 0/StemV 87/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750556556722611222584350333333667584556556750 750 750 750 750 750 750889 667 191 333 333 389 584556 556 556 278 278 584 584278 500 667 556 833 722 778278
    278 278 469 556 333 556833 556 556 S56 556 333 5007502785846675562787503:3 355677850055 6750 750 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 334350 556 350 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 537 333 333 333
    365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556 556 549 611 556 556556 500 556 500 endobj27>0 obj/Type /Font/Subtype /Typed/Encoding /IdentityH/DescendantFonts 28 0 R /BaseFont /FNTSBS+SymbolMT/ToUnicode 48 0 Rendobj28>>>0 obj/Type /Font/Subtype /CIDFontType2/FontDescriptor 29 0 R/DW 1000/CIDSystemInfo endobj46 0 obj>streamxec
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • 556/Pdt.G/2020/PA.Utj
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.
    No. 556/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ZULFIKAR, S.T BIN MUHAMMAD ALI
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termin sebesar 70% terdiri dari : Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010; Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010; Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010; Surat Direktur PT.
    No. 572 K/Pid.Sus/2017.52.53.Surat Pengantar Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010;1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010
    ;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Direktur PT.
    Belanja Nomor : KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/13/LSBL/ 2010 tanggal 10 Desember 2010.
    (satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium PengelolaTeknis Kegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabangterdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor : KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/14
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
SAMSUDDIN Alias JONTER
25 — 2
  • 556/Pid.Sus/2019/PN Mdn
    SOMADI, SH.Halaman 1Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 15 Maret 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN
    SOMADI, SH.Halaman 2Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 22 Maret 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang; SUSUNAN PERSIDANGAN
    SOMADI, SH.Halaman 3Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 29 Maret 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN
    SOMADI, SH.Halaman 4Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mdn Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 5 April 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang; SUSUNAN PERSIDANGAN
    SOMADI, SH.Halaman 17Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 18Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • 556/Pdt.G/2019/PA.PBun
    Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.
    Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.
    Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa meskipun kedua orang saksi telah berupaya menasehatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Gai gd adi oe elo ura HI dlod! Cpls yo Wel! o lei ep MwILLisl 255eS%, Ul o lixojlroiwY!
    Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun