/2016, tertanggal 11 Mei 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sugihyono Kartarahardja, S.H.

Menyatakan bataal dan tidak sah jual beli yang dilakukan Tergugat dan Turut Tergugat VII yang dibuat dan ditandatangani oleh TurutTergugat VIII sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 61/2016, tertanggal11 Mei 2016, Akta Jual Beli Nomor 62/2016, tertanggal 11 Mei 2016serta Akta Jual Beli Nomor 63/2016, tertanggal 11 Mei 2018;.

Menghukum TURUT TERGUGAT IV untuk mencabut danmembatalakan AKTA JUAL BELI masingmasing1) AKta Jual Beli Nomor :61/2016, tertanggal 11 Mei 2016;2) Akta Jual Beli Nomor :62/2016, tertanggal 11 Mei 2016;3) AKta Jual Beli Nomor :63/2016, tertanggal 11 Mei 2016;4) AKta Jual Beli Nomor :64/2016, tertanggal 11 Mei 2016;5) AKta Jual Beli Nomor :65/2016, tertanggal 11 Mei 2016;.

;Menyatakan Jual beli sebidang tanah sawa seluas 636 M2 antaraTERUGAT dan TURUT TERGUGAT VI ,Sebagaimana Akta Jual BellNomor : 62/2016 tanggal 11 Mei 2016 dihadapan PPAT SUGHIYONOKARTARAHARDJA, S.H. adalah BATAL DEMI HUKUM.;Menyatakan Jual beli sebidang tanah sawa seluas 2561 M2 antaraTERUGAT dan TURUT TERGUGAT VI ,Sebagaimana Akta Jual BelliNomor : 63/2016 tanggal 11 Mei 2016 dihadapan PPAT SUGHIYONOKARTARAHARDAJA, S.H. adalah BATAL DEMI HUKUM.

Fotokopi dari fotokopi Akta Jual Beli Nomor 62/2016 yang dibuat dihadapan Sugihyono Kartarahardja, S.H., PPAT di Kab.

tertanggal 10 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 0932/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 702/112/X/1995 tanggal 18 Oktober 1995) (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.10.12.18/Pw.01/62

/2016 Tanggal 05 Februari 2016);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniaianak dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga

dengan (P.3);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Foto copy Kutipan Akte Nikah nama XXXX dengan XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Foto copy Kutipan akte Kelahiran anak atas nama XXXX bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);Foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor Kk.15.29.10/PW.01/62

/2016 atasnama Athar dengan XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.8);Bahwa, disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) saksimasingmasing bernama :1.

Pada tanggal 22 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :865/114/IX/2006 tanggal 22 September 2006 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/62/2016 tanggal 25 Mel2016):2.3.6.7.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 8 tahun 5 bulan.

bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.12/Pw.01/62

/2016 tanggal 25 Mei 2016 sesuai Kutipan Akta NikahNomor 865/114/IX/2006 tanggal 22 September 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMalang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

,M.Kn. tanggal 9Agustus 2016 No.62/2016 yang kemudian ditindak lanjuti denganpenerbitan Sertipikat Hak Tanggungan oleh Tergugat V.Bahwa semua perbuatan hukum seperti telah dikemukakan pada butir6, 7,8 dan 9 di atas, telah terjadi di luar pengetahuan para Penggugat selakupula pihak yang berhak atas tanah berikut bangunan rumah permanenberlantai tiga di atasnya yang terletak di Kompleks Perumahan BumiTamalanrea Permai (BTP) Blok A No.83 tersebut dan oleh karena itu makaperbuatanperbuatan tersebut di

Tanggal 9 Agustus 2016 No.62/2016 yang kemudianditindak lanjuti dengan penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan olehTergugat V. Sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.5824/2016.7.

Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo Model N9 dengan Nomor KK.15.7.6/62/2016 tertanggal 14Maret 2016 yang sudah dicocokkan dengan aslinya, sudah bermateraicukup kemudian diberi tanda dengan P.4;Him. 3 dari 8 him. Penetapan No. 0057/Pat.P/2016/PA. Sit5. Fotokopi ljasah Sekolah Dasar anak Pemohon tertanggal 21 Juni 2014yang sudah dicocokkan dengan aslinya, sudah bermaterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.5;6. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1411/AC/2015/PA.

;Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, (inzage) masing masing tertanggal 4 Nopember 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 62/2016/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkanHalaman 6 , Putusan Nomor : 2/B/2017/PTTUNSBY.pada tanggal 28 September 2016 dihadiri oleh Kuasa Penggugat, danKuasa

SALINAN PUTUSANNomor : 0062/Pdt.G/2016/PA.PmkZe 5 :SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan surat kuasa tanggal28 Januari 2016, dibawah Nomor 06/KUASA/62/2016/PA.Pmkmemberi kuasa kepada Moh.Hasim, Umur 25 Tahun, AgamaIslam

Put Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Jr3.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Nomorkk.15.32.25/Pw.01/62/2016 Tanggal 11 02 2016 tentang pernikahan Pemohon tidakterdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DukuhDempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara kamdung pihak I;Saksi tahu Pemohon

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama,sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.15.16.12/Pw.01/62/2016 Tanggal 22 Juni 2016;3.

Tanggal 9Agustus 2016 No.62/2016 yang kemudian ditindak lanjuti dengan penerbitanSertipikat Hak Tanggungan oleh Tergugat V. Sesuai Sertifikat HakTanggungan No.5824/2016.7.

Surat Akta pemberitahuan hak tanggungan No.62/2016 tanggal 09 Agustus2016, sesuai dengan asli (dengan tanda) T.VI2;3. Sertifikat hak tanggungan Nomor:5824/2015 , sesuai dengan asli (dengantanda) T.VI3;4. Surat perjanjian kredit Nomor:74/PK/KSPDPB/VIII/2016 tangal 09 Agustus2016 , sesuai dengan asli(dengan tanda) T.VI4;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon dengan Widya binti Wahidin pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasan pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: Kk.21.01.08/PW.01/62/2016, tanggal 19 Februari 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah hampir satu tahun menjalincinta dengan seorang perjaka bernama Akbar bin Latif.7.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Jombang, Nomor 12/62//2016 tanggal 31 Maret 2016 bermeterai cukup P.3;d. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 351716 030107 0001 tanggal 30 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaP.4;e.

Kk.15.29.08/Pw.01/62/2016 tanggal16 Agustus 2016 atas nama XXXX dan XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa XXXX dengan XXXXtidak mempunyai keturunan, bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa XXXX meninggal duniapada tanggal 20 April 2007, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorKK.15.17.07/PW.01/62/2016 Tanggal 27 April 2016,yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang ,Kabupaten Tuban. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1..

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat, Nomor 474/62/2016. yangtanggal 14 JAnuari 2016 , Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il Nomor471.13/62/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan Kepala DesaWawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, telahbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama:1.DIN RATIB BIN RATIB, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPPN Desa Pandanga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Pandanga,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten

Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo Nomor KK.21.03.2/PW.00/62/2016, tanggal 11 Januari2016, bukti P 3.4. Fotocopy Akta Kelahiran An Riska yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo nomor 731306LTHal. 4 dari 8 Pen. No. 16/Pdt.P/2016/PA. Skg.. AX,ico bermeterai cukup, telaty290720110014 tanggal 29 Juli 2011, dantelah sesuai dengan aslinya, buktiBahwa selain bukti surat, Pemohon saksisaksi sebagai berikut:1.Muh.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon il Nomor470/206/62/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tambe, tanggal19 Oktober 2016, Bukti surat telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi kode ( P.2 ) ;B. SaksiSAKS!

Put.No.0000/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur dengan .Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.30.1/Pw.01/62/2016 tanggal 04 Mei 2016, oleh karena itu Pemohonmemiliki kepentingan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta