761/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.

761 K/PID.SUS/2009

No.761 K/Pid.Sus/2009 H. AEDY KORIM Rp. 1.200.000,004. Drs.

No.761 K/Pid.Sus/2009 4. Drs.

No.761 K/Pid.Sus/20098.

No.761 K/Pid.Sus/20095.3.5.4.pemohon kasasi.

No.761 K/Pid.Sus/2009

761/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.RbgZr osAT %SEIN jh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Rembang, 13 Nopember 1970 (umur 49tahun), NIK 3317135105650003, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan petani, alamat Dukuh Mirisiji Rt.2 Rw.5, DesaBendo Kecamatan Sluke

No. 761/PdtG/2019/PA.RbgRembang pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 207/29/IX/2011, tanggal 26 September 2011 danpada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus dudadan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian taklik talak yangbunyi lafadznya sebagai berikut;a. Bahwa apabila sewaktu waktu saya pergi meninggalkan isterisaya selama dua tahun lamanya;b. Atau saya tidak memberikan nafkah selama 3 bulan lamanya;C.

No. 761/PdtG/2019/PA.Rbgdan terhadap pelanggaran oleh Tergugat tersebut Penggugat menyatakantidak ridlo dan menggugat perkara ini ke Pengadilan Agama Rembangdengan menyatakan bersedia membayar uang iwadl/Pengganti Tergugatsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satukhull Tergugat kepada Penggugat;6.

No. 761/PdtG/2019/PA.Rbg2.

No. 761/PdtG/2019/PA.Rbg3. Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 9 halaman Pts. No. 761/PdtG/2019/PA.Rbg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 761/Pdt.G/2023/ PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 761/Pdt.G/2023/ PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 482.000,00

761/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

Wadanyonif 761/KA sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kapten Inf NRP. 11080113450287.Bahwa Terdakwa sebagai Pjs Wadanyonif 761/KA bertugasmembantu Danyonif 761/KA dalam mengelola Staf 1 s.d. 4dan mengendalikan personel dan pembinaan materiil danpangkalan serta memelihara kesejahteraan anggota danmenjadi yang tertua jika Danyonif 761/KA sedang tidakberada di Yonif 761/KA.Bahwa Serda Dwi Kalam Rizki (Saksi1), Serda MuhammadSaleh (Saksi2),Serda Purna Mukharom (Saksi3

Asrama Yonif 761/KA Warmere PapuaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Agustus2019 di Yonif 761/KA dalam hubungan atasan dan bawahantidak ada hubungan famili maupun keluarga.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul19.30 WIT sampai pukul 23.30 WIT di Mayonif 761/KAtepatnya didepan Pos Satri, Terdakwa melakukan tindakanfisik terhadap 16 (enam belas) orang anggota Yonif 761/KAdiantaranya adalah Saksi sendiri, Serda M.

Asrama Yonif 761/KA Walmare PapuaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :LsBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanpertengahan bulan Agustus 2019 di Yonif 761/KA saat masukberdinas di Yonif 761/KA dalam hubungan atasan danbawahan tidak ada hubungan famili maupun keluarga.Bahwa Terdakwa melakukan tindakan fisik kepada Saksi dan15 (lima belas) orang rekan Saksi dan terjadi pada hariJumat tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul 19.15 WIT didepan Pos Satri Yonif 761/KA yang menyebabkan Prada

Bahwa benar Terdakwa sebagai Pjs Wadanyonif 761/KAbertugas membantu Danyonif 761/KA dalam mengelola Staf1s.d. 4 dan mengendalikan personel dan pembinaan materiildan pangkalan serta memelihara kesejahteraan anggota danmenjadi yang tertua jika Danyonif 761/KA sedang tidakberada di Yonif 761/KA.3.

Bahwa benar Terdakwa sebagai Pjs Wadanyonif 761/KAbertugas membantu Danyonif 761/KA dalam mengelola Staf1 sampai dengan 4 dan mengendalikan personel danpembinaan materiil dan pangkalan serta memeliharakesejahteraan anggota dan menjadi yang tertua jikaDanyonif 761/KA sedang tidak berada di Yonif 761/KA.2.

761/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.PalGEN PEN: 2See eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKecamatan Tatanga, Kota Palu. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli

besi tua,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember2016, telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/ PA.Pal tanggal 08 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 23 April 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 297/10/V/2006 tanggal 05 Mei 2006, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 1 dari 5 Halaman2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Palu.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifatdan perilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 2 dari 5 HalamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer1.

Rusli M, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 4 dari 5 HalamanDrs H. KasoPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. H. Muh. Hasbi, M.HPanitera Pengganti,Mannaria, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 5 dari 5 Halaman

761/Pdt.G/2011/PA Skg

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.2. Bahwa Pemohon menerima kerelaan Pemohon tersebut berupa mahar, sebidangtanah persawahan yang luasnya 5 are juga nilai uang belanja berupa sebidang tanahpersawahan seluas 5 are.3.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.ketika pemohon kembali dari kerja dan termohon selalu mau pulang ke rumahorang tuanya. Bahwasaksi sering melihat pemohon dan termohon bertengkar. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama sepuluhbulan. Bahwa sudah diusahakan untuk rukun tetapi tidak berhasil.2.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.150.000,00 = Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan biaya pemeliharaan anaksejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj kepada termohondidepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.Dra. Hj. Rosmiati, S.H.Dra. Hj. Nurhayati, BPerincian biaya :Drs.H. Johan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Administrasi Rp 50.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 Put. No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok: selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar Absensi Kipan Bahwa Regu III Ton 1 Yonif 761/KA bulan Desember 2020 dan bulan Januari 2021 a.n. Prada Wiskia Ullo.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

: Kristen ProtestanTempat tinggal Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.

Kesatuan Yonif 761/KA tentang dimanakeberadaannya dan pihak Kesatuan Yonif 761/KAtelah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Hal 4 dari 22 hal Putusan Nomor : 99K/PM.III19/AD/V/2021d.

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2020 seluruhpersonil Yonif 761/KA sebelum melaksanakan latinanBela Diri Militer melaksanakan apel pagi bertempatdi Lapangan Mako Yonif 761/KA, pada saatpelaksanaan apel pagi tersebut Terdakwa tidak hadirmengikuti apel tanpa ada keterangan. Setelahselesai pelaksanaan apel pagi Ba jaga Yonif 761/KAmemerintahkan sebagian personil untuk mencariTerdakwa disekitar Satuan Yonif 761/KA dandisekitar Distrik Warmare akan tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakbulan Mei 2020, pada saat Terdakwamasuk berdinasdi Yonif 761/KA dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dengan bawahan di KesatuanYonif 761/KA.2.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2018/PA.Tba

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba066/16/V/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 25 Mei 1998.2.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.selalu menimbulkan perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon.6. Bahwa sejaktanggal 15 September 2018, Pemohon dan Termohon telah pisahranjang.7. Bahwa pihakkeluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir secara in person di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tbatanggal 7 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan, telahHalaman 3 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.Drs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera PenggantiDtoKhairul, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.

761/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Frengky Pernando Siregar als Jamot;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btmsdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm sdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Egi Novita, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN BtmTaufik A.H. Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm

761/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.761/Pdt.G/2018/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye Hf YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo sel ts jiilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR W NY Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Kelana Siregar2. Tempat lahir : Namo Rambe.3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 20208. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 20209.

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp4.

Napitupulu, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

761/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 761/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Als, Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Pal, 25 Desember 1997, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalBengkong Abadi II Blok B No. 14, Kec. Bengkong, Kel.

TanjungBuntung, Kota Batam, Kepulauan Riau selanjut nya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 11 Juni 2019 dibawah register No. 761/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dengan register No. 761/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartuTandaPenduduk No : 1408026503970002 tanggal 22012016,yang dikeluarkan oleh Provinsi

Pasal93 Ayat (1) dan (3) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipildanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dariAIS menjadi AIS CHRISTIANY;.

. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, Pnbp Panggilan Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 246.000, won ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:761/Pdt.P/2019/PNBTM

761/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk1. Bahwa, Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Kembangkuning, RT 004 RW004, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatdengan NIK3214036211890001, tertanggal 17 Juli 2017, yang diterbitkan oleh Kepala DesaKembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;2.

No.761/Pdt.G/201 7/PA Pwkperkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No.761/Pdt.G/201 7/PA PwkBahwa, karena para pihak tidak Iengkap maka tahapan mediasi tidak dapat di!

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwkbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.I. dan H. Asis, S.M., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 25 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi o!

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk00000000000000091,000 Ri ncian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiCatatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 13 dart 13 hal. Put. No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA. dan KUASA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 September 1997, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHim 1 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.JbgKabupaten Jombang, tanggal 06 September 1997 dengan statusPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 10 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 575.000,Him 11 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 666.000,Him 12 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg

761/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmjb. Dewa Marta Dinata,lakilaki, lahir tanggal 13 Desember 2011;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 1 Juni2019 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari RS WijayaKusuma dengan Nomor:01/RM/RSWK/6/2019 tertanggal 1 Juni 2019;3. Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia anakanak tersebutberada dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.5);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewa Marta Dinata,berdasarkan akta kelahuran Nomor: 3509LT281120120175 tanggal 4DEsember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);B.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjeV oS ol ols, CW usS Usirclls arduullg nual le aVollyI Las weg OS J ls als iV ogi! Il aVoll ALSi Io9>90eslolArtinya : perwalian terhadap anak kecil, orang syafih (tidak mampu bertindaksecara hukum) dan orang gila itu adalah hak ayah.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon danalmarhum suami Pemohon yang bernama:2.1. Shasxiya Putri Silvana, perempuan lahir tanggal 29 Agustus 2003;2.2. Dewa Marta Dinata, lakilaki, lahir tanggal 13 Deember 2011;3.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 110.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmj

761/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.WtpAEN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir xxxxxx, 28 Juni 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan xxxxx xxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, KecamatanPatimpeng, XxxXxXXXXxX XxXxx, Sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,XXXXXXXXX XXXxX, tanggal 4 Juli 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di xxxx xxxxxx, Kecamatan Patimpeng, xxxxxxxxxXxXxXx, tanpa pernah melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri.3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2018 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya denganjelas;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 761 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale wilS ol KE Whe!

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WtpSNHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 410.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtp

: IndonesiaAgama : Kresten ProtestanTempat tinggal : ASrama Yonif 761/KA Kab.

Pada tanggal 27September 2019 Terdakwa pindah Satuan ke Yonif 761/KAManokwari dan ditempatkan di Kompi A Yonif 761/KA.Bahwa Serda Dwi Kalam Rizky (Saksi1) dan Prada La AsirLahatuba (Saksi2) mengetahui pada saat apel pagi danpengecekan personil pada hari Senin tanggal 4 November2019 pukul 07.00 WIT di lapangan Mayonif 761/KA Terdakwatidak hadir tanpa keterangan dan selanjutnya setelahpelaksanaan jam Komandan pada pukul 09.00 WIT Pasi IntelYonif 761/KA memerintahkan anggota Yonif 761/KA untukmelakukan

Manokwari dan dibawa ke kantorPomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa dengan demikian Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang berwenang sejaktanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 3Desember 2019 atau selama 29 (Dua puluh sembilan) harisecara berturutturut.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan Yonif 761/KAtanpa mendapat ijin dari Komandan Satuan Yonif 761/KAatau pejabat yang berwenang tidak pernah

/KAJabatan : Bamin Pers Yonif 761/KATempat tanggal lahir : Purworejo, 20 September 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Yonif 761/KA Kab.Manokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Serda Dwi Kalam Rizky (Saksi1) dan PradaLa Asir Lahatuba (Saksi2) mengetahui pada saat apel pagidan pengecekan personil pada hari Senin tanggal 4November 2019 pukul 07.00 Wit di lapangan Mayonif 761/KATerdakwa tidak hadir tanpa keterangan dan selanjutnyasetelah pelaksanaan jam Komandan pada pukul 09.00 WITPasi Intel Yonif 761/KA memerintahkan anggota Yonif 761/KAuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarMayonif 761/KA dan tempattempat lain yang seringdidatangi oleh Terdakwa

761/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 761/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 4 Juli 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan register nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 4 Juli2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil

untuk hadir dipersidangan, dan ternyata berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Penggugatnomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, Penggugat tidak ada di alamatyang tertera dalam surat gugat, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir, sedangkan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan

No.761/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini

MUNIFAH DJAMAN.SHPANITERA PENGGANTIMILHAN AFFANI ISTIQLAL, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHILHal 3 dari 3 Put.No.761/Pdt.G/2012/PAJU