No 048/Pdt.G/2019/PA.KraDengan calon isterinya :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKNIK : 3313097107970002Umur : 21 tahun 8 bulan (Karanganyar, 31 Juli 1997)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Penjaga TokoAlamat di =: XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Keluarahan JungkeKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar;.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Krabegitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Isteridan/atau Ibu rumah tangga ;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra5.

No 048/Pdt.G/2019/PA.KraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (XxxxxxxXxxXxXxxXXXXXXXXXXXX) UNtuk menikah dengan calon isterinya yang bernama(XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX)3.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Panggilan .............. Rp 75.000,4. Redaksi ................. Rp 10.000,5. Meteral ................. Ro 6.000,Jumlah .................. Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc.2 135) AD al ptyL. = ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahint dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, alamat Kabupaten PELALAWAN, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di kebun

Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : ANAK, lahir tanggal 10 Februari 2004;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Septemeber tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari kerja dan akan tetapi sampai saat ini Tergugattidak kembali lagi untuk bersama Penggugat dan anaknya;6.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini diyatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 M,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang terdiri dari Dra.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.PkcPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp6.000,Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5. Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Mdo, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000.-(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2015/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, Alamat; Kecamatan Sario Kota Manado Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pemain Music, Pendidikan

$1, AlamatKecamatan Sario Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kelas I B Manado tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 048/Pdt.G/2015/PA.Mdo tanggal 17 Februari 2015, mengajukan dalildalilsebagai

pihak, namun pada persidangan lanjutan Majelis berupaya mendamaikan danberhasil tercapai perdamaian dengan kesedaran sendiri untuk kembali membina rumahtangganya, kemudian Penggugat menyatakan mohon untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa permohnan Penggugat mencabut perkaranya, dimana pihakTergugat belum memberikan jawaban dan Tergugat setuju mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan di Pengadilan Agama Manado dengan Nomor : 048

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Mdo, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000.(Dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin, SH. MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.Marhumah dan Misman Hadi Prayitno, S.Ag.

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2017/PA.Thncis) GAB al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :en pat tanggal lahir Ngalipaeng, 23 021982, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KampungLehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,

/Pdt.P/2017/ PAThn. tanggal 13 Maret 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2017/PA.Thn Hal. 1 dari 11 Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2001, Pemohon dan Pemohon ll telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il di PulauLembe, Pintu Kota, Kecamatan Lembe Utara, Kota Bitung;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon yaitu NN yang dikuasakan kepada Bapak htselaku imam desa, dengan mas kawin berupa uang

Thn Halaman 3 dari 11 Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukberperkara secara prodeo, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan SelaNomor 048/Pdt.P/PA.Thn. tanggal 03 April 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut,2. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor 048/Padt.P/2017/PA.

Materai Rp. 0Jumlah > Rp. 0,(nol rupiah)Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2017/PA. Thn Halaman 11 dari 11

SALINANPENETAPANNomor: 048/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :NamaTempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponEmailAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikanGolongan DarahSebagai PEMOHON;KATIM bin YASAWIDJAYA;Banyumas

;3302101012590001;RT.004, RW.005, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Lakilaki;Islam ;Indonesia ;Buruh ;Tidak ;Kawin ;SD;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak Pemohon:NamaTempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponEmailAlamatLUKMAN NOVIANTO bin KATIM;Banyumas;14 Nopember 1998 (umur 17 tahun, 5 bulan);Surat Keterangan Lahir;474.1/72/IV/2016;RT.004, RW.005, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Perkara nomor 048

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan calon istri anak Pemohon (OKTAVIA DWISAPUTRI binti KAMSI) saat ini sedang mengandung usia 2 (dua) bulan;Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5. Bahwa antara anak Pemohon (LUKMAN NOVIANTO bin KATIM)dengan calon istrinya (OKTAVIA DWI SAPUTRI binti KAMSI) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

,MH dan ARIF HIDAYAT,Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 14 halamanS. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITINASRIYATI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotattdttdARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI,SHRincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanPerkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman

Advokat dariKantor Advokat Muhtar, S.H. dan Rekan yang berkantor di Jalan PanglimaPolem No. 39 Palu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 NopemberPenetepan Nomor 048/Pdadt.G/2015/PA Pal.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Penetepan Nomor 048/Pdadt.G/2015/PA Pal.

;Penetepan Nomor 048/Pdadt.G/2015/PA Pal. Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktibuktitertulis serta keterangan saksisaksi Pemohon tersebut diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut := Bahwa almarhumah Sadida binti H.

Luthfi bin Harun (anak kandung);Penetepan Nomor 048/Pdadt.G/2015/PA Pal.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetepan Nomor 048/Pdadt.G/2015/PA Pal. Hal. 13 dari 13

Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2016 yang telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso, Nomor 048/Pdt.G/2016/PA Ars,pada hari itu juga dengan dalildalil sebagai berikut:1.

sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon agarkembali rukun dan membina rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya mediasi tidakPutusan Pengadilan Agama Arso Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Ars.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg telah cukup alasanPutusan Pengadilan Agama Arso Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Ars.

Waarni, M.H., sebagaiKetua Majelis, Fahri Saifuddin, S.H., dan Mukhlish Latukau, S.H.I., masingPutusan Pengadilan Agama Arso Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Ars. Hal. 11masing sebagai hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah Hi.

Jafar, S.H.I.Perician biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.00 Proses Rp. 50.000.00 Redaksi Rp. 5.000.00 Panggilan Rp. 540.000.00 Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 631.000.00(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Ars. Hal. 12

./048/IV/2011tanggal 20 April 2011 ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Banding Nomor : FCF/Tax Dept./048/IV/2011tanggal 20 April 2011 ditujukan kepada Pengadilan Pajak dandibuat dalam Bahasa Indonesia, sehingga memenuhi ketentuanPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: FCF/Tax Dept./048/IV/2011tanggal 20 April 2011 :1. menyatakan tidak setuju terhadap keputusan TerbandingNomor : KEP188/WPJ.07/2011 tanggal 24 Januari 2011 yangadalah

/07/052/10 tanggal27 Januari 2010 Masa Pajak Januari 2007 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP00220/WPJ.07/ KP.0203/2010 tanggal 15 Nopember 2010,2. dimaksudkan oleh Pemohon Banding sebagai upaya hukumlanjutan dari upaya keberatan melalui Surat KeberatanPemohon Banding Nomor: 001/CSCI/IV/2010 tanggal 23April 2010 yang menurut Pemohon dijawab oleh Terbandingmelalui keputusan Nomor : KEP188/WPJ.07/2011 tanggal 24Januari 2011.bahwa Surat Banding Nomor : FCF/Tax Dept./048

/IV/2011tanggal 20 April 2011 memenuhi persyaratan satu Surat Bandinguntuk satu keputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalamPasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: FCF/Tax Dept./048/IV/2011tanggal 20 April 2011 memuat alasanalasan banding yang jelas,dan mencantumkan tanggal diterimanya keputusan TerbandingNomor: KEP188/WPJ.07/2011 tanggal 24 Januari 2011, yaitupada tanggal 26 Januari 2011, sehingga pengajuan Bandingmemenuhi ketentuan

Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : FCF/Tax Dept./048/IV/2011tanggal 20 April 2011 dilampiri dengan salinan Keputusan yangdibanding, sehingga pengajuan Banding memenuhi ketentuanPasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa banding diajukan terhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP188/WPJ.07/2011 tanggal 24 Januari 2011 berkenaandengan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai

dapat diperhitungkansebesar Rp.6.527.564.746,00, dan dalam persidangan PemohonBanding memperlihatkan dokumen SSP asli serta dalam SuratBanding, Pemohon Banding melampirkan bukti pembayaranberupa fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) atas SKPKB MasaJanuari 2007 sebesar Rp.227.449.641,00 yang dibayar melaluiHSBC tanggal 25 Pebruari 2011, dengan demikian Surat Bandingmemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : FCF/Tax Dept./048

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kuranji, Kota Padang sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.Min3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. Anak 1,lahir tanggal 23 April 2002 2. Anak 2, lahir 16 September 2010;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No. 048.

/Pdt.G/2016/PA.Min, tanggal 11 Maret 2016 dipersidangan;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan No. 048.

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Maninjau pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1437 H, oleh Dra. Hj. Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.

AsnitaHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.MinooHakim AnggotattdZainal Ridho, S. Ag.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran1.ATK Perkara2.Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksi5.MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpHalaman 5 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.MinPanitera PenggantittdHasbi, S.H.30.000,50.000,60.000,190.000,5.000,6.000,341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Matur, 11 Mei 2016Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDrs. Mawardi

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2018/PA.MrkZz NE NNe4 %eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Meraukeyang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama,dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh :Pemohon, lahir di Temanggung, tanggal 17 Juli 1980, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamat KampungTelaga Sari, RT. 01, RW. 01, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke,sebagai Pemohon;e Pengadilan

Agama tersebut.e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.e Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dalampersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2018 yang terdaftar di buku register perkara Pengadilan Agama MeraukeNomor 048/Pdt.P/2018/PA.Mrk, Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah dengan alasan/ dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2HImPenetapan Nomor 048/Pdt.P/2018/PA.Mrk2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon bernamaXxxxx untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Xxxxx;3.

Dengan demikian terbukti anak Pemohon belum11HImPenetapan Nomor 048/Pdt.P/2018/PA.Mrkmencukupi dan mendapat halangan untuk menikah karena belum cukupumur.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangancalon pengantin / anak Pemohon (XxxxxdanXxxxx) yang isinya telahdiuraikan dalam berita acara persidangan.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Terbilang (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).19HImPenetapan Nomor 048/Pdt.P/2018/PA.Mrk20HImPenetapan Nomor 048/Pdt.P/2018/PA.Mrk

Bahwa dalam pertimbangan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) No. 048/SK/02/2002 dari poin a, b, c dan d,isinya tidak mempertimbangkan Kepmen Pariwisata, Pos dan TelekomunikasiJoop Ave, tertanggal 15 Januari 1994 (No. KM10/PL302/MPPT94) yangisinya menegaskan bahwa rumahrumah negara yang termasuk di dalamnyaadalah rumah yang terletak di JI. Dr. Setiabudhi No: 186 A Bandung adalahRumah Negara Golongan II;c.

KM10/PL302 /MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung(STPB) No. 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas poin 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakan batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB No. 048/SK/02/2002);Bahwa berdasarkan peristiwa yang sedemikian itu, sejak terbitnya

Yang dalam hal ini Kepmen No.KM10/PL3802/MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas point 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat KeputusanKetua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02 /2002."

Tentang Posita Gugatan Yang Tidak Jelas;Penggugat dalam posita gugatannya halaman 3 butir 16 antara lainmenyebutkan:"Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danmenyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumSurat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB)Nomor 048/SK/02/2002.";Gugatan tersebut di atas merupakan gugatan yang tidak memenuhisyarat formal gugatan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Yang dalam hal ini KEPMEN No.KM10/PL302/MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas point 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat KeputusanKetua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002."

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2016/PA.Thnaa ll oa sil aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Ali Perehala Bin Umar Perehala, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diLingkungan Lendongan II, Desa Ngalipaeng Il, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan

KabupatenKepulauan Sangihe, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan SuratPermohonannya tertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dengan register perkara Nomor048/Pdt.P/2016/PA.Thn tanggal 07 April 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 11Penetapan No: 048

tidak pernah memiliki bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tabukan Selatan;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbuku nikah untuk pengurusan akta kelahiran anak dan surat suratlain yang terkait;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon ll tidakkeberatan terhadap keterangan saksi saksi tersebut lalu kemudian Pemohon dan Pemohon I tidak mengajukan buktibukti apapun lagi dan mohonpenetapan ;Penetapan No: 048/Pat.P/2016/PA.

Bahwa yang menikahkan pada waktu itu adalah Anwar Masoara dansaksi pernikahan adalah Mubir Anar dan Adnan panoeen veemas kawin Pemohon II adalah uang Rp.5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 8 dart 11Penetapan No: 048/Pat.P/2016/PA.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) Penetapan No: 048/Pat.P/2016/PA. Thn Hal. 11 dani 1

PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama, bersidang di Balai Sidang Pulau Kiang dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di ; , Kelurahan, Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hil,selanjutnya disebut

Jalan, Desa , Kecamatan , KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat; 2 = 2 2222 == 2 ===TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 28 Januari 2013, telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, dengan regigister perkaraNomor : 048

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah dari Tergugat, menikahsecara Islam pada tanggal 26 September 2009 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragini Hil,sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : = 405/13/X/2009,tertanggal 01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman I dari 8 halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.Tbh.2.

YUDHA TEGUH NUGROHO, S.HI.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIttd,ISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; =Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi;=Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; = Rp. 900.000,45. Redaksi ; =Rp. 5.000,. Materai Putusan ; =Rp. 6.000, Jumlah =Rp. 991.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

048/Pdt.P/2017/PA.Crp

No. 048/Pdt.P/2017/PA Crp.dengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahjejaka dan perawan.2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samsul dengan mahar berupa uang Rp 20.000dengan disaksikan dua orang saksi yangt masingmasing bernama: saksi 1(Alm) saksi 23.

No. 048/Pdt.P/2017/PA Crp.c.

No. 048/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Taktoi,tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan buku nikah karena buku nikahPemohon belum ada;2.

No. 048/Pdt.P/2017/PA Crp.

No. 048/Pdt.P/2017/PA Crp.ao fF wn PrBiaya pendaftaran =Rp 30.000Biaya proses = Rp 50.000 Biaya panggilan = Rp 125.000Biaya redaksi =Rp 5.000Biaya meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 048/Pdt.P/2017/PA Crp.

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2017/MS.Mbo.Fe zSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :En, Umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong QM Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ee, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Gampong , KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 29 Maret 2017 mengajukan permohonan Isbat Nikah yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawah RegisterNomor 048/Pdt.P

Orang Tua Kandung Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alm danHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.MboAlm. $iidengan mahar berupa emas sebesar Imayam emas dibayartunai.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain.3.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 dalam Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti sah Sesuai dengan ketentuan hukum Islam, serta ketentuan Pasal 2Hal 7 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.Mboayat (1) UndangUndang Nomor. 1 tahun 1974 Jo.

Amir KhalisAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.MboAbd. Muthalib, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.Mbo

Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.OPersoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanpenyelesaiannya secara kekeluargaan oleh keluarga Penggugat. Bahkan saksipernah menasihati Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.2) Persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanpenyelesaiannya secara kekeluargaan oleh keluarga Penggugat.

Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:OF PREG ypiod ca 5 aL aalb wolsd! LallyLogin Toy!

Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2016/PA.TbnSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :KARNJONO BIN SALIMAN umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD tempat kediaman di Dusun CendoroSelatan, RT.01, RW. 07, Desa Cendoro, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan lbuKUSMIYATI BINT DJUKIN berstatus Perawan dan tidak ada hubungandarah dan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 1 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbn3.

Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama tersebut pada Akta Nikah dan Akte Cerai dariHalaman 2 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.TbnPengadilan Agama Tuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastianhukum) persyaratan menguruskan pembaharuan Akta kelahiran anakPemohon yang bernama DONNY KANTONO umur 20 tahun dan untukpembuatan Kartu Keluarga;9.

Menetapkan nama Pemohon KARDJONO BIN SALIMAN, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 275/47/VIII/1987 dantercantum dalam Akte Cerai Nomor : 1443/AC/2011/PA/Tbn dirubahmenjadi nama Pemohon KARNJONO BIN SALIMAN;Halaman 6 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.Tbn3.

berikan kepada dan atas permintaan M.JONI AL MARJANI BINMARSIDIN Sebagai Pemohon Tuban,21 Desember 2016Pengadilan Agama TubanHalaman 8 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.TbnPaniteraH.ABDUL WAHB,SH.Halaman 9 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.Tbn

Penggugat menjadikan Kutipan Risalah lelangsebagai objek gugatan jelas sangat tidak relevan karena sahnyaproses terjadinya penjualan objek lelang sebagai saat terjadinyapemindahan hak milik kepada Pembeli adalah sesuai Minuta RisalahLelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang, in casu Risalah LelangNomor 048/2013 tanggal 24 April 2013, sahnya penjualan obyeklelang bukan berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 048/2013yang diterbitkan tanggal 30 April 2013 ;Bahwa pelelangan dilaksanakan tanggal 24 April

2014 sesuai RisalahLelang Nomor: 048/2013 tanggal 24 April 2013, dan Penggugat sudahmengetahui adanya pelelangan dan obyek lelang yang telah lakuterjual, yaitu SHM No. 265/Kel.

Oesapa karena telah laku dilelangpada tanggal 24 April 2013 sesuai Risalah Lelang Nomor: 048/2013tanggal 24 April 2013 ;Bahwa dengan demikian Penggugat mengajukan gugatan ini telahmelampaui 90 hari sejak diketahuinya Risalah Lelang Lelang Nomor:048/2013 tanggal 24 April 2013, maka sangat beralasan Tergugatmohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan tidak menerimagugatan Penggugat ;Eksepsi Gugatan Obscuur Libel5.15.25.3Bahwa apabila disimak dalam gugatan Penggugat, Penggugat lebihbanyak menguraikan

Putusan Nomor 169 K/TUN/20156.46.5Bahwa apabila menurut Penggugat terdapat cacat hukum, makayang seharusnya dibatalkan bukan Kutipan Risalah Lelang, akantetapi Minuta (asli) Risalah Lelang tanggal 24 April 2013 Nomor :048/2013.

Sebab kalau hanya Kutipan saja yang dibatalkan makaRisalah Lelang yang sesungguhnya yaitu Minuta Risalah Lelangtanggal 24 April 2013 Nomor : 048/2013 tetap sah dan berlaku ;Bahwa Risalah Lelang tanggal 24 April 2013 Nomor : 048/2013tersebut merupakan Berita Acara Lelang yang dibuat oleh PEJABATLELANG. Oleh karena itu apabila menurut Penggugat pelaksanaanlelang ini cacat hukum maka yang harus digugat adalah PEJABATLELANG.

PEMBANDING ;MELAWAN :TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat Kediaman di Kabupaten Sragen,semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan PengadilanAgama Sragen tanggal 26 Nopember 2012 Masehi bertepatanPutusan No. 048

saturibu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sragen tanggal 26 Nopember 2012Nomor : 0568/Pdt.G/ 2012/PA.Sr., bahwa Tergugat / Pembandingpada tanggal 06 Desember 2012 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sragen tanggal 26Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1434 Hijriyah nomor : 0568/Pdt.G/2012/PA.Sr., permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal12 DesemberPutusan No. 048

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamasependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dandinyatakan oleh Majelis Pengadilan Agama dalam eksepsi dan olehkarena itu diambil alih sebagai pendapatnyaS@NUiri;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 0568/ Pdt.G/2012/PA Sr. tanggal 26 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram1434 Hijriyah dalameksepsi tersebut dapat disetujui oleh Hakim Pengadilan TinggiAgama karena Pengadilan Agama dalam pertimbangannya telahPutusan No. 048

H Nomor : 0568/Pdt.G/2012/3 Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribuPutusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hariSelasa tanggal 16 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Akhir 1434 Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang yang dipimpin oleh Drs. H. MAFTUHABU BAKAR ,SH., MH, selaku Ketua Majelis, Drs.

Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaksi :Rp. 5. 000, Biaya materei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, Putusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 9 dari 10 halamanDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdH. TRI HARYONO,SH.Putusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 10 dari 10 halaman

; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean denganNomor 048/Pdt.P/2016/PA.Bwn., tanggal 14 September 2016 telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXXXTanggal lahir : O1 Juli 1998 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : KernetTempat kediaman di : Dusun XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;dengan calon istrinya :Nama >: XXXXXXXXXXTanggal lahir : 03 Juni 1998 (umur 18 tahun, 3 bulan)Hal. 1 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXX;3.

XXXXXXXXXX, dengan Nomor1173/D/2009, tanggal 28 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bermateraicukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.3;Hal. 4 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan an.

Annys Ahmadi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Tid.RohaniN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BaweanAchmad Hakim, S,H.Hal. 12 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.