., tanggal17 Juli 2017, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus /2017PN Plg.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DepertemenKesehatan RImoonennnnne Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 1719/NNF/2017 tanggal 16 Mei 2017 yang ditandatangani oleh KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG Nyoman Sukena, Sik,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel01 serta Urine pada table 02 milik terdakwa atas nama SAHALA SAMOSIRpemeriksaan mengandung Metamfetamina , yang terdaftar sebagai Golongan Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus /2017PN

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaksi DEDI IRAWAN' bersama dengan saksi BRIPKA YULIUS SAFARpetugas anggota polisi dari Polsek llir Timur ll palembang melakukan patrolidengan menggunakan sepeda motor, kemudian sesampai di jalan SlametRiady Depan Lorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llr Timur IlPalembang, kemudian saksi DEDI IRAWAN bersama dengan saksi BRIPKAYULIUS SAFAR DEDI IRAWAN melihat terdakwa bersama dengan temanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus /2017PN

:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah untukmemberantas tindak pidana narkotika ;Keadaan yang meringankan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus /2017PN Plg.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus /2017PN Plg.

Saksi DIRGA PRIMA PUTRA , SH, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 31 putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2017PN PdgBahwa saksi dan rekan Martdius, SH. serta anggota Polisi lainnya,telah melakukan penangkapan terhadap seorang laki laki nama WILLYSAIPUTRA pg!

Padang TimurKota Padang;Bahwa atas keterangan ARIS tersebut saksi beserta rekan lainnyadibantu oleh ARIS melakukan pemancingan terhadap Terdakwa WILLYHalaman 10 dari 31 putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2017PN PdgSAIPUTRA pg! WILLY; dan pada hari Minggu tanggal 06 November2016 sekira jam 05.30 wib, Di parkiran Rumah Sakit Umum BMC JalanProklamasi Kel. Tarandam Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 29 dari 31 putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2017PN Pdg7.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 30 dari 31 putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2017PN PdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017, olehSUTEDJO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, ESTIONO,S.H.

,AGUS KOMARUDIN, S.H.M.H,Panitera Pengganti,HAFIZHA,S.HHalaman 31 dari 31 putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2017PN Pdg

Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Mei 2017 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017 ;Penyidik Perpanjangan dari Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2017sampai dengan tanggal 27 Juli 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13Agustus 2017 ;Majelis Hakim sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30Agustus 2017 ;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2017PN

coklat; 1 (satu) buah ATM BRI; 1 (satu) buah ATM Mandiri;1 (satu) buah HP merk OPPO A37 warna Gold;1 (satu) buah kotak HP merk OPPO warna putih;Uang tunai sejumlah Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp.1.123.000, (satu juta seratus dua puluh tiga riburupiah);Dikembalikan kepada Saksi Salsa Bila Fitriani 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi DK 8828MN; 1 (satu) buah kunci kontak;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2017PN

Terdakwa AGUS ENDRI SAPUTRA Alias ENDIkemudian melihat isi dompet milik Saksi SALSA BILA FITRIANI lalu mengambilisi dompet dan suratsurat yang ada di dalam dompet kemudian memberikanHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2017PN Srpdompet tersebut kepada Terdakwa Il PANDE NGURAH BAWANTARA AliasTEMON untuk dibuang sambil jalan menuju rumah Terdakwa Il PANDENGURAH BAWANTARA Alias TEMON.

Terdakwa AGUS ENDRI SAPUTRA Alias ENDIkemudian melihat isi dompet milik Saksi SALSA BILA FITRIANI lalu mengambilisi dompet dan suratsurat yang ada di dalam dompet kemudian memberikanHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2017PN Srpdompet tersebut kepada Terdakwa Il PANDE NGURAH BAWANTARA AliasTEMON untuk dibuang sambil jalan menuju rumah Terdakwa Il PANDENGURAH BAWANTARA Alias TEMON.

Bahwa motor yang digunakan para Terdakwa pada saat melakukanpencurian adalah milik Saksi Ni Kadek Apriantini.Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2017PN Srp Bahwa pada saat memasuki kamar kos Saksi Salsa Bila Fitriani tersebutsaksi Salsa Bila Fitriani berada di dalam kamar dan sedang tidur sehinggatidak mengetahui ketika Terdakwa masuk ke dalam kamar.

68/Pid.B/2017/PN.Lbo.tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 68/Pid.B/2017/PN.Lbo. tanggal 27 April2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dai 11 Putusan Womor 68/ F3.B/2017PN

penganiayaan yang menyebabkan luka pada korban YAMINABJUL, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :seceonennoe Bahwa ia terdakwa Abdula Yusuf alias Ka Dula sebagaimana padawaktu tersebut diatas awal mula terjadinya penganiayaan pada saat korbanYamin Abjul alias Yamin sedang berjalan sambil menggendong anak korbandari rumah neneknya ketika korban melewati rumahnya Sisa Sudi,korbanmendengar ada orang yang menyapa korban dari arah rumah Sisa SudiHalaman 2 dari 11 Putusan Aomor 68/ G3.B/2017PN

Terdapat luka di bibir atas bagian dalam ukuran empat kali satucentimeter titik Terdapat luka lecet ditangan kiri ukuran tujuh kali lima centimeter titik Luka lecet di siku kiri ukuran satu kali satu centimeter titik Bengkak di ibu jari kiri ukuran tiga kali tiga centimeter titik Luka lecet di lutut kiri ukuran satu kali satu centimeter titik Luka lecet di lutut Kanan ukuran satu kali dua centimeter titikKesimpulan : jejas tersebut akibat trauma tumpul titikHalaman 8 dari 11 Putusan Womor 68/ G3.B/2017PN

Lalu terdakwalangsung marah dan langsung memukuli saksi dengan menggunakantangannya yang terkepal;Halaman 4 dari 11 Putusan Womor 68/ G3.B/2017PN. Lo> Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalamiluka dibagian atas bibir, dibagian kedua siku tangan dan dibagian pelipismata kanan;> Bahwa sebelum terjadi penganiayaan, terdakwa pernah bermasalahdengan istri saksi pada sekitar bulan Juni 2015.

Gorontalo;Halaman @ dari 11 Putusan Aomor 68/ G3.B/2017PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 04 Juni2017 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan Terdakwa akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor154/Pen.Pid.B/2017/PN Tpg tanggal 5 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017PN Tpg Penetapan Majelis Hakim Nomor 154/Pen.Pid.B/2017/PN Tpg

Bayu Permata Putra, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017PN Tpg Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian terhadap (satu) UnitSepeda Motor YAMAHA RX KING dengan Nomor Polisi BP 6559 TK,Nomor rangka MH33K40124K658667, Nomor mesin 3KA632715 warnaModifikasi dan 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO Seri NEO7 TipeA33W; Bahwa kejadiannya

Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017PN Tpg3. dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa;Ad.2.Unsur Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya;Ad.3.Unsur dilakukan

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017PN Tpgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Hj.Ulfan Henny Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang, serta dihadiri oleh Zaldi Akri,SH., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Acep Sopian Sauri, S.H., M.H. Awani Setyowati, S.H.,Guntur Kurniawan, S.H.

,Panitera Pengganti,Hj.Ulfah HennyHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017PN Tpg

Menyatakan terdakwaKOMANG SUKARDAYASA J terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika Golongan yaitu sebagai Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017PN Dps.menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

;Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017PN Dps.

Selanjutnya MAS HUDA mengatakanHal 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017PN Dps.o,,bisa mindahin alamat apa tidak ? saya jawab alamat darimana? MAS HUDAmengatakan alamat dari Renon Kesesetan, selanjutnya saya bilang Oke, oke MAS,tunggu Mas ! kemudian MAS HUDA mengatakan kalau sudah jalan tolong dikabarinya!

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017PN Dps.5.

Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017PN Dps.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa pada hari : Senin, Tanggal 19 Juni 2017 telahmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Juni 2017Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN Dps.Panitera Pengganti, Wayan Deresta,SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017PN Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmengikrarkan Perkawinan/Pernikahan kudus di Gereja ELIM KWAWIKab.Manokwari, dan kemudian tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPutusan Perdata Gugatan Nomor 23Padt.G/2017PN Mnk Halaman 1 dari 8 halPencatatan Sipil Kabupaten Manokwari sebagaimana pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 149/U/2008 tertanggal 19 Desember 2008, dengan demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah sah menuruthukum sebagaimana tertuang

namun Penggugat masih inginmempertahankan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian dengan tujuanagar dapat menyelesaikan persoalan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, namun usaha yang dilakukan oleh Penggugat siasia karena Tergugatsudah tidak mau memperdulikan Penggugat, akhirnya penggugat menindak lanjutike dengan melapor pada Badan Pendayaan Perempuan dan keluarga berencanaPutusan Perdata Gugatan Nomor 23Padt.G/2017PN

dan ayah dari anak Penggugat danTergugat, sehingga berdasarkan hal tersebut dan juga sebagaimana diaturdidalam Pasal 34 ayat (1) undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan yang menjelaskan Suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluaan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya, maka unsurunsur dalam pasal tersebut telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan sehingga menjadi dasar Penggugat dalammengajukan gugatan perceraian.Putusan Perdata Gugatan Nomor 23Padt.G/2017PN

;Berdasarkan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Manokwari C.q Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutuskan :Putusan Perdata Gugatan Nomor 23Padt.G/2017PN Mnk Halaman 4 dari 8 hal1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya. ;2.

TULAK, SH.MH.Panitera Pengganti,TtdDORA RUBIYANTI,S.H.Putusan Perdata Gugatan Nomor 23Padt.G/2017PN Mnk Halaman 7 dari 8 halPerincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesRelas PanggilanRedaksiMataraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.RpSUD pp rn aa1100000)SY 150 000BOD; = teeeeeeasceecnencesceneesnneseecesnesececennesseannnereemnennascencneGUO = see creerasense ten saree cere eeceeennsneeentennesnaencetnenseennensensecin964.000.00 (sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah);Putusan Perdata Gugatan Nomor 23Padt.G/2017PN

Bahwa anakanak Pemohon tersebut pada saat ini masih berstatus sebagaipelajar dan ada yang sudah berhenti sekolah, anakanak Pemohon tersebutHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2017PN Rhljuga hingga saat ini masih tinggal bersama Pemohon serta berada dalamtanggungan Pemohon;.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2017PN Rhl2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas seorang anakanak yang belumdewasa bernama:2.1. Nurdin Napitupulu, lakilaki, umur 20 tahun2.2. Riduan Napitupulu, lakilaki, umur 19 tahun2.3. Kelvin Napitupulu, lakilaki, umur 17 tahun2.4.Robert Napitupulu, lakilaki, umur 16 tahun2.5.Flora Br. Napitupulu, perempuan, umur 12 tahun2.6. Jasmen Napitupulu, lakilaki umur 9 tahun3.

,Pengghulu Pelita , diberi tanda bukti P4;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2017PN Rhl5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 140/PL/IV/2018/06bertanggal 10 April 2018, dibuat oleh Riswanto, S.T., Penghulu Pelita,diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nurdin Napitapulu,bertanggal 23 April 2018, dibuat oleh Hj. Karmiati, Bidan padaPuskesmas Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah, , diberi tandabukti P6;7.

Riduan Napitapulu, lakilaki, umur 19 tahun;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2017PN RhlKelvin Napitapulu, lakilaki, umur 17 tahun;Robert Napitapulu, lakilaki, umur 16 tahun;Flora Br. Napitapulu, perempuan, umur 12 tahun;~o9 20Jasmen Napitapulu, lakilaki, umur 9 tahun;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk = menjual danmemindahtangankan sebidang tanah berikut tanaman kelapa sawit yangada diatasnya seluas 20.000 m?

Materal...........cc ee Rp 6.000,00Jumlah ............ cece Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2017PN Rhl

dilakukan penahanan ;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Limboto dengan jenis penahananRutan di Rutan LP Gorontalo sejak tanggal 14 September 2017 sampaidengan tanggal 03 Oktober 2017 ; Hakim Pengadilan Negeri Limboto, sejak tanggal 20 September 2017 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2017 dengan jenis penahanan Rutan ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Limboto sejaktanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017(Rutan) ; Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017PN

KemudianHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017PN Lbo.saksi korban langsung membersihkan kamar saksi korban, pada saat itu terdakwalangsung berdiri dan memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan, namun saksi korban tidak mengetahui denganmenggunakan tangan apa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban.Setelah itu saksi korban langsung bergegas membuka pintu kamar saksi korbanuntuk keluar dan duduk didepan kamar saksi korban.

mata dan pipi sebelah kiri ukuran dua belas kaliSembilan centimeter d. bengkak dan memar di mata kanan ukuran delapan kali enam centimeter;e. bengkak di bibir atas ukuran dua kali satu centimeter;f. luka lecet di bibir bagian atas ukuran dua kali satu centimeter, kemerahandibagian mata Kkiri; 29+ 20 222 202 non non enn nee nnn nee nnn oeDengan kesimpulan : 20+ 20220 220 oo nnn one nnn noe non nnn ne nejejas tersebut akibat trauma tumpul; === 222202 2 eeeHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017PN

Kemudiansaksi korban langsung membersihkan kamar saksi korban, pada saat ituterdakwa langsung berdiri dan memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan, namun saksi korban tidak mengetahui denganmenggunakan tangan apa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017PN Lbo.korban.

Reg :08/RSM/06/VIV2017 tanggal 21 Juli 201 7;Bahwa biaya perawatan saksi korban sudah ditanggung semuanya olehkeluarga terdakwa;22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nnn cenceAtas keterangan saksi tersebut Tedakwva membenarkannya;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017PN Lbo.2. NUR HIKMAH S.

No. 119/Pid.Sus/2017PN Skt.Lab : 241/NNF/2017, yang ditandatangani oleh Ir. SAPTO SRISUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST, dan EKO FERY PRASETYO, S.Siselaku pemeriksa, dan diketahui oleh Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M.Siselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, diperolehkesimpulan :e BB 526 / 2017 / NNF berupa serbuk Kristal dalam pipet kaca,sisanya berupa 2 (dua) buah pipet kaca dan serbuk Kristal seberat0,003 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan No.

No. 119/Pid.Sus/2017PN Skt.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut baik Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengerti isi Surat dakwaan dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telahdidengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu :1.

No. 119/Pid.Sus/2017PN Skt.10Bahwa saksi menerangkan sudah memakai narkotika jenis shabubersamasama dengan Bendot dan Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telahmembenarkannya dan tidak keberatan;4.

No. 119/Pid.Sus/2017PN Skt.12e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu supaya badan terdakwa terasasegar dan tidak mudah capek;e Bahwa terdakwa menerangkan, bong yang = digunakan untukmengkonsumsi shabu dirakit oleh Sdra.

No. 119/Pid.Sus/2017PN Skt.

Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II dihadapanNotaris/PPAT Dasrizal, SH serta Akta Jual Beli No. 482/Kuranji/VIII/2002,Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 132/Padt.G/2017PN. Pag.dan Akta Jual Beli No. 481/Kuranji/VIII/2002 adalah cacat hukum dan bataldemi hukum;6.

Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat dalam perkarasekarang adalah sama dengan objek perkara No.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 132/Padt.G/2017PN. Pag.3.46/Pdt.G/2006/PN.PDG yaitu Dua (2) tumpak tanah yang salingbersepadan yang terletak di Kuranji yakni dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) :1. SHM No. 558, GS No. 1814 tanggal 05 Pebruari 1987 seluas 397 M2yang dibeli dari Drs.

Bahwa gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan bukti yang kuat danberharga menurut Hukum, yaitu berupa Putusan dalam perkara Perdatayang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht), maka cukupberalasan hukum kiranya putusan dalam perkara ini dapat dijalankanHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 132/Padt.G/2017PN.

Menyatakan sah tanah SHM No. 557/Kelurahan Kuranji GS tanggal 5Pebruari 1987 No. 1813 luas 281 M2 dan tanah SHM No. 558/Kelurahan KuranjiGS tanggal 5 Pebruari 1987 No. 1814 luas 397 M2 atas nama anakanakHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 132/Padt.G/2017PN. Pag.Penggugat merupakan pemberian Hj. Mayang Sari kepada anakanakPenggugat;3.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada banding, kasasi dan verzet ;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 132/Padt.G/2017PN. Pag.9.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 451/Pdt.G/2017PN Smg tanggal 22 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di dalam tingkat banding sebesar sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor451/Pdt.G/2017PN Smg tanggal 22 Maret 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di dalam tingkatbanding sebesar sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018oleh H.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 40/Pdt.P/2017PN Smg; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud dengan jalan mencoret perkara nomor : 40/Pdt.P/2017/PN Smg dari buku register perkara yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor :40/Pdt.P/2017PN Smg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmencatat pencabutan perkara dimaksud dengan jalan mencoretperkara nomor : 40/Pdt.P/2017/PN Smg dari buku register perkara yangsedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret permohonan Nomor : 254/Pdt.P/2017PN Pwd dari Buku Register perkara pedata di Pengadilan Negeri Purwodadi;3. Menghukum para pemohon membayar ongkos perkara sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoretpermohonan Nomor : 254/Pdt.P/2017PN Pwd dari Buku Register perkarapedata di Pengadilan Negeri Purwodadi;3. Menghukum para pemohon membayar ongkos perkara sejumlahRp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di PurwodadiPada tanggal : 18 Mei 2017. Hakim,SANDI M. ALAYUBI, SH.MH.Perincian biaya :AM PwWS =Biaya Pendaftaran ........... eee Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK ...........

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret permohonan Nomor : 52/Pdt.P/2017PN Pwd dari Buku Register perkara pedata di Pengadilan Negeri Purwodadi;3. Menghukum pemohon membayar ongkos perkara sejumlah Rp.186.000,00

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoretpermohonan Nomor : 52/Pdt.P/2017PN Pwd dari Buku Register perkarapedata di Pengadilan Negeri Purwodadi;3. Menghukum pemohon membayar ongkos perkara sejumlah Rp.186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di PurwodadiPada tanggal : 23 Pebruari 2016. Hakim,HARRY GINANJAR, S.H.Perincianbiaya :1. Biaya Pendaftaran oe. Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATERE ........... Rp. 40.000,003.

.& Associates yang beralamat di Jalan Raden TumenggungMertowijoyo Nomor 16 RT 02 RW 02 desa Sukolilan KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 April 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran tanggal 2 Mei 2017 NomorW12.U18/HK.01/85/5/2017PN Unr untuk selanjutnya disebutSQDAGAL ..........0ccccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeesaeeaaeseaeeeeeeeeeeeees PIHAK KEDUA;Kedua belah pihak melalui mediasi yang dipandu oleh hakim mediatormenerangkan bersedia

Advokat dari Law Office Kabul Sugiyanto, S.H.& Associates yang beralamat di Jalan Raden TumenggungMertowijoyo Nomor 16 RT 02 RW 02 desa Sukolilan KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 April 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran tanggal 2 Mei 2017 NomorW12.U18/HK.01/85/5/2017PN Unr untuk selanjutnya disebutSEAL inmocnsnans aasenmaans amaseiannn tamehannt ATs SBMS Hat PIHAK KEDUA;Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan perbuatan melawanhukum

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 150.Pid.B/2017PN Unh, tanggal 11 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor150.Pid.B/2017PN Unh, tanggal 11 Oktober 2017 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 124/PID/2017/PT KDI5.

Guntoyo, SH bidang tanah inidiblokir dengan perkara perdata Nomor/65/Pdt.G/2017PN. Skh.SHM No. 485 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3610 m? an.

Guntoyo, SH bidang tanah inidiblokir dengan perkara perdata Nomor/65/Pdt.G/2017PN. Skh.SHM No. 976 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3.405 m? an. Suparjo Rustam ;Pertama kali tercatata an. Resodimejo al.

Guntoyo, SH bidang tanah inidiblokir dengan perkara perdata Nomor/65/Pdt.G/2017PN. Skh.SHM No. 934 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3.015 m? an. Suparjo Rustam ;Pertama kali tercatat an.

Guntoyo, SH bidang tanah inidiblokir dengan perkara perdata Nomor/65/Pdt.G/2017PN. Skh.SHM No. 1055 Desa Tlogorandu Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenseluas 1970 m? an.

Guntoyo, SH bidang tanah inidiblokir dengan perkara perdata Nomor/65/Pdt.G/2017PN. Skh.SHM No. 339 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3.240 m2 an.

Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il; 22722222 2 222 n noSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ~Pengadilan Negeri Tersebut ;0 2000005Telah membaca berkas permohonan ini ;0"0Telanh memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;"Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 14 Nopember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dibawah register Nomor214/Pdt.P/2017PN

Nomor: 2647 K/PDT/2019 telahdimenangkan oleh pihak Terbanding dan kawankawan.Bahwa berdasar putusan terdahulu Nomo: 40/Pdt.G/2017PN. BjmJo. Nomor 42//Pdt/2018/PT.Bjm, jo.

bukti kwitansi pembayaran tentangserah terima telah terjadi jualbeli antara Tergugat dan Tergugat Ilselaku Suami Tergugat III, dengan demikian objek sengketa Sertifikat HakMilik No. 2819 menjadi milik Tergugat Ill, dengan demikian putusantersebut diatas sudah incraht, berkekuatan hukum bahwa TerbandingIV/Semula Tergugat IV pemilik sah dalam perkara a quo.sebagaimanayang diatur pasal 191 ayat (1) Rbg.Tergugat V / Terbanding Vberpedoman pada Putusan Mahkamah Agung dalam Perkara Nomor: No.40/Pdt.G/2017PN

Bahwa Majelis hakim dalam memeriksa dan memutus perkara ini denganputusan mengabulkan eksepsi Terbading IV/semula Tergugat IV adalahsudah benar dikarenakan objek dan subjek dalam perkara ini adalah samadengan objek pada Putusan Mahkamah Agung dalam Perkara terdahuluNomor: 40/Pdt.G/2017PN.

Bjm Jo Nomor: 42//Pdt/2018/PT.Bjm, jo Nomor:2647 K/PDT/2019. hanya ada perubahan pada posisi Tegugat I/Terbanding, dimana sebelumnya sebagai Penggugat.Bahwa dengan adanya kembali gugatan PerkaraNomor24/Padt.g/2021/PN.Bjm merupakan upaya pihakpihak yang belumterima ingin merubah putusan Mahkamah Agung terdahulu Nomor:40/Pdt.G/2017PN. Bjm Jo. Nomor 42//Pdt/2018/PT.Bjm, jo.

Bahwa semua bukti yang dihadirkan Pembanding/Penggugat merupakanperbuatan hukum yang di anggap tiada dengan adanya putusan terdahuluyang telah berkekuatan hukum tetap Putusan Mahkamah AgungNomor40/Pdt.G/2017PN. Bjm Jo Nomor 42/Pdt/2018/PT.Bjm, jo.