Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.750.000 3.700.000 3.040.000 3.540.000 3.770.000
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Ali Daud Rumakur
141 — 84
  • .Asli Nota belanja tanggal 16 Oktober 2016 sebesar Rp.4.250.000.Asli Nota belanja tanggal 18 Oktober 2016 sebesar Rp.1.265.000.Asli Nota belanja tanggal 23 Oktober 2016 sebesar Rp. 240.000.Asli Nota belanja tanggal 23 Oktober 2016 sebesar Rp.45.000.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesarRp.11.410.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp.3.250.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp.14.415.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp.3.740.000
    Asli Nota belanja tanggal 16 Oktober 2016 sebesar Rp. 4.250.000.Asli Nota belanja tanggal 18 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.265.000.Asli Nota belanja tanggal 23 Oktober 2016 sebesar Rp. 240.000.Asli Nota belanja tanggal 23 Oktober 2016 sebesar Rp.45.000.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesarRp.11.410.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp.3.250.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp.14.415.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp. 3.740.000
    Nota belanja tanggal 16 Oktober 2016 sebesar Rp. 4.250.000.Asli Nota belanja tanggal 18 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.265.000.Asli Nota belanja tanggal 23 Oktober 2016 sebesar Rp. 240.000.Asli Nota belanja tanggal 23 Oktober 2016 sebesar Rp. 45.000.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp.11.410.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp. 3.250.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp. 14.415.000.Asli Nota belanja tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp. 3.740.000
Pengadilan PN JANTHO Perdata Permohonan
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 12/Pdt.P-Kons/2021/PN Jth
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
Alfisyah, S.T, M.T
Termohon:
1.Suriani
2.Maisitah Rajema
328 — 144
  • Nomor Urut Daftar Nominatif 45, atas nama Suriani, Maisitah Rajema, terletak di Desa Tumpok Lampoh Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar untuk keperluan pembangunan jalan tol ruas Sigli Banda Aceh dari Pemohon kepada Para Termohon;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jantho untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Para Termohon;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.3.740.000
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 72/ Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 20 Februari 2013 — MASRIADI
26 — 19
  • . ; PANDAWA CELL nota 3804 tanggal 6 ,lull 2012 sebesar Rp. 4.175.000, potongRetur Rp. 1.620.000, sisa Rp. 2.555.000, ; PUTRA ARIA CELL nota 3872 tanggal 10 Juli 2012 sebesar Rp. 9.550.000,potong Retur Rp. 1.715.000, sisa Rp. 7.835.000, ; 6e PUTRA ARIA CELL nota 4176 tanggal 27 Juli 2012 sebesar Rp. 3.340.000,potong Retur Rp. 1.100.000, sisa Rp. 2.340.000, ; SARAS CELL Nota 4126 tanggal 23 Juli 2012 sebesar Rp. 3.740.000, potongRetur Rp. 1.425.000, sisa Rp. 2.315.000, ; e 16) TOTO CELL nota 4055
    tanggal 5 Juli 2012 sebesar Rp. 14.535.000,potong Retur Rp. 5.693.000, sisa Rp. 8.842.000. ; e PANDAWA CELL nota 3804 tanggal 6 Juli 2012 sebesar Rp. 4.175.000,potong Retur Rp. 1.620.000, sisa Rp. 2.555.000, ; e PUTRA ARIA CELL nota 3872 tanggal 10 Juli 2012 sebesar Rp.9.550.000,potong Retur Rp. 1.715.000, sisa Rp. 7.835.000, ; e PUTRA ARIA CELL nota 4176 tanggal 27 luli 2012 sebesar Rp.3.340.000,potong Retur Rp. 1.100.000, sisa Rp. 2.340.000. ; e SARAS CELL Nota 4126 tanggal 23 Juli 2012 sebesar Rp. 3.740.000
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-12-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2731/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • MMC Jakarta sebesar Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu Rupiah).b. BUKTI P6.bSurat Izin Pulang Rawat dari RS. MMC yang ditujukan kepadaTergugat.c. BUKTI P6.cSurat dari RS. MMC mengenai Perhitungan Biaya Perawatanselama Tergugat dirawat di RS. MMC yang berisi kekuranganbiaya yang harus dibayar sebesar Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu Rupiah).d. BUKTI P6.dPerincian Transaksi biaya perawatan Tergugat di RS.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79 /Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 6 Agustus 2012 — DEPI YUHENDRA Pgl. DEPI Bin JUMAN
51 — 28
  • ADIRA DINAMKAMULTI FINANCE Cabang Simpang Empat ke dealer intercom Padang.Bahwa benar sdr JUMADI Pgl JUMADI harus membayar ansuran sebesarRp. 3.740.000,(tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)per bulannyadan telah berjalan selama 7 (tujuh) bulan.Bahwa pada bulan desember 2011 saudara JUMADI Pgl JUMADI belumMembayar Ansuran.Bahwa benar saksi korban mengambil mobil sekira bulan Mei.Bahwa benar mobil diambil di Padang.Bahwa benar 1(satu) unit mobil Toyota Avanza type E warna hitam No.Pol.
    Adira ada melaporkan kehilangan mobil tersebut keCabang dan mengimformasikan keseluruh Cabang.Bahwa benar status hutang masih tunggakan dengan jangka waktuselama 4 (empat) tahun.Bahwa benar saksi korban telah melakukan pembayaran selam 7 kaliangsuran @ sebesar Rp.3.740.000,Bahwa benar saksi koroban masih melakukan pembayaran sampai bulanDesember.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;6.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — PONIRAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
41 — 9
  • mendapatkan besar nilai gantikerugian Rp. 3.740.000, (tiga juta tujun ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 53 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 84/PDT.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan permohonankeberatan ini dan terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Wates Nomor84/PDT.G/2016/PN.Wat tanggal 10 Agustus 2016.
    danmendapatkan besar ganti rugi Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa bukti P2, P3, P4 dan P5 bersesuaian denganketerangan saksi Pemohon Keberatan yakni saksi Handoko dan saksi Supandiselaku Dukuh di Dusun Il Jangkaran bahwa Pemohon Keberatan mempunyaiusaha tambak udang di lokasi tersebut sejak tahun 2013.
    dengan nilai ganti rugi Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan untuk dipertimbangkan apakahnilai ganti rugi Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)sesuai bukti P5 adalah nilai ganti rugi untuk tambak udang?
    Bahwa tanaman yang bisa dinilai adalah tanaman keras dan tanamanmusiman (palawja) diluar itu tidak bisa dinilai.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi Supandidan keterangan saksi Rio Jaka Tama tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa nilai ganti rugi sejumlah Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah) sesuai bukti P5 bukan merupakan nilai gantirugi terhadap tambak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2435_Pdt.G_2012_PA.Kdl
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa sekitar 5 tahun Penggugat bekerja di Hongkong atas kesepakatan Tergugat,Penggugat tidak pernah pulang supaya uangnya cepat terkumpul untukmembangun rumah akan tetapi setiap bulan Penggugat selalu berkirim uangkepada Tergugat sekitar Rp.3.740.000,(tiga juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) dan apabila di total selama sekitar 5 tahun Penggugat bekerja sebesar10.11.12.Rp.208.080.000,(dua ratus delapan juta delapan puluh ribu rupiah) yang dikirimPenggugat untuk Tergugat;Bahwa karena masa kontrak
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 20 April 2016 — - Penggugat TN.ALBERT ANDRY ANWAR,S.STP, MSi -Melawan- Tergugat BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN SIAK
73 — 92
  • Uang makan harian:tahun 2013 Rp 17.000, X 220 hari = Rp 3.740.000,tahun 2014 Rp 18.000. X220 hari = Rp 3.960.000. jumlah = Rp 7.700.000,Hal. 3 dari 39 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015.
    Uang makan harian: tahun 2013 Ro 17.000, X 220 hari = Rp 3.740.000, tahun 2014 Rp 18.000, X 220 hari = Ro 3.960.000.jumlah = Rp 7.700.000, yang keseluruhannya bejumlah 1+2+4+3+4+4+5+6+7= Rp 543.802.100, (Limaratus empat puluh tiga juta delapan ratus dua ribu seratus rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2% peroulan x Rp543.802.100, (Lima ratus empat puluh tiga juta delapan ratus dua ribuseratus rupiah), terhitung sejak bulan januari 2013 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum
    Uang makan harian:tahun 2013 Rp 17.000, X 220 hari = Rp 3.740.000,tahun 2014 Rp 18.000.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-12-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 28/G/2017/PTUN.PTK
Tanggal 15 Nopember 2017 — DR. H. USMAN MAILAH MELAWAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, II. SURIATMI Binti JABU BARAMBO (Janda Almarhum Mohammad Hasan), Dkk.
216 — 69
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.740.000,- (Tiga Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN JANTHO Perdata Permohonan
Register : 29-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 4/Pdt.P-Kons/2021/PN Jth
Tanggal 20 April 2021 — Alfisyah, S.T, M.T
126 — 0
  • ALI USMAN dan AHMAD, terletak di Desa Desa Lambunot Paya, Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar untuk keperluan pembangunan jalan tol ruas Sigli Banda Aceh dari Pemohon kepada Para Termohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jantho untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Para Termohon;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.3.740.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 5 April 2017 — - INDRAWATI ADAM alias INDRA
36 — 5
  • nomor faktur 135556 totalRp.480.000, tanggal 09 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 totalRp.2.600.000, tanggal 10 Januari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135675 totalRp.687.500, tanggal 10 Januari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135819 totalRp.954.000, tanggal 05 Februari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135928 totalRp.6.510.000, tanggal 24 Februari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 136142 totalRp.3.740.000
    .480.000, tanggal 09Desember 2014, 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 total fakturRp.2.600.000, tanggal 10 Januari 2015, 1 (satu) lembar nota penjualan nomorfaktur 185675 total faktur Rp.687.500, tanggal 10 Januari 2015, 1 (satu) lembarnota penjualan nomor faktur 135819 total faktur Rp.954.000, tanggal 05 Februari2015, 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135928 total fakturRp.6.510.000, tanggal 24 Februari 2015, 1 (satu) lembar nota penjualan nomorfaktur 136142 total faktur Rp.3.740.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 894/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
ERDIN Alias KARIU
62 — 5
  • unit 3.350.000, 3.350.000,22 Sensor Colorimeter 1 unit 4.820.000, 4.820.000, 10 32 Sensor Detak Jantung 1 unit 4.370.000, 4.370.000,42 Sensor Gas O2 1 unit 6.200.000, 6.200.000,52 Sensor Spirometer 1 unit 5.190.000, 5.190.000,62 Sensor Kadar Garam 1 unit 3.790.000, 3.790.000,72 Kit Fotosintesis 1 set 4.170.000, 4.170.000,82 Kit Dinamika Multi Fungsi 1 set 7.300.000, 7.300.000,93 Kit Gas Volume 1 set 4.430.000, 4.430.000,03 Kit Hukum Boyle 1 set 4.170.000, 4.170.000,13 Osiloskop 2 Channel 1 unit 3.740.000
    5.190.000, 5.190.000, 3.575.00 3.575.000, 2.335.0006 Spirometer 0, 72 Sensor 1 unit 3.790.000, 3.790.000, 2.297.00 2.297.000, 1.493.0007 Kadar 0, Garam2 Kit 1 set 4.170.000, 4.170.000, 2.525.00 ) 2.525.000, 1.645.0008 Fotosintesis 0, 2 Kit 1 set 7.300.000, 7.300.000, 4.415.00 4.415.000, 2.885.0009 Dinamika 0, 7Multi Fungsi3 Kit Gas 1 set 4.430.000, 4.430.000, 2.682.00 2.682.000, 1.748.000O Volume 0, 3 Kit Hukum 1 set 4.170.000, 4.170.000, 2.525.00 ) 2.525.000, 1.645.0001 Boyle O, 73 Osiloskop 2 1 unit 3.740.000
    , 3.740.000, 2.263.00 2.263.000, 1.477.0002 Channel 0, y 18 3 LCD 1 set 12.260.00 12.260.000, 6.250.00 6.250.000, 6.010.0003 Mikroskop 0, 0, 7DigitalPaket Kit Peraga danPercobaan3 Kit 1 set 3.090.000, 3.090.000, 1.869.00 1.869.000, 1.221.0004 Mekanika 0, 7IPA MuridSD3 Kit Listrik 1 set 3.520.000, 3.520.000, 2.128.00 2.128.000, 1.392.0005 dan Magnet 0, 73 Kit Optik 1 set 2.000.000, 2.000.000, 1.208.00 1.208.000, 792.000,6 0, 3 Kit 1 set 1.880.000, 1.880.000, 1.139.00 1.139.000, 741.000,7 Hidrostatika
    5.190.000, 3.575.00 3.575.000, 2.335.0006 Spirometer O, 72 Sensor 1 unit 3.790.000, 3.790.000, 2.297.00 2.297.000, 1.493.0007 Kadar 0, = iGaram2 Kit 1 set 4.170.000, 4.170.000, 2.525.00 ) 2.525.000, 1.645.0008 Fotosintesis 0, 72 Kit 1 set 7.300.000, 7.300.000, 4.415.00 4.415.000, 2.885.0009 Dinamika 0, y 42 Multi Fungsi3 Kit Gas 1 set 4.430.000, 4.430.000, 2.682.00 2.682.000, 1.748.000O Volume 0, 73 Kit Hukum 1 set 4.170.000, 4.170.000, 2.525.00 2.525.000, 1.645.0001 Boyle 0, 3 Osiloskop 2 1 unit 3.740.000
    , 3.740.000, 2.263.00 2.263.000, 1.477.0002 Channel 0, 73 LCD 1 set 12.260.00 12.260.000, 6.250.00 6.250.000, 6.010.0003 Mikroskop 0, 0, 7DigitalPaket Kit Peraga danPercobaan3 Kit 1 set 3.090.000, 3.090.000, 1.869.00 1.869.000, 1.221.0004 Mekanika 0, 7IPA MuridSD3 Kit Listrik 1 set 3.520.000, 3.520.000, 2.128.00 2.128.000, 1.392.0005 dan Magnet 0, 73 Kit Optik 1 set 2.000.000, 2.000.000, 1.208.00 1.208.000, 792.000,6 0, 3 Kit 1 set 1.880.000, 1.880.000, 1.139.00 1.139.000, 741.000,7 Hidrostatika
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY BRYANDONO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : DIDIK DJOKO WINARNO
175 — 125
  • Yuli Penjual buah 3.740.000, UTARA14. Juanah krupuk 3.230.000, UTARA15. Orang Walikota 500.000, UTARA16. Orang Tongas jual buah 1.750.000, UTARA17. Penjual Bumbu 1.870.000, UTARA18. Penjual tempe 1.870.000, UTARA19. Penjual kue 1.750.000, UTARA20. Penjual tahu 1.750.000, UTARA21. Yanti penjual kue 3.500.000. UTARA22. Nafisah Jual Buah 3.730.000, UTARA23. Pak RW 3.000.000, UTARA24. Memunah 130.000, UTARA25. Jual cecek 1.880.000, UTARA26. Yudi Krisdianto 200.000, UTARA27.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 307/Pdt.G/2019/PN Tnn
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
MARTHA ROSALI TAMPI
Tergugat:
1.YOHAN MONGDONG
2.DIANE SUMARAUW
3.WELLY SUMARAUW
4.POLTJE SUMARAUW
5.CONNY SUMARAUW
6.EDWIN SUMARAUW
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Menteri ATR RI Cq BPN Provinsi SULUT Cq BPN Kota Tomohon
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tomohon
14 — 0

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.740.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-09-2014 — Upload : 28-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 September 2014 — Drs. H. ABDUL HAMID BASIR
117 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rustam Petta Nyala,14 SH 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00015 I. G. Suwandi 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.00016 La Kadidaa 15Apr Jatim 7 X 400.000 2.800.000 3.120.000 5.920.000 20.580.00017 Suharman, Spi 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00018 Dr. H.
    Hino Biohanis 15Apr Jabar 7 X 400.000 2.800.000 4.475.000 7.275.000 19.225.00019 Armin Adelberty Rere 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00020 Asgar Kamil, SH 15Apr Jateng 7 X 400.000 3.740.000 6.540.000 Hal. 168 dari 284 hal. Put. No. 104 PK/Pid.Sus/2014 2.800.000 19.960.00021 H. Bob Hardian 15Apr Jatim 7 X 400.000 2.800.000 3.120.000 5.920.000 20.580.00022 Darman 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00023 Drs. H.
    Sinaga 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00029 Elyas Manucula, Sm.Ik 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00030 H. Akhmad Aljufri 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00031 H. Amir Pidani 15Apr Jabar 7 X 400.000 2.800.000 4.475.000 7.275.000 19.225.000H. Hasanuddin Silondae,32 SH 15Apr Jabar 7 X 400.000 2.800.000 4.475.000 7.275.000 19.225.00033 H.
    Hino Biohanis 15Apr Jabar 7 X 400.000 2.800.000 4.475.000 7.275.000 19.225.00019 Armin Adelberty Rere 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00020 Asgar Kamil, SH 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00021 H. Bob Hardian 15Apr Jatim 7 X 400.000 2.800.000 3.120.000 5.920.000 20.580.00022 Darman 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00023 Drs. H.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Gst
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Tohuzisochi Harefa
2.Nobuala Harefa
Tergugat:
1.Erlina Zega
2.Cahya Taondrasi Harefa
3.Lucky Deri Putra Harefa
4.Jessica Permata Sari Harefa
5.Pimpinan Gembala GEREJA BETHEL INDONESIA KELUARGA ALLAH ( GBIKA )
6.Dr. BERKAT HIA
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Nias
2.NOTARIS PPAT DANIEL DUHA. SH.M.Kn di Kota Gunungsitoli
47 — 34
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat I dan Penggugat II tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);
    2. Menghukum Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.740.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pid.Sus/TPK/2011/PN Bdg
Tanggal 22 Maret 2012 — DEDI RUSTANDI,S.Sos.
77 — 31
  • 44041358DAMIRIKP.RANCABOLANPAMALAYANCISE9.000.0003.000.0003.762.000225.0002.775.000 45041359ROKAYAKP.TALAGASARILANGENSARITRG9.000.0003.000.0003.564.000225.0002.715.000 46041362ENGKPSELONGDSWANGUNJAY9.000.0003.000.0003.564.000225.0002.775.000 47041363ANAPASIRPOGORPAMINGGIRGRT9.000.0003.000.0003.564.000225.0002.775.000 48041364ROHAETKPCIBAEDBARUSARISAMARANG9.000.0003.000.0003.564.000225.0002.775.000 49041365UMANMUARASANDINGGARUT15.000.0008.331.0005.940.000375.0007.956.000 50 041373 GUNAWI KPBAT 10.000.000 3.331.000 3.740.000
    242051137SUBARNKPJOHWANGUNJAYPAKENJENG12.000.00010.000.0004.488.000180.0009.820.000 243051160MASEMIKPPAGAR04/02KECCILAGARUT10.000.0008.333.2003.740.000150.08.183.200 244051161ENDOSKPTALUNDSBANJARSARIBAYONGBON10.000.0008.333.2003.740.000150.08.183.200 245051166ROMLICICADAS04/05LIMBANGAN10.000.0008.333.2003.740.000150.08.183.200 246051167ABASOBANDGUGUNAUNGAN04/02GARUT10.000.0008.333.2003.740.000150.08.183.200 247051179MOMOJLSUHERMANNO2TAROGONG10.000.0008.333.2003.740.000100.08.233.200 248051180 MUJIO PERUMPASI 10.000.000 8.333.200 3.740.000
    05SINARJAYBBL10.000.0004.998.7003.520.000250.0004.748.700 92050235SUKMANKPGADOGBBL10.000.0004.998.7003.520.000250.0004.748.700 93050251KURNADIKPPUNCAKPARI04/01BBL12.000.0006.500.0004.488.000300.0006.200.000 94050277ANDKPSUKADANADSMEKARJAYA12.000.0006.000.0004.488.000300.0005.700.000 95050278IDJAJUHRIAKPCIKUYA03/07MEKARJAYA10.000.0004.999.0003.740.000250.0004.749.000 96050280LUJUKPCIGAROGOLDSCIKACISEWU10.000.0004.999.0003.740.000250.0004.749.000 97 050281 E.SUNARSIH KPPASIRTIWUDS 10.000.000 4.999.000 3.740.000
    93050229MOENADKP/DSPASINGUDEPOK10.000.0004.998.7003.520.000250.0004.748.700 94050234OMONSUKAPU02/05SINARJAYABBL10.000.0004.998.7003.520.000250.0004.748.700 95050235SUKMANAKPGADOGBBL10.000.0004.998.7003.520.000250.0004.748.700 96050251KURNADPUNCAKPARI04/01BBL12.000.0006.500.0004.488.000300.0006.200.000 97050277ANDSUKADANADSMEKARJAYA12.000.0006.000.0004.488.000300.0005.700.000 98050278IDJARIACIKUYA03/07MEKARJAYA10.000.0004.999.0003.740.000250.0004.749.000 99 050280 LUJ CIGAROGOLDSCIKARA 10.000.000 4.999.000 3.740.000
    89050228MEMEDKPDATARAWISUKARAMECARINGI10.000.0004.582.0003.740.000250.0004.332.000 90050229MOENADKP/DSPASINGUDEPOK10.000.0004.998.7003.520.000250.0004.748.700 91050234OMONKPSUKAPU02/05SINARJAYABBL10.000.0004.998.7003.520.000250.0004.748.700 92050235SUKMANAKPGADOGBBL10.000.0004.998.7003.520.000250.0004.748).700 93050251KURNADKPPUNCAKPARI04/01BBL12.000.0006.500.0004.488.000300.0006.200.000 94050277ANDKPSUKADANADSMEKARJAYA12.000.0006.000.0004.488.000300.0005.700.000 95 050278 IDJAJUHRIA KPCIKUYA03/07MEK 10.000.000 4.999.000 3.740.000
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 282/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
IKBAL SANUSI Bin PILE
67 — 12
  • Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, kerugian materil korban yangdialami akibat pencurian tersebut sekira Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP se Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bar
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 7
  • - Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp.3.740.000
    Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahRp.3.740.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barru pada hari JUMAT tanggal 8 FEBRUARI 2017 oleh kamiARWANA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, SULASMY TRI JUNIARTY, S.H., danMUHAMMAD ARIEF FATONY, S.H.
    :Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp.2.074.000,:Rp. 75.000,Rp.1.500.000,> Rp. 6.000,: Rp. 5.000, Jumlah: Rp.3.740.000,(tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPengadilan Negeri BarruPanitera,HJ. ST. NORMAH, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2018/PN. Bar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 53/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 26
  • Ditingkat pertama sebesar Rp. 3.740.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah), ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus limapuluh ribu rupiah);