Ditemukan 14712 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 397/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
SOENARTI
Tergugat:
HARMANTO BACHELOR OF ART
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KANTOR AGRARIA KOTA SEMARANG
180
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Perdata gugatan Nomor : 397/Pdt./G//2023/PN.Smg , DICABUT
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara No. 397/Pdt.
    397/Pdt.G/2023/PN Smg
Register : 17-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2014 — PENDETA SUWANDOKO ROSLIM CS >< GEREJA SIDANG-SIDANG JEMAAT ALLAH DI INDONESIA CS
9068
  • M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Januari 2014 Nomor : 397/PDT.G/2012/PN.JKT.PST;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor : 397/PDT.G/2012/ PN.JKT.PST dari register perkara banding;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang
    Pendeta DANIEL STEPHANUS, beralamat di Kav.DKIBlok D.22 Rt.001/005 Kelurahan Duren Sawit Kecamatan DurenSawit Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING VII semula TURUT TERGUGAT VII;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal9 Januari 2014 Nomor : 397/PDT.G/2012/PN.JKT.PST yangamarnya
    DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (NietOntvankelijke Verklaard)e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.616.000, (tiga juta enam ratusenam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Kuasa Hukum PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal23 Januari 2014 agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 9 Januari 2014 Nomor : 397
    /PDT.G/2012/PN.JKT.PST diperiksa dan diputus dalam Pengadilantingkat banding;Menimbang, bahwa ternyata PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnya FIRMANAUGUSTINUS, SH telah menada tangani Akta Pencabutan Bandingpada hari RABU tanggal 17 September 2014 Nomor : 397/PDT.G/2012/PN.JKT.PST dan Akta Pencabutan Banding tersebutjuga telah memperoleh persetujuan dari PARA PEMBANDINGsemula PARA TERGUGAT dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal5 September 2014;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
    maka ParaPembanding semula Para Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 serta pasal26 ayat (1) Undang Undang Nomor: 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAP KAN:e Mengabulkan permohonan pencabutanbanding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugat terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9Januari 2014 Nomor : 397
    /PDT.G/2012/PN.JKT.PST;e Memerintahkan Panitera Pengadilan TinggiJakarta untuk mencoret permohonan bandingNomor : 397/PDT.G/2012/ PN.JKT.PST dariregister perkara banding;e Menghukum Para Pembanding semula ParaPenggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yangdalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : JUMAT tanggal 24 OKTOBER2014 oleh kami : MARIHOT LUMBAN BATU, SH.
Register : 03-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 397/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 397/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 397/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara yang
    397/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 397/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
YUYUN ERMAYANTI
3513
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor. 397/PDT.P/2021/PN.Bdg.;

    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor. 397/PDT.P/2021/PN.Bdg. dicabut dan dicoret dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;

    397/Pdt.P/2021/PN Bdg
Register : 28-04-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat:
PT. Sinar Cakra Buana
Tergugat:
PT. UTOMO INTERNASIONAL
11262
  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
    • Menyatakan perkara Perdata Nomor : 397/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel dicabut;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 397/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 236.500- (dua
    397/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
HANIZAH
4511
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon no 397/Pdt.P/2020/PN JKT Brt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 397/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt. dari register yang berjalan;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 196.000,- (serratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    397/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HERIYANTO
Tergugat:
SANTOSO
7223
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
  • Menyatakan jual beli antara SANTOSO (Tergugat) dan HERIYANTO (Penggugat) sesuai kwitansi tanggal 9 Juni 2012 sebesar Rp. 25.000.000,- (duapuluh lima juta rupiah), atas sebidang tanah dengan Seluas 2500 (duaribu lima ratus) meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 397
  • /Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September 1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Kuala Kapuas ,sekarang terletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 Desa Mulya Sari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yang dimiliki Penggugat Seluas 2500 (duaribu lima ratus) meter
    persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September 1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan PandihBatu Kabupaten Kuala Kapuas ,sekarang terletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 Desa Mulya Sari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, dan berhak membalik namakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri;
    >
  • Memerintahkan kepada pejabat yang berwenang atau Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pulang Pisau guna memproses balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988, atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September 1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Kuala Kapuas ,sekarangt erletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 Desa Mulya Sari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten
  • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan Seluas 2500 M2 (duaribu limaratus) meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Pangkoh yangdikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegang Hak MilikSANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September 1987,nomor 397/1987,yang dahuluterletak di Desa Pangkoh II KecamatanPandih Batu Kabupaten Kuala Kapuasssekarang terletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 Desa Mulya Sari KecamatanPandih Batu Kabupaten Pulang Pisau;.
    Menyatakan jual beli antara SANTOSO (tergugat) dan HERIYANTO (penggugat)sesual kwitansi tanggal 9 Juni 2012 sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah), atas sebidang tanah dengan Seluas 2500 (duaribu lima ratus) meterpersegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkanpada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,SuratUkur tanggal 15 September 1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di DesaPangkoh II Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Kuala Kapuas
    Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yang dimilikiPenggugat Seluas 2500 (duaribu lima ratus) meter persegi dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15September 1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh IlKecamatan PandihBatu Kabupaten Kuala Kapuas ,sekarang terletak di JalanDahlia X RT/RW.08/02 Desa Mulya Sari Kecamatan Pandih Batu KabupatenPulang Pisau
    SANTOSO sebagai penjual, dan obyek/barang jual beli adalah sebidang tanahsertifikat Hak Milik Nomor: 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September1987,Nomor: 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kuala Kapuas ,sekarang terletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 Desa MulyaSari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, sedangkan harga jual bellisebidang tanah tersebut adalah
    );Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat yang diberi tanda bukti P1 adalah bukti berupa Sertifikat hak Milik Nomor: 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkanpada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO, Surat Ukurtanggal 15 September 1987,Nomor: 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh IIKecamatan Pandih Batu Kabupaten Kuala Kapuas, sehingga dari bukti tertanda P1tersebut telah jelas dan teranglah Sdr.
Register : 26-03-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
SULIYONO
Tergugat:
1.ANDY SUGIATNO
2.ASEP GUNDIK PUSPORINI alias ASEP G PUSPORINI
Turut Tergugat:
NOTARIS I GEDE SEMESTER WINARNO, S.H
2110
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 397/Pdt.G/2024/PN Dps oleh Kuasa Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret gugatan Nomor : 397/Pdt.G/2024/PN Dps tanggal 25 Maret 2024, dari register yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 438.000,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2024/PN Dps
Register : 13-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
SUPRIYANTO DKK
Tergugat:
HOTEL LOSARI BLOK M
458
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 397/Pdt.Sus.PHI/2021 yang di mohonkan oleh Kuasa Para Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 397/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Jkt Pst. dalam register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.145.000,00,- (
    397/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
DINDIN SATYA
Tergugat:
1.1. ALMANDRA
2.2. YOSIAS FERDINAND
3.3. ILHAM MARHENZA DJAMAL
5715
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg;
    2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg.
    397/Pdt.G/2020/PN Bdg
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
DINDIN SATYA
Tergugat:
1.1. ALMANDRA
2.2. YOSIAS FERDINAND
3.3. ILHAM MARHENZA DJAMAL
5411
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg;
    2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg.
    397/Pdt.G/2020/PN Bdg
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus/2016/PT BGL
Tanggal 11 Maret 2016 — IWAN SAPUTRA ALS IWAN BIN KIRMAN
255
  • BENGKULU NOMOR : 397/Pid.Sus/2015/PN Bgl TANGGAL : 20 JANUARI 2016
    sejak tanggal 25Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 25 Februari 2016 Nomor 10/Pen.Pid.Sus/2016/PT BGL,TentangPenunjukan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan resmi dari Panitera PengadilanNegeri Bengkulu atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 20 Januari2016 Nomor 397
    kuningtangan pendek, celana panjang ;e 1 (satu) lembar tank top warna hitam ;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif polkadot karet pink ;Halaman 3 dari 8 halaman No. 10/Pid.Sus/2016/PT.Bgl.e 1 (satu) lembar BH warna coklat ;(Dikembalikan kepada saksi korban Adinda Natasya binti Kaiturrahman) ;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkanputusan pada tanggal 20 Januari 2016 Nomor 397
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) stel seragam olahraga SMKS 2 Kota Bengkulu warna hijau lis kuningtangan pendek, celana panjang ;1 (satu) lembar tank top warna hitam ;1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif polkadot karet pink ;1 (satu) lembar BH warna coklat ;(Dikembalikan kepada saksi korban Adinda Natasya ) ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 20 Januari 2016 Nomor 397
    putusan ini;Mengingat serta memperhatikan, ketentuan Pasal 82 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerlindungan Anak serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan hal ini, knususnya KUHAP/Undangundang Nomor 8tahun 1981;MENGADILI:e Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki amar (dictum) Putusan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 20 Januari 2016 Nomor 397
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN.BGL tanggal 20 Januari 2016 tersebut untukselebihnya ;6. Membebankan biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan kepadaterdakwa yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, pada hari : Selasa tanggal 8 Maret2016 oleh kami SUGENG BUDIYANTO, S.H.,MH sebagai Ketua Majelis,A.DACHROWI,SA, S.H.
Register : 26-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 241/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 15 Juni 2016 — NY TINI VS Drs.MOHAMMAD HATTA Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
5215
  • Menyatakan Jual-beli tanah yang terletak di Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 990 m2 dengan bukti pemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tanggal 31 Mei 1992, dan sertipikat hak milik Nomor 2151 Tanggal 19 Mei 2010, Luas 147 m2, sebagai pecahan atas sertipikat No.397 tersebut adalah sah menurut hukum;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru untuk menerima dan memproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tanggal 31 Mei 1992 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2151 Tanggal 19 Mei 2010 tertulis atas nama Yayasan Lembaga Kesejahteraan Pendidikan Hattawiyah ke atas nama Penggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.089.140,00 (dua juta delapan puluh sembilan ribu seratus empat puluh rupiah);5.
    Bahwa dengan telah diadakannya pemecahan sertipikat sebagaimanatersebut diatas, maka pada saat sekarang terdapat 2 (dua) sertipikat hakmilik yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tanggal 31 Mei 1992 sebagaisertipikat induk dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2151, tanggal 19 Mei 2010,sebagai sertipikat pecahan;8.
    Menyatakan Jualbeli tanah yang terletak di Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 990 m2 dengan buktipemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tanggal 31 Mei 1992,dan sertipikat hak milik Nomor 2151 Tanggal 19 Mei 2010, Luas 147 m2,sebagai pecahan atas sertipikat No.397 tersebut adalah sah menuruthukum;3.
    DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Turut Tergugat menolak dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa sesuai gugatan Penggugat, yang menjadi objek Gugatan adalah: Hak Milik Nomor 397 Kel.
    Hatta (Tergugat) menjual sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 397 tanggal 13 Mei 1992, terletak di kelurahan Tampan Kec. TampanKota Pekanbaru, GS tanggal 31 Mei 1983 No. 1461/1983 terdaftar atas namaYayasan Lembaga Kesejahteraan Pendidikan Hattawiyah berkedudukan diPekanbaru kepada Ny.
    Menyatakan Jualbeli tanah yang terletak di Kelurahan Air Hitam KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 990 m2 dengan bukti pemilikanberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tanggal 31 Mei 1992, dan sertipikathak milik Nomor 2151 Tanggal 19 Mei 2010, Luas 147 m2, sebagai pecahanatas sertipikat No.397 tersebut adalah sah menurut hukum;3.
Register : 02-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
207
    1. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Register : 06-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA MANADO Nomor 397/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 397/Pdt.G/2024/PA.Mdo gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 423/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
1.RIDWAN
2.IRA
133
  • Pada kutipan Akta Nikah Nomor : 397/ 397/ IV / 1998 tanggal 30 April 1998.
  • Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang penetapan ini untuk mencetak Perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/ 397/ IV / 1998tanggal 30 April 1998. yang tertulis dan terbaca IKOSWITO Bin ABD.
    /397/IV/1998 tanggal 30April 1998 ; Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Para Pemohon padaKutipan Akta Nikah Nomor: 397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998, yangtertulis dan terbaca IKOSWITO Bin ABD.HAFID yang sebenarnya RIDWANBin ABDUL HAFID dan yang tertulis dan terbaca IRAWATI Binti ABD.
    RAHIM yangsebenarnya IRA Binti BEDDU NURUNG, pada Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang Penetapan ini untukmencetak perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998, yang tertulis dan terbaca IRAWATIBinti ABD. RAHIM yang sebenarnya IRA Binti BEDDU NURUNG ;4.
    /397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 ;.
    Saksi NURUL AVNI ALHAK, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena ada hubungan keluarga ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Pemohon telah menikah di Samarindapada tanggal 30 April 1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Buku Nikah No.397/397/IV/1998 An.
    RAHIM yang sebenarnyaIRA Bintt BEDDU NURUNG, pada Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang Penetapan ini untukmencetak perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/397/IV/1998tanggal 30 April 1998, yang tertulis dan terbaca IRAWATI Binti ABD. RAHIMyang sebenarnya IRA Binti BEDDU NURUNG ;4.
Register : 20-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menyatakan perkara nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2023/PA.Ba
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6931
  • Menetapkan Perkara nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Pwl di cabut

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara.

    397/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Bahwa selain meninggalkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danPara Penggugat sebagai ahli warisnya, KARI Bin NANDI dan SIABinti PUA LIPPOI juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagiwaris, berupa :5.1.
    Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.PwlSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa G5.8.
    Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Pwltelah gagal, maka kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara.Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, KuasaHukum para Penggugat menyampaikan Surat Keterangan dari DinasKesehatan Puskesmas Katumbangan dengan Nomor 389/PKMKTB/VII/2019, tanggal 22 Agustus 2019, yang ditanda tangani oleh dokterUmum dr. Nofianty.
    Menetapkan Perkara nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Pwl di cabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 05September 2019 M., bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 H.,oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Ir. Rasyid Ridha Syahide,S.H. dan Nurul Hidayatit Diniyati, S.
    Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.PwlCandra Wardana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Register : 06-11-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 652/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juli 2013 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc MELAWAN 1. M HUSSEYN UMAR, SH, FCBArb 2. Dr. FRANS HENDRA WINARTA, S.H, MH FCBrb 3. Dr DANRIVANTO BUDHIJANTO, S.E., LLM, in IT LAW 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),
161117
  • Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor 397/V/ARB-BANI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.4. Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor :397/V/ARB-BANI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 adalah non eksekutabel.5. Menyatakan Penetapan Aanmaning oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 17 Eks. ARB/2012/PN.Jkt.Sel.
    Pertamina EP atas NSO tahun 2008 dan 2009berdasarkan hasil pemeriksaan dalildalil para pihak keterangan saksi,ahli, dan buktiobukti dalam Perkara BANI No.397/2011. Hal inisebagaimana yang dapat dilihat dalam Pugtusan perkara BANI No.397/2011 (vide Bukti Tl s.d.
    Perkara BANI No.397/2011, TERGUGAT s.d.
    TERGUGAT Ill telah memberikanpertimbangan hukum yang cukup dalam memeriksa danmemutus perkara BANI No.397/2011; dan.3 Diteruskannya pemeriksaan Perkara BANI No. 397/2011 tanpamenunggu diputusnya perkara Perdata No.454/2011 didasarioleh kewenangan BANI.
    agar dapatmenghindar dari kewajibannya memenuhi Amar Putusan PerkaraBANI No.397/2011.65.
    Penggugat atas putusan PerkaraNo. 397/V/ARBBANI/2011 yang telah berkekuatan hukum tetap.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 10 Mei 2017 — KANAPI, melawan ASIKIN dkk
4336
  • (Tiga ratus juta rupiah);(4) Menyatakan bahwa pelelangan sertifikat hak milik No. 397 atasnama Asikin adalah batal demi hukum karena masih ada prosessengketa di pengadilan oleh pihak ketiga sebagaimana Pasal 13ayat 1 dan 2, Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 ;(5) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah obyeksengketa yang berupa :SHM No. 397 atas nama Asikin terletak di Desa Bulakan Kec.Belik Kab.
    Tidak menguasai dokumen berupa Sertipikat Hak Milik atas tanahdan bangunan SHM no. 397/Bulakan.2. Tidak menyebutkan batasbatas Tanah dan Bangunan A quo.3.
    Bahwa terhadap dalil PELAWAN pada posita nomor 1 gugatanyang intinya menyatakan PELAWAN telah membeli tanah danbangunan SHM no. 397 dari TERLAWAN, sementara pada dalil 2dan 4 gugatan PELAWAN mengetahui bahwa Sertipikat Hak Milikatas tanah dan bangunan SHM no. 397/Bulakan yang pada saatitu adalah Jaminan pada Bank Danamon cabang Belik danTERLAWAN hanya menebus Sertipikat Hak Milik atas Tanah danBangunan SHM no. 397/Bulakan.Sebagaimana diakui oleh PENGGUGAT dalam dalildalil tersebutternyata PELAWAN
    mengetahui jika Tanah dan Bangunan SHMno. 397/Bulakan pada saat itu adalah jaminan pada BankDanamon Cabang Belik dan ternyata pula PELAWAN hanyamenebus dan bukan membeli Tanah dan Bangunan SHM no.397/Bulakan tersebut.Selain itu pula PELAWAN dalam Gugatannya sama sekali tidakmenyebutkan apa dasar hukum telah terjadinya peralihan hakatas tanah dan bangunan SHM no. 397/Bulakan dari TERLAWANkepada PELAWAN, yang antara lain berupa : AktaJual Beli yang dibuat oleh Pejabat pembuat Akta Tanah.Hal 10 ,Pts.N0.118
    terbukti bahwa atas Tanah dan bangunanSHM no. 397/Bulakan adalah merupakan Agunan/jaminan padaPELAWAN' Rekonpensi/ TURUT TERLAWAN Konpensiberdasarkan SHT No. 2100/2011.Hal 15 ,Pts.N0.118/Pdt/2017/PT SMGSehingga perbuatan TERLAWAN !