1. Mengabulkan permohonan permohonan pencabutan perkara Nomor 509/Pdt.P.2020/PA.Srg dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor509/Pdt.P.2020/PA.Srg, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

509/Pdt.P/2020/PA.Srg

509/Pdt.G/2011/PA Spg

Mutah berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu' rupiah), karenaTermohon dan Pemohon sudah pernah hiduprukun sebagai layaknya suamiPutusan No.509/Pdt.G/2011/PA SPG.

Adapun terhadap penyebabperselisihan yang secara tidak langsung disangkal olehTermohon, ternyata saksi saksi Pemohon tidak tahu apa penyebabperselisihan tersebut bahkan terhadap dalil sangkalan Termohontersebut telah diakui oleh Pemohon dalam repliknya danTermohon telah pula menguatkan dalil sangkalannya itu dengankesaksian ayah kandungnya, SAKSI TERMOHON yang tahu denganPutusan No.509/Pdt.G/2011/PA SPG.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengandemikian, maka permohonan Pemohon dinyatakan telah terbuktimenurut hukum dan patut untuk dikabulkan; Putusan No.509/Pdt.G/2011/PA SPG.

Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutahkepada Penggugat berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuPutusan No.509/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 24 dari 26 halaman 4. Menghuku ; dan kiswahkepada Pgne Li ders e Tic i ert , uang yangseluruhn ya? g@ghi Hsclesz iD lratus limapuluh , riburupiah); , 4p P F #DALAM KONPEN.

SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPutusan No.509/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 25 dari 26 halaman Pengganti,SH. 2. ATKC.MateraiJumlahsatu ribu rupiatuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No.509/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 26 dari 26 halaman

509/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.509/Padt.P/2018/PA. Selbernama Ust.

No.509/Padt.P/2018/PA.

No.509/Padt.P/2018/PA. SelHal. 12 Pen. No.509/Pat.P/2018/PA. Sel

509/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 509/Padt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 21 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di AAA Timur,Rt. 002/rw.001, Kelurahan AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo dalam hal ini

Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal16 April 2019

Desa AAA, Kecamatan AAAHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Pwrdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selamakurang lebih 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;6. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Pwr1.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000, Rp 190.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Pwr

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 3 (tiga) lembar daftar absensi Personel LF Yonif 509/9/2 Kostrad sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Maret 2014.b. 1 (satu) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa atas nama Sertu Isman A.T NRP 21050246611285.c. 1 (satu) lembar surat Dan Yonif 509/9/2 Kostrad Nomor : R/48/II/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 tentang pelimpahan perkara An. Sertu Isman A.T NRP 21050246611285. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4.

PENGADILAN MILITER III12 SURABAYAPUTUSANNomor :127K/PM.III12/AD/ VIlIl/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRP: Isman AT: Sertu / 2105024661 1285Jabatan : Ba Yonif 509/9/2 KostradKesatuan : Yonif 509/9/2 Kostrad.Tempat / tanggal lahir

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostrad sejak tanggal 13 Januari2014 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

/9/2 KostradKesatuan : Yonif 509/9/2 KostradTempat,tanggal lahir : Jember, 25 Pebruari 1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 509/9/2 Kostrad Jember.Keterangan Saksi1 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1.

: Asrama Yonif 509/9/2 Kostrad Jemer No.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja melakukanketidak hadiran di Yonif 509/9/2 Kostrad Jember tanpa seijin yang sahdari Yonif 509/9/2 Kostrad Jember atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 13 Januari 2014 sampai tanggal 16 Juli 2014 atauselama 194 (seratus sembilan puluh empat) hari secara berturutturutyang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.4.

509/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.509/Pdt.G/2020/PA. Pal ngguigat defpah Tergugat adalah suami isteri sahenikah di rumah orang tuaulawi pada tanggal 6 Januariadalah Moh.

Putusan No.509/Pdt.G/2020/PA. Pal fasriyani, umur 20 tahun, Faillanda , umur 13 tahun; 4.

Putusan No.509/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.509/Pdt.G/2020/PA. Pal Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2020/PA. Pal

509/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

509/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2021/PA.TgrZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Winarto Bin Rahmad, tempat dan tanggal lahir Madiun, 24 Februari1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMelak I, Rt 024, Kelurahan

JalanMelak I, Rt 024, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 22 November 2021 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 509

TgrAgama Tenggarong dengan Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.Tgr dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikahini bertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan Administrasi lainnya / sebagaibukti kKeabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon II;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.

Surat:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.

509/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 509/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor:365/24/X/20090327/48/V1/2018 tertanggal 20 Juni 2018, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 509/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANlayaknya Suami isteri;8.

No 509/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326136601960001 tanggal 24 Desember 2013, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 509/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtermuat dalam kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 sebagaiberikut:y. 30 w ws ' 444 aie) Loe, Lo.) 124.40 a at ia!

No 509/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 509/Pdt.G/2019/PA.Kjn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 509/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 509/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

509/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr

509/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat dan selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. Tmkpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihideung KotaTasikmalaya, Nomor xxxx Tanggal 19 Februari 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Cihideung KotaTasikmalaya , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. Tmk(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Nurul Maulidah, S.Ag., M.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 244.000,4. Redaksi : Rp. 0,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA. Tmk

509/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Bjr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Bjrkarenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Putusan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.BjrcJl > yo ol >) pllb 999 Cam ald yroluralplS> yo pSl>Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebesarRp10.000,00 sebagai wad!

Putusan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.BjrA 222 === === Hak redaksi Rp5 nnnnnn nn ne nena nnn nne nen nn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 him. Putusan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.Bjr

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MUARA ENIM TANGGAL 18 DESEMBER 2017 NOMOR 509/Pid.Sus/2017/PN.Mre YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pelembangsejak tanggal 26 J anuari 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 25 Januari 2018 Nomor : 2/PEN.PID/2018/PT.PLG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Muara EnimNomor : 509/Pid.S us/2017/PN.Mre. tertanggal 18 Desember 2017 dan surat surat yang bersangkutan dengan

Wahyu Andika di keluarkan PolrestaPalembang;Dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Andika;halaman 4 dari 9 Putusan Nomor :2/PID/2018/PT.PLG.4.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 18 Desember 2017, Nomor : 509/Pid.Sus/2017/PN.Mre. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WAHYU ANDIKA BIN HARUN SOHAR (ALM)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Panitera Pengadilan Negeri Muara Enimberdasarkan akta Permintaan banding Nomor 26/Akta.Pid./2017/PN.Mre.terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 18 Desember2017 Nomor 509/Pid.S us/2017/PN.Mre. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 3J anuari 2018;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut PenuntutUmum mengajukan Memori Banding tertanggal 9 J anuari 2018 yang diterimaoleh Sdri.

karena tidak ada halhal yang baru yang dapat mengubah putusanyang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim olehKarena itu harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyayang telah tepat dan benar tersebut diambil dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding dan oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Muara EnimNomor 509

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 18Desember 2017 Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN.Mre. yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000.(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 didalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang, oleh kami MARHALAM PURBA,SH.

509/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 509/PID.SUS/2021/PT.PBR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : Dedy Iswanto Alias lwan Bin SamrinAlm;Tempat Lahir : Labuhan Batu Sumut;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 6 September 1986;4.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengantanggal 15 Juni 2021;Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 509/PID.SUS/2021/PT.PBR5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampaidengan tanggal 9 Juli 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengantanggal 7 September 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 September 2021 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2021;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12Oktober 2021 Nomor 509/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13Oktober 2021 Nomor 509/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu persidangan dalam perkara yangbersangkutan3.

Menyatakan terdakwa Dedy Iswanto Alias Iwan Bin SamrinAlm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atauHal 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 509/PID.SUS/2021/PT.PBRMelawan Hukum Membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

,M.H.Panitera PenggantittdWipsal, Sm.HkHal 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 509/PID.SUS/2021/PT.PBRHal 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 509/PID.SUS/2021/PT.PBR

Bahwa sejak tanggal 22 Maret 2010 sampai dengantanggal 25 Maret 2010 Terdakwa telah meninggalkankesatuan Yonif 509/9/2 Kostrad Jember tanpa ijin DanYonif 509/9/2 Kostrad ataupun atasan lain yang berwenang(sesuai dengan daftar absensi Kima Denma Brigif 9/2Kostrad bulan Mei 2010).c.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidak hadiran di Yonif 509/9/2 Kostrad Jember tanpaseijin Dan Yonif 509/9/2 Kostrad atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 22 Maret 2010 sampai dengantanggal 25 Maret 2010 atau selam + 4 (empat) hari secaraberturut turut atau tidak lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.h.

Bahwa Terdakwa sejak bulan Januari 2010 diperbantukan personil / Bp penugasan ke Ambon yangdilaksanakan di Yonif 509/9/2 Kostrad.Bs Bahwa Terdakwa sejak tanggal 22 Maret 2010 sampaidengan tanggal 25 Maret 2010 secara terus menerus telahmeninggalkan kesatuan Yonif 509/9/2 Kostrad Jembertanpa ijin yang sah dari Dan Yonif 509/9/2 Kostrad.4.

Bahwa sejak tanggal 22 Maret 2010 sampai dengantanggal 25 Maret 2010 Terdakwa telah meninggalkankesatuan Yonif 509/9/2 Kostrad Jember tanpa ijin DanYonif 509/9/2 Kostrad ataupun atasan lain yang berwenangsesuai dengan daftar absensi Kima Denma Brigif 9/2Kostrad bulan Mei 2010.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidak hadiran di Yonif 509/9/2 Kostrad Jember tanpaseijin Dan Yonif 509/9/2 Kostrad atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 22 Maret 2010 sampai dengantanggal 25 Maret 2010 atau selam + 4 (empat) hari secaraberturut turut atau tidak lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.8.

satu perempuan lokal tersebut ;Bahwa sebelumnya dari data yang ada, dua orang perempuan lokaltersebut masuk kamar 509 pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 jam05.30 Wita ;Bahwa sekitar jam 12.45 wita, saksi mendapat informasi kalau tamu hotelbernama RONAN KENNA yang menginap di kamar 509 mengakukehilangan jam tangan yang diambil oleh seorang perempuan lokal yangsempat diajak kencan di kamar 509 ;Bahwa saat melapor ke Polsek Kuta, saksi memberikan informasi kepadaPolisi no HP salah seorang perempuan

barang kekamar 509 pada jam 05.20 wita dan tercatat no HP perempuan tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitar jam 05.00 wita saksidiberitahu oleh IIN, pemilik No HP yang saksi catat sewaktu datang keHotel bersama tamu di kamar 509, yang memberitahukan kalau yangmengambil jam tangan tamu Hotel adalah terdakwa ;He Bahwa saat saksi dan IIN tanyakan, terdakwa mengakui telah mengambiljam tangan milik tamu hotel tersebut dan menyimpan jam tangan tersebutdi kamar kost terdakwa ; Terhadap

SAKSI IIN SAFITRI Als SULASTRI, di bacakan keterangan saksi yang diberikan di Penyidik yang sudah di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekitar jam 05.00 wita,bertempat di Hotel Quest Kamar 509 di Jalan Kediri No. 9 Tuban KecKuta Kab Badung, teman saksi yang bernama RIA WATININGISH( TERDAKWA ) telah mengambil 1 ( satu ) buah jam tangan merk ICEwarna putih milik tamu kamar 509 Hotel Quest yaitu RONAN KENNA ; Bahwa RONAN KENNA dan temannya sebelumnya

di Jalan Kediri No. 9 Tuban KecKuta Kab Badung, Terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) buah jam tanganmerk ICE warna putih milik tamu kamar 509 Hotel Quest yaitu RONANKENNA ;Bahwa terdakwa dapat dengan mudah mengambil jam tangan tersebutkarena awalnya sekitar jam 05.30 wita, terdakwa dan teman terdakwabernama IIN berkenalan dengan RONAN KENNA dan temannya yangkemudian mengajak terdakwa dan IIN ke kamar tempat dia menginapyaitu kamar 509 Hotel Quest ; Bahwa sesampainya di kamar hotel, RONAN KENNA melepaskan

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa, dan barang bukti terungkap fakta kalau terdakwa telahmengambil : 1 (satu ) buah jam tangan merk ICE warna putih ;Menimbang, bahwa 1 ( satu ) buah jam tangan merk ICE warna putihtersebut adalah bukan milik terdakwa melainkan milik tamu kamar 509 HotelQuest yaitu RONAN KENNA ;Menimbang, bahwa terdakwa berada di kamar 509 Hotel Quest karenasebelumnya Terdakwa diajak oleh

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar daftar absensi Regu-2/I/C Yonif 509/9/2 Kostrad bulan April 2012 tanggal 09 April sampai dengan 13 April 2012.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinad di Kesatuan Yonif 509/9/2Kostrad tanpa ijin yang syah dari Danyonif 509/9/2 Kostrad karenaTerdakwa takut akan banyak pertanyaan dari Danyon tentang lukalecet dibagian siku tangan kiri dan luka lecet dibagian ibu jari kakisebelah kanan akibat kecelakaan lalu lintas.e. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostraddengan cara ditangkap oleh Batonki I/C Yonif 509 Kostrad, SertuSupraptono di Kab.

Bahwa Terdakwa seharusnya pada tanggal 08 April 2012 pukul21.00 Wib sampai dengan tanggal 13 April 2012 melaksanakandinas di Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostrad namun kenyataannyajustru Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostradtanpa ijin atasan yang berwenang.g.

Kesatuan : Yonif 509/9/2 Kostrad. Tempat /tanggal lahir : Sragen, 05 April 1973. Kewarganegaraan : Indonesia.SaksiIlJenis kelamin : Lakilaki. Agama :lslam. Alamat tempat tinggal : AsramaYonif 509/9/2 Kostrad Jember.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 sejakTerdakwa dinas di yonif 509/9/2 Kostrad dalam hubungan atasandan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostraddengan cara ditangkap oleh Batonki I/C Yonif 509 Kostrad, SertuSupraptono Baton I/C di Kab.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan ke Kesatuan Yonif 509/9/2Kostrad tanpa ijin yang syah dari Danyonif 509/9/2 Kostrad karenaTerdakwa takut akan banyak pertanyaan dari Danyon tentang lukalecet dibagian siku tangan kiri dan luka lecet dibagian ibu jari kakisebelah kanan akibat kecelakaan lalu lintas.e. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif 509/9/2 Kostraddengan cara ditangkap oleh Batonki I/C Yonif 509 Kostrad, SertuSupraptono di Kab.

509/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Permohonan Register Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Mdn atas nama Para Pemohon tersebut diatas gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk coret perkara Permohonan Register Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Mdn, tersebut dari register perkara Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon secara tanggung renteng sebesar Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

509/Pdt.P/2019/PN Mdn

509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 509/Pdt.G/2019/PA.Kab.