M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata register perkara No. 572/Pdt/G/2023/PN. Smg di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No. 572/Pdt/G/ 2023/PN.

572/Pdt.G/2023/PN Smg

MENGADILI;

DALAM KONVENSI

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah peralihan Hak Atas Tanah objek SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Tonny Visantya kepada Jemmy Visantya sesuai Akta Hibah Nomor 111/37/HB/Wenang/VIII/1996 tanggal

;

;

., M.Hum dan TRI ERA WAHYUDI, S.H, tidak sah dan tidak berhak untuk mewakili Pemohon dalam perkara Register Nomor 572/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 20 April 2011 .3.Menyatakan pokok perkara tidak dapat diterima.4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

572/Pdt.G/2011/PA Mdn

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 572/Pdt.G/2011/PAMdn, tanggal 20 April 2011 yang isinya sebagaiberikut:1.

Bahwa kami pada dasarnya sudah disumpah, akanPutusan Nomor: 572/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 9 dari 17 halamantetapi sumpah tersebut tidak di hadapan sidangterobuka Pengadilan Tinggi di Wilayah MHukumnya,kami (advokat KAI) disumpah di hadapan PemukaAgama setempat dan di hadapan Ketua KAI Pusat(Indra Sahnun Lubis).Bahwa merujuk pada Pasal 4 ayat (3) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokatyang berbuny!

dikatakanputusan tersebut batal demi hukum, akan tetapisampai saat sekarang ini mengenai Kuasa Pemohon disemua tingkat peradilan yang pernah Kuasa PemohonPutusan Nomor: 572/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 14 dari 17 halamanbersidang masih sah dan tetap berlaku.

,M.Hum, MUHAMVAD RIDWAN LUBIS, S.H., M.Humdan TRI ERA WAHYUDI, S.H, tidak sah dantidak berhak untuk mewakili Pemohon dalamPutusan Nomor: 572/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 19 dari 17 halamanperkara Register Nomor 572/Pdt.G/2011/PA Mdntanggal 20 April 20113. Menyatakan pokok perkara tidak dapatditerima.4.

Hilman Lubis, SHPutusan Nomor: 572/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 21 dari 17 halaman

572/Pdt.G/2011/PA. Smd

P UT US ANNomor : 572/Pdt.G/2011/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMP, bertempatkediaman di Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMP, bertempat kediaman

di KotaSamarinda, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya bertanggal 3 Mei 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor572/Pdt.G/2011/PA.Smd., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikutPutusan No. 572/

Bahwa pada bulan April 2008, penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama (rumah orangPutusan No. 572/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 31 Mei 2017... eee eect cece ne ee neneeeeeepemanennines 2.tua tergugat) dan sejak saat itu antara penggugatdan tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyasuami istri yang sah;5.

berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang tergugat telah tidak datangmenghadap, serta tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya~ yang sah, sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut melalui JurusitaPengganti sebagaimana relaas Pengadilan AgamaSamarinda yang terdapat dalam berkas perkara ini, dantidak datangnya tersebut ternyata bukan disebabkanPutusan No. 572

Biaya redaksi : Rp. 5.000, Putusan No. 572/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 31 Mei 2017... eee eect cece ne ee neneeeeee5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000, Putusan No. 572/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 31 Mei 2017... eee eect cece ne ee neneeeeeesemaine 14

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sry digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-(empatratus empatpuluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 572/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN: Lakilaki, lahir di Pelapuan, tanggal 29 Maret1982, pekerjaan petani, agama Hindu,bertempat tinggal di Disamarkan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini Penggugat dikuasakan kepadaGede Wedha Suarbawa, SH.

Advokat/Pengacara yang berkantordi Jalan Pulau Obi, Gang Melon, Nomor 7Singaraja, Kelurahan Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dengan register No484/SK.TK.I/2018/PN Sgr.tertanggal O09 Juli2018;Melawan :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2018/PN.SgrDISAMARKAN: Perempuan, lahir di Bongancina, tanggal 29Agustus 1980, pekerjaan ibu rumah tangga,agama Hindu, alamat di

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja atau Yth.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusanperceraian atas perkawinan Penggugat dengan Tergugat dimaksud ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2018/PN.Sgr10.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini seluruhnya atau Penggugat mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupunHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2018/PN.Sgrtelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 572/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 24 September 2018, 2 Oktober 2018 dan 9 Oktober 2018 telah di panggildengan patut, sedang tidak

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2018/PN. SgrBiaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp1.170.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+Rp.1.321.000,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2018/PN. SgrHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2018/PN. Sgr

572/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lpk.572/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 15 Maret 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 12 Pebruari 2012 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Percut Sei Tuan kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor:341/132/II/2012 tertanggal 13022012;2.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lpk.memaksakan uang tersebut harus cukup untuk kebutuhan rumahtangga;e. Tergugat sering menjual barangbarang milik bersamaseperti sepeda motor untuk bermain judi bola;f. Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;6.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi danpatut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lpkyang dibacakan di persidangan Tergugat

572/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalamDErMONONANNYA nen nnn nnn nnn nen nn nnn nnn ne nnn nn cen cee e nen e nee1.N/ LUH KADEK AYU PUSPITAWATY, Perempuan,tempat dan tanggal lahirDenpasar 08 April 1975 , warga negara Indonesia agama Hindu;2.FABIO ZUPPARDI , Lakilaki , umur 43 tahun , warga negara Italia agamaHindu , keduanya

/Pdt.P/2015/PN.Dps. yang isi pada pokoknyasebagai berikut : e BahwaparapemohontelahmelangsunHal dari 10 Hal Penetapan No. 572/Pdt.P.2015/PN.Dps.gkanperkawinan secarasahmenurutagamaHindupadatanggal 27Desember2000sesualdengankutipanAktaPerkawinan NO.26/2001,tanggal 14Nopember2001 yangdikeluarkan KepalaDinasKependudukan danPencatataHal 3dari 10 Hal Penetapan No. 572/Pat.P.2015/PN.Dps.n SipilKabupatenTabanan;Bahwadariperkawinan tersebutparapemohondikaruniadua oranganak yangbernama :1.ALESSIAFRANCESCAZUPPARDiFPerempuan

MADEVALERIOSERGIOZUPPARD, LakilakitempatdantanggallahirDenpasar,Hal 5dari 10 Hal Penetapan No. 572/Pat.P.2015/PN.Dps.17 Maret2003,sesualdengankutipanAktakelahiranNomor2191/IST/2003,Tanggal23 Mei2003,yangdikeluarkan olehKepalaDinasKependudukan danCatatanSipilKabupatenTabanan;Bahwaparapemohonberceraisekitartahun2012 dantelahdiputuskanolehpengadilanNegeriDenpasardengan Noregister464/Pdt.G/2012 tanggal13Agustus2012 ;BahwakemudianparapemohonkawinkembalidanmelangsungkanHal 7dari 10 Hal Penetapan No. 572

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 15dari 10 Hal Penetapan No. 572/Padt.P.2015/PN.Dps.2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaikinama Ayah dari anak para pemohon tersebut yang tertulisdalam Akta kelahiran anak para Pemohon tersebut yangsemula tertulis: FABIO FRANCESCO ZUPPARDI,diperbaiki menjadi FABIO ZUPPARDI;3.

(delapan belas ribu tujuh ratus rupiah) ;Hal 23 dari 10 Hal Penetapan No. 572/Padt.P.2015/PN.Dps.24

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Sesuai Kutipan Akta NikahPutusan nomor 572/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 1 dari 13Nomor tertanggal 21 Juni 1984),dan Duplikat Akta Nikah Nomor: .Tertanggal 23 Desember 2010) pada saat pernikahan Pemohon berstatusDuda Talak dan Termohon berstatus perawan;2.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 16 Mei 2018dan tanggal 23 Mei 2018 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Putusan nomor 572/Pdt.G/2018/ PA.

. , umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksibertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1984 di rumah orang tua Termohon;Putusan nomor 572/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata Termohon telahdinyatakan tidak hadir, maka karenanya permohonan PemohonharusPutusan nomor 572/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya Panggilan : Rp .270.000,Putusan nomor 572/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 12 dari 134. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Putusan nomor 572/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 13 dari 13

1. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sry digugurkan;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Sry

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

572/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, NIK 3671116605910004, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, NIK. 36711111097840001

Penetapan No.572/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah kontrakan di Jalan Kuciran Mas V Blok A.23/5, KelurahanKunciran Indah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Bantenselama 7 tahun 2 bulan;4.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat pergi meninggalkanrumah dalam keadaan babak belur karena dianiaya oleh Tergugat danakhirnya terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 3 tahun 3 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Hal. 2 dari 6 hal. penetapan No.572/Pdt.G/2020/PA.Pwl7.

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Pwl dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 511.000.00( lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020Miladiah bertepatan tanggal 3 Rabiulawal 1442 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00.Hal. 5 dari 6 hal. penetapan No.572/Pdt.G/2020/PA.Pwl(lima ratus sebelas ribu rupah)Hal. 6 dari 6 hal. penetapan No.572/Pdt.G/2020/PA.Pwl

572/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bor.SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, lahir tanggal 20 Maret 1987, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHendra Keria Hentas, S.H., dan Hasahatan

mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Mei 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan RegisterHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 572/Pdt.G/2016/PA.Bgr.perkara Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 04 Mei 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Tidaklama dari peristiwa itu, Tergugat akhirnya menyusul ke Aceh danmeminta maaf kepada Penggugat beserta keluarga besar Penggugatuntuk tidak mengulangi lagi perlakuan kasar Tergugat kepadaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 572/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Penggugat. Mempertimbangkan anak yang masih kecil akhirnyaPenggugat bersedia kembali dan meneruskan rumah tangga denganTergugat.

Oleh karena itu,Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan No. 572/Pdt.G/2016/PA.Bogr.keterangan para saksi Penggugat telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1 dandua orang saksi di atas, terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 572/Pdt.G/2016/PA.Bor.Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 572/Pdt.G/2016/PA.Bor.

572/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.572/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.572/Pdt.G/2018/PA.Mrs.wonoo Sejak terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat karena sudah menikah lagi.

No.572/Pdt.G/2018/PA.Mrs.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapatdipertahankan lagi.

No.572/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Y la le Top I phy ol ag I cael ISILgl jg Log) lio gw 6 isd Plor aro Elbiwwgills dttirg SG yail Gold! go bes ylOS pals yp all cad Isl al aalb wolalllogin Tio!

No.572/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Muh. Arief Ridha, S.H., M.H.Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.572/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Ridwan, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 465.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Drs. H. M. Asad F.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.572/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

572/Pdt.G/2017/PA.Tba

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 485/25/XII/85, tanggal 07 Januari1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenAsahan, yang telah bermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti olehMajelis Hakim ternyata Foto Copy tersebut telah sesuai dengan bunyiHalaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 4 dari 15halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Tbaaslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti (P.1) dengan tintahitam;2.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 11 dari 15halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Tbasayang.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 13 dari 15halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Tba1.

RaufHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 15halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.Z. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp 600.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp691.000,00.

(Enam ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 15halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Tba

572/Pdt.P/2019/PA.Bpp

Bahwa selama hidupnya, Almarhum menikah hanya 1 (satu) kali ; Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 133.

Tabungan di bank BRI Nomor Rekening323501004530538 atas nama xxxx sejumlah Rp 174.423.657, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 13(seratus tujuh puluh empat juta empat ratus dua puluh tiga ribuenam ratus lima puluh tujuh rupiah).f. Satu unit Mobil Avanza 1500 S, dengan Plat nomor KT1697 KL Merk Toyota tahun 2010 warna Hitam MTL, NomorRangka/NIK/VIN : MHFM1CA4JAK044482 dan Nomor MesinDBW4021. Atas nama xxxxg.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 13Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikutoOA.

Fotokopi Sertipikat 03718 atas nama Almarhum yang teletak diKelurahan Karang Taruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten tanah Laut, tertanggal 21 Agustus 2018 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 131.yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti.P.14);15.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 572/Pat.P/2019/PA.Bpp 12 dari 13 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 572/Pat.P/2019/PA.Bpp 13 dari 13

572/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No. 572/Pdt.G/2020/PA.PkIPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 2 tahun 1 bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suamii istri;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.PkIprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.PkIdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.PkIdan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.PkIPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSuyitno, S.H.Rp 50.000,00,Rp 75.000,00,Rp 225.000,00,Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,0O,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.PkI

1. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Bkls gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Bkls

572/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sbs2.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sbssaksi pada saat terjadinya akad nikah tersebut.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sbs

572/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXX, Kab.

Ibu Nasuhadi Kampung Asem RT.002 / RW.006, Jati Melati, Pondok Melati, KotaBekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 572/Pdt.G

Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1. XXXXXXXXXxXxX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatXXXXXXXXXXXX, Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma belas ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Sor

572/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,alanaPE Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RahmatHidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di

/Adv/I/2021 tanggal 19Januari 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawainegeri sipil, alamatES Kabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 572

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Kuasa > Rp. 10.000,00 Pengesahan di : Rp. 10.000,00bawah tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sor