576/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan perbuatan melawan hukum yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr

576/Pdt.G/2019/PA.Mtp

/Pdt.G/2019/PA.Mtp, tanggal29 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Mtp1.

Bahwa, ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkanantara lain:Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Mtpe Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Martapura, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 23 putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 23 putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Mtpa.

23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mtp

576/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, golongan darah A, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

576/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2018:b. AK, lahir xxxxx 2020:.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphistimewa dengan wanita idaman lain, bahkan wanita tersebutpernah mendatangi kediaman Penggugat dan Tergugat, selainitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph

576/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap

576/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Bahwa Termohon membantah dan menolak secara tegas seluruhdalildalil posita Pemohon, kecuali dalildalil yang kebenarannyadiakui oleh Termohon serta tidak merugikan segala kepentinganPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Bahwa memang benar puncak pertengkaran dan perselisihan terjadipada bulan Mei 2019, karena Termohon sendiri sudah tidak tahanmembina rumah tangga, karena setiap terjadi pertengkaran PemohonPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Binti M.Yasin;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

576/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pkb> , a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tanggal lahir , 04 Agustus 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT. 006 RW. 003 Desa Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan

, 26 Agustus 1983 (umur 37 tahun), agamaislam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT. 008 Desa Kecamatan , Kabupaten, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 10 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 576/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: tanggal 01September 2020, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 576/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Saksi:1.

Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 576/Pdt.G/2020/PA.Pkb

576/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rbg. o AN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanTanggal 11 Jul2019 dibawah nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.

Pada Juli 2018 kembali terjadiperselisihan dan pertengkaran di karenakan masalah yang sama jugaPutusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 18 halaman12Tergugat menjual rumah milik bersama untuk membayar hutang di Bank,Tergugat mengusir Penggugat pergi akhirnya Penggugat kembali kerumahOrang tua Penggugat hingga sekarang.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 18 halaman171975 Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat pulih satu ribu rupiah)Putusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor576/Pdt.G/2019/PA.Subdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

576/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eny Chaerany S.Pd.Sd Binti Abdurrahman Zain, tempat dan tanggal lahirsumbawa, 28 April 1979, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Gg.

Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Semamung, Rt.002/rw.001,Desa Semamung, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 576

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.SubBarat, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Nomor : 0069/31/II/2018, Tanggal 23Februari 2018.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahKontrakan Di Taliwang, Kabupaten Sumbawa

tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 576

,M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.200.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.SubPerkara 576/Pdt.G/2019/PA.SubMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama mulamula di Rumah Kontrakan di MerakReko Bawen selama + 7 Tahun, Kemudian berada diRumah Bersama diPutusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanUrutsewu Ampel selama 1,5 tahun dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak. Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Boyolali;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Boyolali;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...............006. =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 545.000.4. Redaksi ........................ = Rp. 5.000,5. Materal...................... =Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 636.000,( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

576/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juli 2020sampai dengan tanggal 09 Agustus 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg7. Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 08 September2020;8.

NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 576/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 10 Agustus 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:576/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penentuan HariSidang;Setelan mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM502/L.3.4.10/Enz.2/06/2020 tertanggal 5 Agustus

Membebaskan terdakwa Riko Putra Pgl Riko Botak bin Amindari Dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) Undang UndangRI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg2.

Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan semuanyabenar.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan saksi membenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

,Panitera Pengganti,Maiyusra S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg

576/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraKutipan Akta Nikah Nomor : 693/47/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kopang tanggal 12 Agustus 2014;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxXxxXxxXxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXXXxX) 3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra7a 5 U2 3 ow deze jJ a5Mell agit Ul Ded!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra

576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 27 September 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diwana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen n ne nn nn nne KotaBanjarbaru sebagai

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kutipan Akta Nikah Nomor:worn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nee tanggal 23 Maret 2000).Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb2.

Syigqaq merupakan keadaanHalaman 10 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjbyang ditandai dengan adanya dharar atau bahaya dan kerusakan(mafsadat) yang mungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaranantara suami dan istri.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BjbJumlah :Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

576/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANGKALAN KERINCIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rita binti Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Seminai, RT.005RW.005, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;,sebagai Penggugat

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak Maret 2021 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkc1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkcetujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkceDelbi Ari Putra, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkce

576/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah

mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 1 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

SAKSI I, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa iaadalah Sepupu dua kali Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai AyahKandung calon istri anak Pemohon dan setelan bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

576/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan IV Angkek selama satuHal 1 dari 12 Hal, Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Bkt.keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Shafar 1441 Hyriyah, oleh kami Dra. Hj. Atmiyarti sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.

576/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prmty er, =Kaew, SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Buyung Kenek bin Bgd.

Bahwa, Pemohon den gan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 6 Agustus 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor B335/KUA.03.5.I/DUP/08/2019, tanggal 21 Agustus 2019;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2019, yang penyebabnya adalah Termohon cemburu tanpa alasanyang tidak jelas kepada Pemohon kemudian Pemohon telah berusahamenjelaskan bahwa kecemburuan Termohon tersebut tidak beralasannamun Termohon tidak peduli malah mengusir Pemohon dari tempatkediaman bersama sehingga perselisihan dan pertengkaran semakinmeruncing;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada lagi menjalankan hak dan kewajiban;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dan juga fakta yangditemui dalam persidangan yang mana Pemohon telah menunjukan sikap tidakmau lagi berbaik dengan Termohon dan sudah menyatakan keinginannya untukbercerai.

Syaiful Ashar, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Prm

576/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Umar Hasan Bin Kotni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun II, Desa Serijabo,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Linda Meriyanti Binti Muhammad

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kagwali nikah Muhammad Amin, dengan mas kawin berupa satu suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. M Said 2. Harpani;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama:a. Jumila Maitarinab. Yudi Irvansyahc.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Kag

576 K/Pdt/2019

Nomor 576 K/Pdt/20193. BONAVENTURA, S.H., bertempat tinggal di JalanBranjangan, Nomor 8, Kelurahan Tanjung Mas, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang;4.

Nomor 576 K/Pdt/2019Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 229 Kelurahan Gayamsari,Kecamatan Gayamsari, Kota nama Tergugat Ill dahulu atas namaTergugat II dari buku tanah yang tersedia untuk itu;13. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun dimungkinkan adanya upayaverzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;14.

Nomor 576 K/Pdt/2019kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Menerima alasanalasan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan membawa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 3243/Desa Batursari seluas lebin kurang 126 m?

Nomor 576 K/Pdt/20197.sertifikat terbit (SHGB Nomor 229/Kelurahan Gayamsari) menjadiseluas +146 m?

Nomor 576 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Sb... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPanitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt/2019