974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

974/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 245.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 336.000,00p(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.16 dari 16 him. Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

974/Pdt.G/2020/PA.Amb

, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman dieeeKabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 974/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 08 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 974/Pdt.G/2020/PA.Amb7. Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Termohon tersebut, Pemohonsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon bermaksudmengakhiri rumah tangganya secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 974/Pdt.G/2020/PA.AmbReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a), ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 974/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 974/Pdt.G/2020/PA.AmbJumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2020/PA.Amb

974/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jak Bar, 17 Juli 1947, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 974/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.Bpp

974/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 91/91/I/2006 pada tanggal 16 Januari 2006.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama, di rumah milik Penggugat, diKabupaten Bandung.2.

Saksi adalah BibiHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 170.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.

974/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20203. Bahwa sejak bulan September tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuam1 istri.4.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020

974/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat (alm), Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Samarinda, 11 Juli1987, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan Terakhir : Strata ,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : , Kecamatan Sungai

Bahwa adapun rincian pinjaman uang, penggadaian barang,penjualan barang barang rumah tangga dan menghilangkan barang yangtelah dilakukan oleh Tergugat tanpa persetujuan dan sepengetahuanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.SMd. i hacaeuuccccccueeeeceeeecceesseceeeceeeeeeeeeaeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 3Penggugat yang dimana hasil uang tersebut tidak diketahui dipergunakanuntuk apa oleh Tergugat adalah sebagai berikut :a.

Bahwa Penggugat sering kehilangan uang didompet danjumlah uang yang hilang bervariasi mulai dari Rp.50.000 (limaPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.SMd. i hacaeuuccccccueeeeceeeecceesseceeeceeeeeeeeeaeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 5puluh ribu rupiah) sampai dengan ratusan ribu rupiah dan didugaTergugat lah yang melakukan pencurian uang yang beradadidompet Penggugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat hanyatinggal dengan seorang anak mereka yang masih berumur 3tahun ;k.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.SMd. i hacaeuuccccccueeeeceeeecceesseceeeceeeeeeeeeaeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 15Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 354.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

974/Pdt.G/2018/PN Sby

KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADANHalaman 2 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN SbyPERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR Cq. KEPALAKANTOR PERTANAHAN SURABAYA, beralamat /berkedudukan di JI.

Sebelah Selatan : Tanah Citraland.Halaman 17 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby14. Sebelah Barat : Tanah Hak Bpk.

Bahwa dailildalil yang disampaikan dalam konpensi mohon dianggaptermasuk pula dalam rekonpensi ini dan merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan ;Halaman 30 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby2.

Menghukum Para PENGGUGAT untuk tunduk dan mentaati isi PutusanPerkara ini;DALAM REKONPENSIHalaman 38 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby1. Mengabulkan Gugatan Pengugat Rekonpensi Ill s/d VI seluruhnya.2.

(Bukti PNo.5) dengan batas batas yakni :Halaman 65 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby13.14.15. Sebelah Utara : Tanah Hak Bpk. SUPARNO; Sebelah Timur : Jalan Raya. Sebelah Selatan : Tanah Citraland. Sebelah Barat : Tanah Hak Bpk.

974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2009;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK ;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

974/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.

974/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralTalak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Surakarta/O8 Februari 1981, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta PT Hilcon, tempat kediaman di JalanPattimura, RT.010/RW.003, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu

Lorong Pasir Putin KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telanh memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974

Termohon tidak mau menuruti perkataan pemohon.Bahwa Puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Januari tahun 2011, terjadipertengkaran/perselisihnan teruS meneruS yang disebabkanPemohon mengajak untuk tidak tinggal bersama keluarganya,namun Termohon menolaknya, bahwa sampai sekarang antaraHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami, istri; yang meninggalkan kediaman bersamaadalah

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiAndi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi :Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 90.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kdi

974/Pdt.P/2020/PA.Kag

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagKecamatan Sukarami Kota Palembang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor158/28/II/2011, tertanggal 04 Februari 2011;2. Bahwa, Pemohon dengan Yudhistira (Almarhum) selama menikahtelah dikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama:2.1 Sofia Nur Rizqgiqa (Perempuan), umur 9 tahun, lahir di palembang 18Oktober 2011 (anak kandung Pemohon);Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan Pemohon;1.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagPensiunan atas nama Yudhistira yang telah meninggal dunia, di PT.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Kag6. Bahwa walinya sekarang adalah ibu kandungnya yakni Riska Mariyani(Pemohon);7.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Sudarman,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I dan Alimuddin, S.H.l.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagHal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 974/Pdt.P/2020/PA.Kag

974/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2019/PA.Kag7 re #2apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Ade Kurniawan bin Amir Hamzah Z., umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Il, RT003, Desa Sungai Buaya, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon ;Mardiana binti

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagNikah Tidak Tercatat, Nomor B.4719/kua.06.13.02/PW.01/XI/19, tanggal 22Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos, diberi tanda bukti P dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksidi persidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagDesa Sungai Buaya, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Salim, yang ijab kabulnyasecara langsung, dengan mas kawin berupa emas setengah suku di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama A.Rohman dan A.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagMastuti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Kag

974/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1. SAKSI I.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGwonnnnnnnnn Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena sudah tidak sanggup lagi tinggal bersamaTermohon;onn Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :had!

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDra. Rosmaladaya.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLG

974/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Dmkase oll Cpe yl) ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kab.Demak.

Demak, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :NKAN tertanggal 1Februari2018;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kab.Demak, terkadang di orang tuaTergugat atau wirawiri.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas alasan penggugat untukmengajukan gugat cerai terhadap tergugat atas dasar pertengkaran yangPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamanterjadi secara terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan maka telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (F)peraturan pemerintah no 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasihukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugat ceraidikabulkan;9.

Siti Hajar Zulaikha,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

974/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6401044303900003, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,

1980, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempattinggal di xxx Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 974

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 Agustus 2008, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1100/162/VIII/2008, tanggal23 Agustus 2008;Bahwa

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 530.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

974/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA. SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang ;.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA. SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA. Srgliolls d3go9 Atrologiv 79) Al ul abs!

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Srg

974 K/Pdt /2020

PUTUSANNomor 974 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. RAJENAH, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya ,Gang Sektor RT. 3 RW. 3, Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;2.

Nomor 974 K/Pdt/20202Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tan Hasni;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat, telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 6913/Kelurahan Saigon,atas nama Tergugat dengan Surat Ukur tanggal 6 Juni 2012 Nomor04084/Saigon/2012 dengan luas + 11.272 m?

Nomor 974 K/Pdt/20208. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila paraTergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap;9. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Tergugat:10.

Nomor 974 K/Pdt/2020Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan oleh Afrizal, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. H.

Nomor 974 K/Pdt/2020

974/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14 Desember2021Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.

Koja Jakarta Utara: Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan pelakunya adalahTerdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bahwa kemudian sepeda motor Honda Beatwarna putih biru No.Pol B 3303 KWG Terdakwa gadaikan kepada temanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.

Srutopo Mulyono, S.H.Agus Darwanta, S.HPanitera Pengganti,BUDI UTOYO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

974/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kagsekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lorong LORONG,Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MusiBanyuasin, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 3 tahun 6hari sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilSampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H. Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 1.045.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kag